| 后一页 前一页 回目录 回首页 |
为了劝告张景中、杨路，希望他们不要再坚持错误，立即回头，段学 复，江泽涵，程民德三位先生找他们谈话，杨路不愿意来只来了张景中一 人，谈话时丁石孙也在，下面是谈话的简单过程以及张景中的一些意见。 首先发言的是段学复先生，他表示了系里对他们两人最近的行动和言论的注意，他们是不对的，希望他们虚心一些，听听别人的意见，好好地想一想，在谈话中再三表示他对他们二人是诚恳的。接着是江先生谈，他认为他们这样不虚心是不好的，他认为年轻人考虑问题时不应该不考虑历史，不考虑别人的意见，不管社会的实际情况，他说这样并不是真正的独立思考。程先生希望他们在政治上划清界限。在这三位先生谈话过程中， 张景中就谈了他从5月19日以来所参加的活动，最后并谈了目前的看法。张景中谈话的摘要如下： 1．他的动机是要求自由讨论问题， 例如讨论产生三害的原因等，这就是组织黑——恩学派与百花学社的原因。 2．黑——恩学派的目的不过念些恩格斯的著作， 百花学社不是反动集团，在一成立时他们就怕被反革命分子利用，因之没有组织纪律的约束，社不对社员负责，社员不对社员负责，且一切会议是公开的，欢迎同学参加，欢迎党委有人来参加，除去龙英华组织过报告会外，没有什么活动。 3． 《广场》 不是百花学社的刊物， 为此内部还展开过反宗派主义的斗争，《广场》中每篇文章都是从社会主义立场来帮助党整风的。 4．去天津的原因是：①辟谣②接受朋友的邀请。去的7个人是偶然地组成的，各人的目的不一样，主张也不一样，带去的印刷品是按下列两个原则选择的①早期的大字报②引起争论最多的大字报，（他没有详细谈在天津的活动以及油印大字报的准备工作如何做的）。 5．关于他写给北大一同学的信的内容， 现在看是错了，但当时并不错，因当时他并不知道有反右派的斗争，出版《广场》和组织百花学社在现在看是不对的，所以都解散了。 6．这次运动的主流是好的， “自由主义者宣言”以及谈论的文章可能是不好的，但这不是主流，问题出在党委领导指导不好，当时没有指出什么是对的什么是错的，如果领导得好，他们将成为反右派斗争的积极力量。 7．谭天荣和他一样， 也只是希望自由讨论问题，他的缺点只是有些狂妄而这一点现在已有很大改进。 8．党对他们是不择手段地打击， 如印刷厂工人斗争他们，且扣住他们的稿子和纸张，说要告到检察院，但直到今天还没有告，江副校长听信一面之词，对他们六个人不加区别的警告以及《人民日报》说百花学社是反动小集团，《广场》是反动刊物，而这些都没有经过详细的调查，且报导的事实有歪曲，要报导的话就应该把他们的东西都登出来，如谭天荣的文章等，现在这样是不公平的。 9．现在的作法是违反宪法的， 他们既然没有被剥夺公民权，就有言论出版的自由，学生会为什么不借地方和扩音器给他介工。 10．参加学习就要对不起朋友，沈泽宜昨天已在写检讨但是沈说话得有良心的，沈认为在良心与党的利益之间，他今天选择了后者，以后沈将几年不问政治。沈写检讨他不写检讨，双方是能谅解的。 他在谈话中，是尽量把事情说得轻描淡写，说他的动机是好的同时坚持他的错误。 在他谈过之后，先生们就问他在今天的反右派斗争中应该采取什么态度，他的回答是一方面承认在全国范围内有右派，另一方面反复说党委在反右派的同时扼杀了他们这部分人，而不正面回答先生们提出的问题。 他一直坚持他的错误，完全不考虑先生们对他的劝告，谈话从上午十点到一点半结束，先生们对他这样顽固的态度感到气愤。 |
后一页 前一页 回目录 回首页 |