首页 -> 2007年第5期
也谈“流氓的变迁”
作者：李遇春
这篇小说不光让我想起了奥斯特洛夫斯基，而且让我想起了鲁迅先生，想起了先生的一篇名文——《流氓的变迁》。“流氓的变迁”也者，大约就是“流氓是怎样炼成的”意思。先生学究天人，目光犀利，对中国的历史和现实洞若观火。据先生的考证，我们的老祖宗原先也是想成圣做侠的，但由于中国国情的酷烈，结果，儒者不光没有成圣人，连君子也当不成，只好做伪君子，做小人了；墨者做不成真正的侠之大者，其末流便成了强盗，成了土匪。小人也好，强盗也罢，他们对现实的反抗都是不彻底的，或者勾心斗角，尔虞我诈，瞒上欺下，或者鸡鸣狗盗，打家劫舍，杀人越货，但由于都“不反对天子”，不反对体制，因此终究属于内讧，“终于是奴才”，终于都成流氓了。
就这样，大中国似乎成了一个盛产“流氓”的国度。这不，前些年还有一个中国作家气势汹汹、大言不惭地宣称：“我是流氓我怕谁！”这句话很快成了国人的口头禅，成了国人躲避崇高、逃避良知的时髦借口。流氓嘛，其奈我何！看王璞的这篇小说，我们仿佛到了一个流氓成堆和流氓成性的地方。从小区发廊到地产公司，到水电公司，到煤气公司，到有线电视公司，到处都是公司，到处都是人，实则是“群氓”！有的流氓下流无耻，出卖色相，如自称“陈丽玛”的那种发廊妹，一看便知是流氓，所以不说也罢。有的流氓匪气十足，对上卑躬屈膝，对下颐指气使，一副凶神恶煞的架势，同样，一看便知是流氓，处于流氓社会的初级阶段而已。小说中电力公司的那个小胡子，就属于这种类型。如果说“陈丽玛”是那种吃软饭的“软流氓”，那么小胡子就是拿铁饭碗的“硬流氓”。前一种流氓虽说倚门卖笑，但多少有些职业流氓的品格，有些还是迫不得已，庶几也值得同情，而后者就是十足的流氓恶霸，罪不可恕了。
如果都是这种初级的“软流氓”或者“硬流氓”，那我们岂不是还处在流氓社会的初级阶段么？那就太寒碜了，不光有损我们文明古国的形象，而且也体现不出与国际接轨的新世纪气象。且慢，小说中确实出现了高级流氓的形象。这种流氓善于耍弄冷幽默，摆酷，一副玩世不恭的架势，你急他不急，且语带嘲讽和调侃，直弄得你没脾气，搞不好还让你对他感恩戴德，这种流氓习气在当今社会中屡见不鲜，做流氓也算是做到了高境界。小说中地产公司的那对鸟男女，大约就是这种高级流氓了。还有有线电视公司的另一对男女，他们一副正人君子的模样，表面上公事公办，实际上冷漠的很，没有丝毫人情味，把民众玩弄于股掌之间，让你干瞪眼而无话可说，无理可辩，这不是高级流氓又是什么？至于小说中的那位陈玛丽小姐，租人家的房子不付租金，软磨硬缠，一会儿鼻涕眼泪，一会儿义愤填膺，当面一副可怜相，背后是打家劫舍的土匪，把房主的有用商品洗劫一空，真可谓集软硬流氓之大成了。由此可见，高级流氓的特点在于软硬兼施，欺软怕硬，你硬他软，你软他硬，软中有硬，硬中有软，练就了一整套流氓术。
面对这样一个流氓横行的社会，小说的主人公选择了以流氓之道还治流氓之身，索性他也做了流氓。可惜的很，他做的只是那种硬流氓，吹胡子瞪眼，杀气腾腾，一副杀人越货的样子。虽然也一时得逞，终究不是长久之计。所以，以鄙人管见，小说中的“我”还没有炼成一个高级流氓，他只是停留在流氓的初级阶段上，还需要继续修炼呢。如果说这篇小说有不足，那不足就在这里。没有写出流氓的深层文化性格，还停留在流氓的表层社会性格上。其实，流氓的反抗性是虚的，只有骨子里的奴性才是实的。这是鲁迅先生的观点。鄙人不敢有私，坦白交待。要知道，如今学术流氓也正盛行着呢。
李遇春，文学博士，华中师范大学文学院副教授，中国新文学学会理事。