首页 -> 2005年第18期
《过故人庄》与《游山西村》比较探赏
作者：刘荣英
孟浩然的《过故人庄》以“过”为线索，叙写了在故人庄作客的情景，流露出诗人与故人亲密无间、真挚深厚的友情，表现了对田园生活的赞赏和对大自然的挚爱。
诗的首联写朋友杀鸡饮黍“邀我至田家”作客。一个“邀”，凸显了故人的殷勤热情；一个“至”，写出了诗人兴致勃勃。颔联写农村中优美如画的自然景色。诗人先写近景，着一“合”字，形象地描画出那苍翠葱茏的树木在村边组成一个圆圈，将村子整个儿围住，自成一统，形成一片幽静的小天地；再写远景，一个“斜”字用得妙，它勾画出了青山逶迤遥远的神态。诗人将近景与远景相互映衬，写出了田园秀美怡人的风光，写景状物之中寓有礼赞自然美的思情。颈联写主人与客只临窗酌酒絮谈农事。诗人以有限的文字写出了主人与客人关系之亲密、感情之深笃、交谈气氛之融洽，其亲切惬意之情景，令人心向往之。尾联写诗人意犹未尽，萌生重来故人庄作客的渴望，临别时叮嘱故人：“待到重阳日”，还来同饮菊花酒。这是诗人的预约，也是诗人的期待。表达了对农家生活的热爱之情和留恋之意。
《过故人庄》叙平常之事，写优美的农村环境叙写了淳朴的有情趣的农村生活，于叙事写景之中寓托喜爱倾慕之情，显得清新俊逸、自然畅达；而事景情的奇妙渗融、笔致之灵动洒脱变化多姿，更令人击节心仪。
世间事无独有偶，南宋爱国诗人陆游几百年后写了《游山西村》一诗。这首诗穿越时空隧道与孟浩然的《过故人庄》神交邂逅，以其独具的风采和迷人的魅力倾倒了无数诗迷，至今仍然被读者广为传诵。
《游山西村》借叙事抒发情怀，借写景涵咏哲理，以一个“游”字贯通诗中所见、所闻、所历、所感。
这首诗首联写的是农村丰收的年景和农家主人热情好客的纯朴厚道的性格。“丰年留客足鸡豚”，表现了农家主人待客的殷殷之情和质朴淳厚的品性。颔联描写了江南农村秀丽幽美的景色。诗人所写的曲折多变的景色，既有景趣、情趣，更具意趣、理趣，能引发诗外之思，让人从中受到某种哲理启示，可谓“含不尽之意于言外”。颈联写诗人在农村见到的人事活动。“衣冠简朴古风存”，盛赞了乡村农民性格的朴实淳厚。尾联写诗人游兴未尽，萌起再游山西村的心念。结尾想象奇美，意趣盎然，余韵悠长。
《游山西村》“以游村情事作起，余言境地之幽，风俗之美，愿为频来之约”（方东树《昭昧詹言》）。诗人以素朴而又深致的语言叙事写景写风俗人情，显得清新隽永、意致缠绵。
纵观这两首诗，不难发现它们在内容上有较多的相同之处：
第一，两首诗都叙写了在农家作客受到的盛情款待，表现了农家主人殷勤好客的性格，字里行间流溢出对农家主人的感激之情。
第二，两首诗都写了农村中秀美奇丽的风光景物，流露出对田园风光的喜爱和歆羡之情。
第三，两首诗都写了农村的人事活动，含婉地表达了对农村生活的陶醉和依恋之情。
第四，两首诗都写了诗人沉醉在农家作客的愉悦气氛之中，表露了重来作客的主观心境和殷切愿望。
如果我们精读这两首诗，便可看出它们的不同之处：
首先是诗题和到农家作客的情况不同：《过故人庄》是写诗人过访或探望故人庄，表明的是受故人之邀到田庄去作客；而《游山西村》表明的是诗人造访农家，受农家主人之留在农家作客。
其次是写景有别：《过故人庄》描写的是故人庄四周被绿村环绕、一列青山从城外绕村而过，向远方迤逦伸展的秀丽景色；而《游山西村》则是写由“山重水复疑无路”转到“柳暗花明又一村”的幽奇景象，并于写景之中蕴含哲思。
再次是写农村人事活动也有异：《过故人庄》写的是主客“开轩面场圃”，边饮酒边畅谈农事的活动场面，表现的是主人和客人宁静的心境和淡泊的襟怀；而《游山西村》却是描绘农村社日前夕的热闹情景，表现的是古朴的农村习俗和淳朴的民风。
最后是表达重来作客的意愿时同中有异：《过故人庄》是即景生情，直接告诉故人还将重来作客；而《游山西村》则是借助想象拟构将来拄杖乘月轻叩柴扉相访作客的情景，以表达重游山西村的愿望。
总之，这两首诗都能于易处见工，读来只觉亲切有味，缱绻动人；孟浩然和陆游都擅长用质朴简淡的语言营造清新和谐温馨的氛围，都善于通过看似平淡的描述创构闲静超逸悠远的意境，读之感到情意绵绵、兴味悠然不尽。
刘荣英，湖北麻城市福田河中心学校教师。