后一页
前一页
回目录
回主页
第八节 两种模式——英国和德国






  中、东欧的经济改革家们自然试图研究在他们想重建的资本主义制度中最成功的模式。他们当中许多人把眼睛看着英国,特别是想学习私有化的做法,虽然这些做法必须适应不同的情况。但是美国和德国的例子最有影响。

  美国与欧洲的资本主义模式有明显的区别。美国人传统上强调有必要实行有限的管理、少量的规章、低税收和尽可能灵活的劳力市场。它的成功首先表现在它能够创造新的就业机会,在这方面它一直比欧洲成功。自60年代以来,在欧洲经济共同体,就业人数平均每年只增长0.3%,而美国每年是1.8%。此外,美国与欧洲不一样,它的大多数工作机会都是私营部门创造的。在欧共体内,失业时间在一年以上的占失业人数的40%,而美国是10%。

  在美国政府中有些决策人赞成对培训、工业政策和受管制的贸易进行干预。近年来他们对欧洲模式,特别是德国的模式,给予了许多积极的考虑。因此要了解以德国为代表的欧洲体制的弱点和毋庸置疑的优点是特别重要的。因为,如果世界上自由资本主义最伟大的榜样和代表在对内、对外的经济政策上偏离了它,就会严重关系到整个自由企业制度。

  战后西德成为了欧洲的主要经济大国,人们正确地把这称为“经济奇迹”。德国人的成就的特点是通货膨胀率非常低,生产率高。这反映了德国人民和德国政府政策的特点,特别是50年代和60年代政策的特点,当时他们对“社会市场”这一做法强调的是“市场”而不是“社会”。在70年代和80年代,由于国家干预和工会与行政的共同决定(即工人参与企业管理)增多,上述情况有了很大改变。税收以及对雇主规定的负担大大增加了,有人认为现在已接近工资的100%。虽然德国的经济成就一直给人们留下了很深刻的印象,但由于上面两个负担,再加上在扩大接纳前共产主义的东德时没有处理得很好而带来的冲击,以前促使德国资本主义取得了成就的某些特点如今却导致了严重问题,有征兆表明这些问题可能会变得更糟。工业的协商一致蜕变成较为死板的总体主义,这降低了德国工业灵活迎接来自亚洲和中欧挑战的能力。无论是对一个个的德国公司来说还是对整个部门来说,情况都是这样。意味深长的是,1994年德国雇主将东德的工资提高到西德的水平,这一做法证明其危害很大,最后几乎不可能办到。在经济中,只有当集中进行工资谈判已成为公认的准则时,才能实行这一决定。

  此外,在所有国家中现在德国劳动力的工时最短,假期最长。亚大地区工业竞争者每小时的工资成本只有德国的1/6,这构成了越来越大的挑战。相对而言,德国比大多数经济发达的国家更加依靠制造业。

  因此,在这一情况下,德国目前的繁荣还能持续多久,这已是一个公开的问题。它将会更加诱使德国继法国之后推动欧洲共同体走向保护主义。但那将会是自我挫败,因为保护主义在国内减少了对效率的激励,而在国外却刺激了效率的提高。应当补充一句,这一分析决不是“反对德国人”。的确,正是由于德国人所具备的优秀品质,德国在资本主义中开始代表的更加总体主义的模式才能取得像现在这样的成就。

后一页
前一页
回目录
回主页