雒城的挽歌

临战的心态是确保战役朝着正常方向前进的一个重要保证，将领的心态扭曲，吃亏的是一个军队，运筹者的心态扭曲，吃亏的是就是所率三军了。 　　谁都知到《演义》中有句经典：卧龙，凤雏得一可安天下。现在就说说这位凤雏先生吧。 　　当初庞统先生留下了自己的处子作“献连环”后一度销声匿迹，直到卧龙吊孝后，庞统又再次出场并投奔了刘备，经过耒阳县审案，刘备知道了庞统的实力，拜为军师，后张松献图，刘备又经法正反复劝说，对西川动了心，这时庞统进言：“若拘执常理，寸步不可行矣，宜从权变。且兼弱攻昧，逆取顺守，汤武之道也。若事定之后，报之以信，和负于信，今日不取终被他人取耳。”听了凤雏先生的建议，再加上与当初孔明在隆中决策时的意见不相左，刘备便与庞统，黄忠，魏延，刘封，关平起兵五万，打着保护刘璋的旗号前往西川。孔明与关羽，张飞，赵云守荆州要地。当时庞统真的是踌躇满志，很不得一下子拿下西川，在主公面前显显本事。在这种动机下，庞统的心态已经有了些许扭曲，而在心态不正常的情况下，只要是人，就一定会犯错误。 　　刘璋迎入刘备，叙兄弟之礼，气氛相对祥和。但是刘璋手下的将领张任，刘溃等对刘备都表现出了不是很友好的样子，似有不服之意。而饮宴回营后，庞统作为一个堂堂的军师，竟然以此为由，去效仿“鸿门宴”这种档次的做法，要择日在席间结果了刘璋！这简直是愚昧之极的行为，中国有句俗话叫“强龙难压地头蛇”，你刘备到了人家的地盘，又只有这区区五万兵马，杀一个刘璋就能夺得西川？川中武将也不是没有不会拼命的，一旦杀了刘璋，能不能走脱恐怕都是个问题吧？再者，还涉及到一个民心问题，刘璋在川中虽然没有什么恩德加于百姓，但还不至于像董卓那样人人喊打吧？你刘备名声再好，跑到人家的土地上杀了人家世袭传代的正宗君主，老百姓们怎么想你这个大仁大义的皇叔？这形象不是全毁了？有些东西是靠钱粮布帛换不来的！而且过早暴露自己的动机是兵家的大忌，尤其是这种近乎于“虎口拔牙”的行动时。此时庞统的立功心态使他出的计策显得很低劣，所幸刘备没有采纳，如果一旦听从庞统的计策，那后果…… 　　后来，由于刘备向刘璋借兵借粮的事，造成了兄弟反目，刘备进退两难。庞统依然不改初衷，曾教刘备“选精兵，昼夜兼程径袭成都”。刘备显然不会去理会这种近乎自杀性的计策的。因为惯于玩弄民政的刘备此时很清楚，如果按庞统计策行事的话，就算成都夺了下来，刘备的五万兵马面对的将是所有西川的将士，而且敌对两方就是单纯的厮杀和报仇，没有任何可以做退路的托词了。而且一旦在成都开战，受难的又是数以几万计的百姓。假使刘备九死一生杀败了周边的川中将士，在成都又怎么立足？当时刘备正是创业阶段，最大的幸福莫过于安稳，这种计策简直是给刘备增加了几万倍的麻烦。从这里也可以看出，庞统也许可以算是个攻城略地的军事家，但绝对不是一个懂得治国抚民政治家，他差刘备，诸葛亮的太远太远了。 　　终于，在计划攻打雒城的战役时，庞统没有听从孔明书信的劝说，贪功急进，急取雒城，被川中大将张任活活射死在了落凤坡。庞统死了，几乎没有给人家留下什么像孔明一样的经典战例和“挫敌于衽席之上”的飘逸形象，在和刘备取西川的那段时间里，庞统的所作所为也不像一个镇定自若，处变不惊的军师，倒像是一个输昏了头的赌徒。为了拿下西川，就是舍了血本也要达到目的。这样的心态有怎么适合临战决策这种“百不可失一”的重任呢？而他心里真正的对手又是谁呢？不是刘璋，也不是张任，而是诸葛亮！因为在别人心中，他和诸葛亮有着一样高的地位，自己也确实有着不输给诸葛亮多少的奇谋妙策，但是看着孔明在刘备桌子底下的一叠厚厚的功劳簿，庞统显然不能承受这种压力。在那个时代，一个谋略家就是怕一个“输”字，他不想有天被人说出“卧龙，凤雏已经分出了高下”这样刺耳的话。所以，他不遗余力地出谋划策，甚至可以说是不择手段的，只要能拿下西川。所以在这种近乎变态的心理趋使下，所有的才华，所有的技术动作都变了形。总之，庞统死了，他被对手打败的，还是死在了自己扭曲心态下呢？这可能连他自己也说不清楚。最后，“巧”被他弄了，“拙”自己也担了，还是留点口德吧，毕竟……毕竟人家是凤雏嘛……