之九——三国为什么没有战车

三国游戏英杰传里的兵种有：步兵、骑兵，还有战车，黄忠的兵种是战车，虽然兵种可以改，但我在玩游戏时，一直不愿改动黄忠的兵种。因为我觉得战车很酷，攻击力和防御力都比较高，攻守兼备，移动又快，可以讲，兼蓄步兵和骑兵之长。 　　可是在三国演义里，我们找不到战车！那曾经在春秋战国时代叱咤风云的战车跑哪里去了？ 　　是战车造价昂贵，还是不好使？看来其中大有文章。 　　战车不是到了三国才消失的，早在秦末汉初即已式微。此后的马车不再出现于战场，而主要成为人们交通的工具，而更普遍的交通工具是马。为什么会这样呢？这还得从清朝说起。 　　清朝已经没有马车了，就是皇上的御驾也只是摆摆样子，皇帝老儿并没有真的坐在里面，而是躺在特制的大轿里。权贵、富人出门主要是坐轿。八抬大轿，就是八个壮汉抬的轿。如果是高官巨富，就可以雇十六个人甚至更多，抬起来更稳或轮流抬。 　　清朝之前呢？从晋朝至明朝，大概有这么一些主要交通工具：马、驴、马车、驴车、牛车、轿。如果从时间上考溯，我们可以总结出这样一条发展线索：马车→马→牛车→轿。呜呼，庄子曰：每况愈下。此之谓也！为什么会是这样的一种发展呢？这里面的主要因素是乘坐的稳定性和舒适性。但坐马车为什么最不舒服呢？因为战国时代的马车都是两个轮子的！车身容易颠簸，前后起伏，古时路况不好，马跑得又快，人坐在马车上并不是一件受用的事情。孔老二坐着马车周游列国，是名副其实的颠沛流离。那种感觉，跟现在的破吉普都有天壤之别。 　　有人会问了（三岁小孩也会），为什么马车不做成四个轮子的？其实这是个很自然也很简单的想法。做成四个轮子不就可以啦？是不是我们的祖先笨？也许答案不是否定的。 　　怎么可能呢？我们的祖先有四大发明：造纸、指南针、活字印刷、火药。火药用来造鞭炮，指南针用来看风水，我有理由相信，中华民族骨子里是热爱和平的民族。 　　可是为什么没有人想到把马车造成四个轮子的？四个轮子的马车坐起来一定很舒服。这里有一个技术难题：两个轮子的马车可以转向，但四个轮子的马车怎么转向？现代已经没有人会为这个问题所困扰了，但在当时，这是个全新的技术问题。瑞典人在公元前四百年发现了前轮转向的机械结构，虽然很简单，但足以解决问题。可惜啊，如果当时中国有人也能发现，或者瑞典人的发现能够传播到中国，那么，历史就会大不一样：也许第一辆汽车就会诞生在中国！实际上，这个问题在整个中国科学史上都没有被解决！ 　　没有战车的战争仍然在继续，就像火药一直没有被用来制造枪炮一样，我们的祖先一直致力于把刀剑磨得更白更利一点。很多科学成果没有被应用在武器上，当权者也没有重视科学研究。所以我国古代战争的模式一直没有突破性的发展，兵种少、武器单调，过分依赖智谋、武力，一直到近代，西方列强、日本入侵中国，我们还在用中华武术和大刀片御敌。 　　我一直在想：两千年的时间，怎么可能没有人发现四轮转向的问题？