双向时间

  在人生的战场上,是兵不厌诈的。许多在起初保留体力,隐藏实力的人,都是后来的赢家。你能说那参加马拉松比赛,先让别人超过,等前面的人体力不足,再以稳健步伐赶过的人,是在耍诈吗?

  ※·※·※·※·※·※

  当你今天下午,得意地把被老师评为“a+++”,还附带一个“好极了excellent!”的读书报告拿给我看时,我只淡淡地一笑:“不错!问题是,你下一次要得几个‘十’呢?其实一个‘十’也就够了!”

  相信你对我的回答是非常失望,甚至有几分懊恼的,那么,听听我的道理吧!

  我在你的这个年岁,曾经读过夏丐尊先生的《给青年人的十二盏明灯》,其中有一句话,留给我极深刻的印象。大概的意思是这样的:“当你读错一本书的时候,不要以为你只是读错了一本书,因为同时,你也失去了读一本好书的时间和机会!”

  你或许要问这跟写读书报告有什么关系?你非但不是读错一本书,反而是读对了一本书,用十六个小时研究,写出一份完美的读书报告。

  问题也就在这里了!当你用十几小时读一本书,是不是相对地,那十几个小时也就没能照顾其它的功课呢?

  夏丐尊给我的启示不仅是读书,而是对时间的看法。时间不同于物品。后者可以从外面获得,前者却不论怎么想办法,你的每一秒钟还是跟别人的每一秒钟一样,是借不来,也留不住的。

  换句话说,我们看时间,永远要是“双向”的。什么是“双向”呢?让我举个例子:

  譬如你我二人参加竞选,共有十人投票,当我得四票,你得六票时,你不要得意地认为比我多了两票。因为下次选举只要一个原本支持你的人,转而支持我,就变成五与五的平手了。这是因为票数固定,不是投给你,就是投给我。那么这一票所造成的影响就是“一边少了一票、一边多了一票”的双向差异。

  同样地,时间也是固定的,不是用在这里,就是用在那里。用在这里的时候,往往不能用在那里。现在,我请问,当别的同学只用五小时,就完成报告,并获得“a”的时候,他们是不是可以用比你多下来的十一小时,做其它的功课,或准备考试?至于你,会不会因为过度关注在这一份读书报告,而偏废了其它的科目呢?

  记不记得你在初中时,曾有一次为了作科学报告,弄到深夜,没有精神准备次日的考试,第二天又没能提早起床念书,结果不敢去上学?

  这么说来,你的那份科学报告,就算得a+++,又值得吗?今天你的老师可能因为你这份读书报告表现好,而让你下次不必写报告?或对比地,因为你好得过分,而给其他同学的报告,都评为“b”吗?

  错了!不论你多么超水准,别人只要达到水准,仍然可以获得应有的分数。不论你这次表现多么好,下次没有表现,还是会掉下来。人生是一连串的比赛,你在初赛拼命透支跑第一,如果复赛跑得差,还是可能被淘汰。如此说来,那前一场的透支,岂非得不偿失?反不如先保留些体力,只求进入初赛、复赛,到最后才全力发挥呢!

  有位国内的朋友对我说,当他参加政府办的训练班时,明明很会整理内务,但头几天故意不做得十分完美,愈到后来愈加劲,往往获得辅导员的赞赏,而得到很高的分数,因为所有的指导者,都最乐于见到日日进步的学员,而非早就不错,后来却难以更好的人。

  实在说,我这位朋友的做法很诈,是不值得模仿的,但你也要知道,在人生的战场上兵不厌诈,许多在起初保留体力,隐藏实力的人,都是后来的赢家。你能说那参加马拉松比赛,先让别人超过,等前面的人体力不足,再以稳健步伐赶过的人,是在耍诈吗?

  同样体力的选手,同样实力的棋士,可能由于他们分配体能和时间的差异,而见出高下。在实力相当、时间相同的情况下,这事先的计划岂不是致胜的关键吗?

  曾有人问孔子说:“以德报怨好不好?”

  孔子回答:“那么你又用什么来报德?所以以德报怨就可以了,然后才能以德报德!”

  今天你如果问我“用全部时间写一份读书报告拿a+++如何?”

  我要回答:“那么你又用什么时间做其它的功课呢?所以拿个儿或a+就成了,然后你才能用剩下的时间去研习别的科目!”

  这两个看似不相关的答话,表现的精神却是相同的:reasomable!适度的!合理的!

  唯有当你有合理的计划之后,才可能获得合理的结果

  对于你在各科需要平均发展的现阶段,我提出以上的意见!

 
页首 页底