边界的建构：基于社会资本的探讨（1） 根据第一章所述，本次调查的定量研究从客观指标入手，将调查对象划分成四 对二元对立的关系：收入中产与非中产；消费中产与非中产；职业中产与非中产； 学历中产与非中产。本章将力图从这四对关系的对比分析中探讨中产阶层的社交情 况与社会资本情况。另外，根据本项研究的需要，本书也把中产身份认同与社会交 往问题进行了交叉分析，以便在主观指标上进一步深入分析中国中产阶层的社会交 往行动。 从数据显示和深度访谈的情况来看，中产阶层的社交行为确实有自身的独特性。 这主要表现在以下几下四个方面： 数量可观的社会圈与社会资本 各类中产阶层的社交圈数量都比相应的非中产（主要指社会经济地位较低的社 会阶层）要多一些，这与上文所讨论的两者的相关性关系是一致的。这从另一个角 度再次证明了一个问题：那就是社会网络关系越多，社会资本量越大，个人获得的 社会回报也就相应较多。 中产阶层的社交圈数量多与其学业和职业发展的经历有很大的关系。由于职业 的性质，频繁与客户打交道是中产的特点，而这些客户常常会构成中产的社交圈。 武汉的访谈对象W12 在接受访谈时说：“跟客户有的交往一段时间之后，大家也会 成为朋友，特别是对方的兴趣爱好跟自己相似的时候。”由于有较长和较复杂的求 学经历，因此各类同学扩展了中产的社交圈。有许多中产在接受访谈时表示，社交 圈比较多是正常的，因为读了那么多年书，光同学可能就有四五个圈子。北京的访 谈对象B5则是靠进一步深造扩大了自己的社交网络，由于在北影读在职研究生，因 此她结交了许多新同学，并被带入他们的圈子，给自己的精神生活和工作都带来了 许多帮助。她说：“在我帮助朋友们的同时，朋友们也会常常帮助我。他们会帮我 约稿，帮我干这个那个的杂事，甚至会帮我买自行车。”另外，由于中产的职业通 常具有较高的竞争压力，因此许多中产不得不借助各种社会资源的力量来赢得竞争， 这也在一定程度上强迫中产扩大自己的社交圈。上海的访谈对象S8在接受访谈时说 ：“大学毕业后，我在国营企业做了7 年技术工作，3 年销售工作。1993年辞职去 广东，做销售经理兼法律顾问。1996～1999年，回淮南做了3 年代理商，卖油漆， 做得不错。1999年到合肥经商时安徽省司法厅招律师，我就考上了。后来以安徽事 务所的名义到了上海。” 他说，外地律师来上海很不容易生存，他之所以能生存 下来，“接的大都是朋友的案子”。由于以前经商时的朋友很多，使他很快在上海 某律师事务所找到自己的一席之地，现在他还经常陪这些老总们打球，他认为这样 的社交“收获最多”。 在本次访谈仔细研究的某一个案身上，我们可以看出社交圈是如何随着社会地 位的提高而发展变化，并且如何反作用于社会地位本身的。南京的自由职业者N6， 原是一家国营企业的工人，其社交圈仅限于她自己的同学、同事和邻居。这些朋友 没有钱，也没有高学历，几乎都是青工，属于较低的社会阶层。后来，她的丈夫在 生意上获得成功，家庭变得非常富有，其社交圈就发生了很大的变化。先是她觉得 原有社交圈中的很多人让她看着不顺眼了——她认为他们变得很“庸俗”，没有什 么共同语言，于是就基本上断了来往。后来随着陪同丈夫的应酬多了，认识了许多 生意人的太太，于是就经常与这些人一起玩。玩熟了以后，这些太太们又分别把她 介绍给自己的社交圈，于是她就认识了一些名校的教师、医院的医生和媒体的记者。 现在她起码有了八个以上的社交圈，而且这些朋友不是很有钱就是很有社会地位。 有了这些朋友，在外人看来，她作为中产阶层一员的身份就被确定了，很少有人知 道她曾经在一个国营企业干过几年体力活，完全没有高等教育的背景。 电话调查显示的数据表明，在所有中产阶层中，消费非中产与消费中产之间在 社交圈数量上的差距最大，而职业中产与职业非中产之间的差距最小（具体数据见 表4-12）。这说明两点：其一，社交行为与人的消费行为有密切的正相关关系；其 二，消费中产——人们习惯意义上讲的“小资”与职业中产——人们习惯意义上讲 的“白领”在社会交往方面尽管有一定的相似性，但也存在着较为明显的差别。在 访谈中我们发现，某些被看作是典型的中产职业，尤其是一些专业性很强的职业， 其边界的封闭性特别明显，因此其社交圈也并不十分广泛。武汉的访谈对象W4就说， 他们家平时很少出去，与领导、同事之间也是“君子之交淡如水”，主要的圈子就 是老同学，而且来往得也很少。另一位武汉的访谈对象W5则干脆直截了当地说： “我们不像别人那么有空闲，除了工作还有科研任务，连老同学都沟通很少，只要 有时间就与家人呆在一起。”看来，近乎异化的繁忙劳动一方面可能刺激了社交圈 的发展，但另一方面也有可能抑制了社交圈的发展。这可能就是职业中产与非中产 调查数据相近的重要原因之一。 需要指出的是，尽管中产与非中产在社交圈上有一定的差别，但总的来说本次 调查得到的两者的数值都不高。多数调查对象没有社交圈或只有一两个社交圈的数 据说明，受调查地区目前的社会资本水平还是比较低的。这与当前中产阶层多从非 中产的地位奋斗而来有密切的关系，从这一点也可以折射出，中国中产阶层的发展 还处于起步阶段。相信随着社会中层比例的增加，个人社交网络的复杂化将成为今 后发展的趋势。 通过数据的交叉分析发现，那些社交圈较多的调查对象通常对自身的社会经济 地位的评价也比较高。从下层到中上层，社交圈数量不断增加（具体数据见表4-13）。 那些认为自己是社会中上层的调查对象，其社交圈的数量远高于那些认为自己只是 社会下层的调查对象。在本次调查中，社会上层的社交圈数量不如中上层多，这可 能与样本个体数量不多有很大关系。但也可能与上层的生活习惯密切相关。他们并 不喜欢中产阶层那种广泛的社交生活，他们也无须通过这种方式证明自己的社会名 望或增加自己的各种回报。社会上层的社会资本不应当用社交圈的数量而应以其社 交圈的质量来加以衡量。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录