五大城市的调查，不同的参与图景（1）

    为了获得对中国城市中产阶层政治参与的感性认识，我们对中国具有代表性的
北京、上海、广州、武汉和南京进行了抽样电话访谈和重点实地访谈，我们在对数
据的处理中发现中产阶层（收入、教育和职业标准的集合）与非中产阶层在政治态
度、政治行为上存在着显著差异。

    差距格局：不同阶层，不同的政治参与

    按照我们对中产阶层下的操作性定义，对中产阶层和非中产阶层的政治参与进
行分析，我们发现中产阶层与非中产阶层在以下问题的选择上有着区分，呈现出明
显的差异。

    1 对于“你是否参加了一些社会团体”的回答，中产阶层和非中产阶层的差
异显著，中产阶层参加社会团体的比率（239%）比非中产阶层参加社会团体的比
率(16 3%) 明显要高（参见表8-2 ），经检验有显著性差异（P=0 017 ＜0 
05）。但是我们也应该看到，中产阶层由于分布领域广、个体差异大，尽管他们比
非中产阶层加入社会团体的比率高，但他们也缺乏群体意识。在我们的访谈中，G11
认为：“中产阶层应该是比较松散的状态吧，中国人都好像蜗牛一样住在自己的壳
里。因为现在第一比较忙，对比较熟悉的人会关心一点，如果不认识，虽然是同一
阶层的，也不会关心。在网络上有时有一些小小的论坛，会是一个小小的团体吧。
但是那种网上的团体比较虚。有时中产阶层比工薪阶层更为冷漠。”

    2 对于“您参加了哪些类型的社会团体？行业/ 专业团体”的回答，中产阶
层和非中产阶层的差异显著，中产阶层参加社会团体的比率（395%）比非中产阶
层参加社会团体的比率(16 6%) 明显要高（参见表8-3 ），经检验有显著性差异
（P=0 001 ＜0 05）。中产阶层作为以知识、服务等为主要职业的阶层，他们
的群体活动多于他们参加的政治团体活动、兴趣团体活动。

    表8-3 中产阶层“参加行业、专业团体”交互表未选中行业、专业团体合计中
产计数231538组内所占百分比（% ）60539 51000 非中产计数17134205组内
所占百分比（% ）83416 61000 合计计数19449243组内所占百分比（% ）79
820 21000

    3 对于“您认为，公民政治参与的最好方式是什么”的回答，中产阶层和非
中产阶层的差异显著，中产阶层的直接参与比率（465%）、参加社会团体的比率
（195%）明显比非中产阶层的直接参与比率（393%）、参加社会团体的比率(10
8%) 要高（参见表8-4 ），经检验有显著性差异（P=0 001 ＜0 05）。而
“不参与”的比率非中产阶层的比率（223%）比中产阶层的比率（126%）明显
要高出许多。Z2说：“我是个老党员了，肯定不会采用什么激烈的方式，不会用什
么群众运动。我上大学就入党了，我对中国共产党还是很热爱的。我觉得这个政党
还是体现了它的先进性的，当然这么多年了也有许多问题，但什么党能没有问题呢？
这个问题要理性地看。我还是比较听党的话，党让怎么干就怎么干。”对于群众运
动和通过组织参与，G11 说：“其实，我们在上学时也参加过游行，但我觉得群众
运动好像只有三分钟热度。它是暂时为了一件事‘哗’一下聚在一起，然后又‘哗
’一下冷下来，效果不是很大。还是通过组织会好一点，组织存在的时间毕竟会长
一点。群众运动就像蒸汽一样，热热的，但一下就没了。”对于选举问题，Z6说：
“中国的选举有一个缺点，我不知道被选举人他到底想干什么。我不知道他的过去，
但至少应该知道他现在想干什么。这一点不好，他没有一个承诺，你上了这个位子，
你能干什么？你想干什么？这个很重要，我不认识你是可以的，但我要知道你想干
什么。所以很多都是形式，最后就看哪个名字好听一些，就勾一下。”G10 也有同
感，她说：“绝大多数列到投票候选人中的这些人物，我们最多只能通过他的个人
简介来认识他，我们绝对不能了解他的能力，也根本不能了解他的政治态度。就算
你投他的票，他也不一定会代表你的利益。”中产阶层有着政治理性，也有着对政
治活动的无奈。



    表8-4 中产阶层“最好的政治参与的方式”交互表直接参与（如投票选举）参
加政治团体群众运动其他不参与合计中产计数7431112320159 组内所占百分比（% ）
46519 56914 512 61000 非中产计数4901351192262781248 组内所占
百分比（% ）39310 89518 122 31000 合计计数5641661302492981407
组内所占百分比（% ）40111 89217 721 21000

    4 对于“关于公民的政治参与，您认为当前存在的主要问题有哪些”的回答，
中产阶层和非中产阶层在“政治参与渠道不畅通”的选择上差异显著，中产阶层选
择比率（346%）比非中产阶层参加社会团体的比率(20 2%) 明显要高（参见表
8-5 ），经检验显著性差异极大（P=0 000 ＜0 05）。这个结果说明中产阶层
有着积极的参与动机，对此，不同体制中的中产阶层有着不同的感受。在访谈中，
Z5就职于国家研究机构，担任政协委员，他说：“我觉得中上层的参政还是比较畅
通的，我就是通过政协方式做过提案，记者、律师也会有一些问题的反映，但老百
姓能参与的就是直选以及只能通过自己的方式，如上访、静坐，他们一是参与意识
不高，二是不懂如何参与，三是按正常渠道参与可能十有八九没用。”
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)

下一章　回目录