政治参与的理论和实践障碍 在我国政党和国家的建设发展中，阶级一词已经具备了特殊的内涵，往往与社 会冲突、政治斗争相关联。中产阶层作为一个利益群体，在实现自身的利益过程中 是否具有剥削特点和原罪，是否会把自己的发展建立在伤害其他群体的利益的基础 上呢？当前，中产阶层要广泛政治参与还有制度上的瓶颈。因而，在中国中产阶层 要在政治社会上发挥积极作用，需要克服理论上的障碍和进行心理上的疏通，解决 制度上的限制。 不同语境下的中产阶层和中产阶层的革命性问题 对于中产阶层在社会结构中的分析，马克思主义和西方社会学提供了不同的认 识视角，导致了对中产阶层在社会中的地位和作用有着悬殊的结论。 阶级分析是马克思主义用来分析阶级社会主体结构的基本方法，它以人们在生 产关系中的地位作为切入点，并由此将各类主体划分为不同阶级。“物质生活的生 产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。”《马克思恩格斯选集 》第2 卷，北京：人民出版社，1995，第32页。因此，中产阶层身不由己地要打上 阶级的烙印。应该说，从人们在生产关系中所处的不同地位入手区分不同的阶级， 可以抓住问题的本质，认识主体对于社会发展的态度和倾向对于主体战略的制定是 必要的。 但是我们也应该看到，阶级分析的框架只给社会留下两种相互对立的社会类型 ：冲突的社会与和谐的社会。第一种类型，按照马克思的看法，本来就是对人类尊 严的破坏，社会集团之间存在着对立关系，列宁指出在劳动产品的分配中是一个集 团能够占有另一个集体的劳动，必须被消灭。第二种类型消除了冲突的根源。西摩· 马丁·李普塞特：《政治人》，上海人民出版社，1997，第5 页。应该说在生产关 系上，不同的集团的确是存在着差别，这是社会发展的常态，而把差别演化为针锋 相对的对立关系，则是社会发展的极端状态，即便是在马克思所说的阶级社会也还 存在着中间群体，而且在社会的发展过程中，极端对立状态也是阶段性的。至于进 入社会主义阶段，我国当前存在的工人阶级、农民阶级、知识分子阶层更是社会差 别的体现，而不是对立关系。阶级分析作为一种针对根本性差别的分析，它不能代 替其他方面的分析。过去的许多年中，我们对这个问题的认识有偏差，不适当地滥 用阶级分析的方法，把人民内部矛盾扩大化、尖锐化，造成人心涣散，以致人们一 提到阶级归属，便心有余悸。贾高建：《阶级分析和阶层分析：两种不同方法的比 较研究》，《新视野》2005年第1 期，第24～25页。 阶级内部的阶层分析较之笼统的阶级分析当然更为具体，它可以进一步揭示出 同一个阶级的不同主体之间的地位差别，以及他们在社会发展进程中可能起到的作 用方面的差别，这对于主体战略的制定无疑是重要的。由此，可以区分出各种不同 意义的社会阶层，描绘出各种不同类型的主体结构。这种社会阶层分析方法具有很 大的灵活性，可以更加具体和细致地反映出主体之间社会地位的差异。不同角度的 社会阶层分析可以相互交叉和重叠，从而可以较好地适应主体状况分析的全面性要 求。因此，在主体战略的研究中，阶层分析方法完全可以作为一种有效的分析方法， 它会使我们更加符合各种社会主体的各个方面的具体实际。 当前政治参与的困难和障碍 在现代民主制国家, 公民的政治参与是靠一整套健全的制度来实现的。我国在 公民政治参与上建立了诸如人民代表大会制度、中国共产党领导下的多党合作与政 治协商制度、基层群众民主自治制度等, 取得了显著的成绩。然而在这些制度的具 体措施及贯彻执行的实践中还存在这样或那样的偏颇, 一些具体制度还不够完善和 健全。在人民代表大会制度方面: 人民代表大会的选举制度还不够完善, 如提名制 度、确定候选人制度等; 现有的选举制度在选举实践中没有得到很好的行使, 选举 走过场、不尊重选民或代表意愿的现象, 在个别地方还不同程度地存在。在中国共 产党领导下的多党合作及政治协商制度方面, 目前也有不够完善的地方, 如个别地 方还未能很好地处理共产党与各民主党派的关系, 民主党派、无党派著名人士的积 极性还未充分地发挥出来, 共产党与民主党派、无党派著名人士还缺乏充分的沟通 和理解。梁波：《当代中国公民政治参与的制约因素》，《求实》2002年第5 期， 第47页。 在对待新阶层的参政问题上，政府也在理论上、实践上做了许多工作，如理论 上认定企业家的合法劳动者地位、明确企业家的社会贡献，实践中吸引民营企业家 入党、参加政府机构等，但是马上就出现了企业家的角色认识不清及红顶实业家、 权钱交易的问题，政府如何摆正与中产阶层特别是新阶层的关系、如何真正发挥他 们的作用，这需要进一步思考。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录