昭和秘史 1945年12月6 日、7 日，当美国首席检察官约瑟夫·Ｂ·基南及其助手聚集东 京，为组建由来自11个国家的法官和检察官组成的远东国际军事法庭（ＩＭＴＦＥ） 和国际检查局（ＩＰＳ）时，他们所面对的是一个十分困难的局面。ＧＨＱ刚刚开 始四处活动，命令日本政府保存好可能与战争犯罪有关系的官方机密文件。由于占 领是通过日本政府间接实施的，直到1946年1 月3 日为止，ＩＰＳ官员都未能调查 政府各省的档案记录。 更为重要的是，基南了解到麦克阿瑟遵照9 月12日来自华盛顿的政策文件和10 月6 日基于此文件而制定的联合参谋部的指令，为国际法庭起草了宪章，并设立了 一个统一的检察机关（ＩＰＳ）。政策文件（ＳＷＮＣＣ　57／3 ）限定了ＩＰＳ 的权限范围，并将所有刑罚的“承认、减刑或……变更权力”交给麦克阿瑟一人。 指令的最后一节，即第17项，指示他，没有华盛顿的明确指令，“不要采取反对将 天皇作为战犯的措施”，从而为起诉裕仁留下了可能性。最高司令官一方面要在华 盛顿的命令下行事，同时还要作为一个国际公务员、作为签署了投降文书，现在又 被要求派出法官和检察官的同盟国的代表履行职责。麦克阿瑟的双重角色和他的行 事方式增加了接踵而至的审判的复杂性。这使得法庭权威的本质变得模糊不清，不 可避免地导致被告方断言东京审判事实上是美国的审判。 1946年初，宫内省的资产被冻结，人员被削减，情报来源也受到了限制。为了 让裕仁及其顾问们对即将到来的战犯审判做有效的计划，需要开发新的情报来源。 为此，松原康昌借助了战败后仍在复员省法务局继续活动的原陆军省秘密研究组的 专门知识。研究组组长松谷诚大佐参与过战时的计划工作，曾任杉山和阿南两位陆 军大臣以及铃木首相的秘书。松谷曾试图通过木户的秘书向天皇表达既然战败必至 就应马上讲和的请求，但是没有成功。现在，面对即将到来的对战犯的严厉审判， 松谷和他的小组正在研究减轻损害的方法。 1946年1 月3 日至5 日，他们召开了一系列秘密会议，以此开始了他们的活动。 会议的参加者是来自私立和国立大学、东京银行、外务省、大藏省、工商省的精英 分子以及代表裕仁出席的松平。同时出席并对会议的客观性做出重大贡献的还有马 克思主义历史学家平野义太郎和政治学者矢部贞治。平野义太郎，尽管是马克思主 义者，却又是大东亚战争的坚定支持者；而矢部则长期以来一直推崇日本式的法西 斯主义。与会者的结论是，在美国占领期间，大约用两年的时间，日本的政治、经 济和思想就会稳步地向好的方向发展。随着苏联对思想混乱状态的利用，关于君主 制的争论将会逐渐加剧。 会议的最终报告强调了在各个地区既要传播又要控制“协同民主主义”的必要 性。如果将天皇作为“向心力”和“象征”保留下来——换言之，作为对日本社会 非理性、传统的一面让步的话，则任何民众意识范畴的现实的革命都是可以避免的， 这样的假定一点也不过分。战犯审判将成为“政治”展示，最好在幕后进行交易。 与法官及控辩双方律师的友谊将得到培养。辩护的方针将强调军队对战争的独自责 任，任何有触及裕仁的责任暗示都将不被允许。审判将被用来维护和保卫国家，为 了实现这个目标，为被告个人的辩护都将被退居次位。 然而，裕仁及其助手无法确定裕仁能否逃过审问——或是作为证人或是作为被 告，因此1946年3 月，他的5 个助手开始着手帮他进行辩护的准备。当时，日本媒 体充斥着关于战争审判的猜测，认为起诉将主要集中于把战争扩展到美英方面的责 任上。因此，裕仁和他的亲信们感到有必要主要针对英美开战问题，而不是他在中 国战争中所起的作用问题，进行辩护。麦克阿瑟司令部希望得到天皇回答的问题由 新任命的宫廷和ＧＨＱ之间的联络官寺崎英成传给了裕仁及其助手。寺崎的妻子是 美国人，交战的几年间在日本生活，而她又是费勒斯准将的亲戚。助手们向天皇提 出美国方面的问题，然后又把他的回答记录下来。 口授会议进行了5 次，用了8 个小时。然后，寺崎用铅笔记下了这份长长的速 记誊本的某些部分，速记誊本主要是以宫内省内记部长稻田周一编集和遴选的记录 为基础。寺崎的记录日期是6 月1 日，东京审判已经开庭了近1 个月。更长的口述 文本，最初题名为“昭和秘史回顾录”，稻田的记录就参照了这份文本，对这份文 本的整理工作一直持续到6 月末。之后，这份文本被更名为“天皇谈话录”（圣谈 拜听录），不过寺崎没有再参与而且也许他连见也没见过它。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录