话题70:中国改进选举制的核心
      
          中国改进选举制的核心是改变
      
          公共生活方式,增加公共沟通
      
          David J Firestein(方大为): 
      
          选举在美国也是非常重要的。出发点是一个人对一种情况不满意,他觉得这项
      政策是不对的、有害的,或者影响到了自己。他可以抱怨,可以在报纸上发表文章,
      可以找市长谈话。如果还不够,还不如自己参加竞选。这个过程很有意思!我曾经
      教过一门课,叫“竞选过程”,谈如何操作这个过程。我竞选过大使馆的一些职位,
      有一些体验。竞选的首要问题是你为什么要参加竞选,在你心里要有很强的概念。
      你的目的是什么?如果你当选,你要做什么?然后,你才能谈其他问题。最近,我
      研究了竞选技术的问题,与奥斯汀市议会委员们谈到了这个问题。在奥斯汀市议会
      里,有1 个市长,6 个委员,都是竞选出来的。我问:“那个级别的竞选,应该不
      很复杂吧?”他们说:“那个级别的竞选虽然规模不大,但包括许多流程,就像竞
      选总统一样。”
      
          在竞选的过程中,参与者是非常辛苦的。首先要组建一个班子。在竞选过程中,
      最宝贵的资源是候选人的时间,他的时间花费在两个方面:募集捐款以及同选民见
      面。募集捐款的重要性是什么呢?钱本身没有价值,但是钱能买来的东西有价值。
      如果你有100 美元,放在那里也没有用。但是,如果把钱换成沟通,换成电视广播
      和广告,那么这100 美元就有价值了。你会用这笔钱支付顾问的费用,还有,主要
      的费用花费在沟通本身。电视节目非常重要,你会安排购买一些广告时段,为了提
      高知名度。更重要的,你必须天天同各种各样的选民阐述自己的看法和观点,让他
      们去评价。就算市一级的竞选,每天也要举办3 ~6 次讲座。你会收到各种邀请,
      请你谈谈自己对医疗和道路建设等各方面问题的看法。你必须回答许多人的问题。
      在这种情况下,你可能会挑选三四个主题作为自己的竞选主题。在选好主题之后,
      必须做一些调查。看看自己的观点和说法受欢迎的程度。你会聘请一些专家来调查
      你这个人受欢迎的程度。比如,公众如何看我,富人、穷人、女人和男人如何看我。
      在此基础上,你会加强自己的强项,避免出现问题和错误。市一级的选举需要几个
      月时间。州一级选举需要一年时间。总统选举的时间长达一年半到两年。只有真心
      想要做这件事,你才会有本事天天做。总之,你心里必须有这种不灭的火焰才能去
      竞选,并最后取胜。
      
          袁岳(Victor Yuan ): 
      
          在中国,选举的作用和形式都与美国有差异。选举不是政治生活中的核心机制。
      目前有直接选举和间接选举两种形式。村委会和业主委员会等都是直接选举。间接
      选举,主要用于现有的政务职位。从乡长到县长和省长都是间接选举出来的,其方
      式是下级人民代表选举上级人民代表,从人民代表中选举政府官员。基层人民代表
      是直接选举出来的。
      
          以前,间接选举基本上是一种形式。现在逐渐扩大的直接选举带来了新的东西,
      使人们体会到了基层民主的发展。今年,在基层人民代表的选举中,有些人自己报
      名参选,还成立了竞选办公室。对于直接选举,发展比较成熟的是业主委员会。尤
      其是一些利益受到侵害的社区里的业主委员会,有些人非常积极地带头解决问题,
      从而慢慢形成了保护自身利益的组织,大家一起为利益而斗争。这种选举是有实质
      性作用的。在村民选举和县区选举中只是简单增加了选举权利,但是公共空间和公
      众社会资本没有得到充分发展。在社区中,没有可供候选人使用的资源,缺少公共
      服务和沟通,独立的社会工作太少,社区动员不够,难以形成新的公共人物。比如,
      虽然大家对原来的村长很不满意,但只有现在这任村长是我们都认识的,而其他自
      然村(一个村下往往包括几个自然村,自然村内的村民互相熟悉,跨自然村的人熟
      悉程度就不够)的人我们都不熟。结果,原来的村长仅仅因为与人面熟,还会当选。
      中国改进选举制的核心是改变公共生活方式,增加公共沟通,提供更多的社区服务,
      发展公共空间,产生新的社区领袖和公共服务人物。在目前条件下,选举的问题是
      提名的充分度不够,获取的信息不够多。现有的选举有助于排除一些条件相差太远
      的人,但是不能有效选出最合适的人,不能真正广泛培养和动员有公共服务热情的
      人参与。中国的选举有一些好的发展势头,但是实际上对选举的研究,以及如何管
      理和鼓励公众参加选举都做得不够。
      
      
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)

下一章 回目录