傅国涌：秋瑾被杀害之后（二） 在1907年那样暗无天日的年头，包括《申报》在内的上海各大报纸都曾为秋瑾 生命的丧失而感叹，而悲恸，所以他们一而再地为她的冤死而呼喊，一而再地提起 杀人者，出卖者和赞成、默许杀人者。无论是曾和秋瑾同在日本留学，当时为绍兴 府中学堂监督的袁翼，绍兴士绅胡道南，巡抚幕僚姜梅簃、章介眉，还是带兵到绍 兴的标统李益智，甚至久负盛名的汤寿潜都遭到了舆论的谴责。至于杀人的主谋绍 兴知府贵福、浙江巡抚张曾扬就更不必说了。 《中外日报》、《时报》、《文汇报》等倡言无忌，大声疾呼，指斥贵福等的 罪恶，不留余地。对秋瑾没有确供就被杀害，舆论更是一致谴责，普遍称为“秋案 冤狱”。认为没有证据， 秋瑾只是办报、办学的回国女学生而已，所编《中国女 报》爱国情绪昂然而气宇平和，没有煽动激越之辞。 《文汇报》说：“绍府贵守，无端杀一女士，竟无从证实其罪，是诚大误。” 《神州女报》 发表题为《秋瑾有死法乎？》的尖锐评论说：“浙吏之罪秋瑾也， 实为不轨，为叛逆。试问其所谓口供者何若？所谓证据者何若？则不过一自卫之手 枪也，一抒写情性之文字也。” 署名“瘁民”的《浙江之危机》一文严正指出“杀学生，杀女士，无口供，无 确证，仅 谓‘有通匪笔据’，‘有绍绅告密’。不宣布，无以塞人民之望！” 《述浙省官吏之罪状》一文同样指出“妄杀秋女士。无口供，无见证，无实据”， 既没有正式审判，也没有明白宣布的罪状，因此严厉谴责“杀人以媚人”的张曾扬， “戕无辜之国民”的贵福，“纵部兵以肆淫威”的李益智。 据陶沛霖《秋瑾烈士》一文回忆，“秋瑾就义后，陶心云驳浙抚和绍兴知府致 电军机处，电文很长，谓：‘绍府蒙上，浙抚欺君，秋瑾无供无证，处以极刑，无 法可据。彼所根据者，是彼心腹中野蛮之法律。’电文揭发贵福之暴行很详。” 贵福受舆论攻击不已，也深以当时没有确证为忧，因此对被捕的大通学堂学生 及教员程 毅等六人严刑逼供，“跪火练、火砖，惨状不忍睹”，试图在他们口中 得到秋瑾“通匪”的证据，但终无所得。今天，当我们一再提起秋瑾的时候，也不 该忘记那些默默无闻的名字！ 直到1908年10月25日，少年胡适参与编撰的《竞业旬报》第31期还发表了《好 个大胆的贵福》的评论。 《卖友者之将来》一文对于告密者冷嘲热讽，义正词严—“秋某之死，不死于 侦探， 而死于告密；不死于渺不相关之人，而死于素号开通，昕夕过从之人。” 急得袁翼为此上书浙江巡抚为自己辩白：“今《神州日报》为秋瑾死事，不察 实情，听访员之言，遽诬翼告密。”也可见舆论影响的一斑。 上海报馆还直接致函因为争路权而名动一时的汤寿潜，要求他作出答复。一时 间，报纸 上出现了多封戏代汤寿潜复上海报馆函，极尽嬉笑怒骂之能事。杭州知 识界因秋案而对汤大为不满，他是绍兴人，又负有声望，秋瑾被捕后，张曾扬曾征 询过他的意见，而他的意见是不利于秋瑾的。 舆论当然也不会放过旁观的“看客”，署名“佩韦”的《致浙省绅界书》，责 备他们“不敢异议，是不惟无义气，无热血，亦且胆小如豆，胆小如粟矣。是天下 可鄙可怜之人”。 以“主持清议为天职”的报馆，连篇累牍地发表《浙绅之对于党狱》、《责难 浙绅篇》、《对于秋瑾被杀之意见书》、《敬告当道诸君》、《敬告浙抚张公》、 《敬告全浙士绅》等评论， 面对专制政府“杀我无罪之同胞”，他们发出了“湖 山虽好，倘蔽以黑幕之云，则一转瞬间， 秋雨秋风愁杀人之天耳！”的慨叹。 江苏省教育总会发出《致浙省议长议绅谘议官学界诸君询问绍案公论书》，强 调“庶政公诸舆论”，“官民共负责任”，反对无罪杀戮，谴责告密、赞从和虚与 委蛇的行为，严正指出：“敝会未经调查，窃以报馆为舆论之代表，其所记载容或 有一二传闻失实，然持之有故，言之成理，凡诸陈说，非为一人，为全体也；非为 浙江，为天下也。” 安徽旅沪学界同人发表《论浙狱公启》说：“上海各报，平时著论，尚有宗旨 不合议论，不能画一者，对于此案，则众口如一，亦足以见公是公非之所在矣！” “虽在雍正、乾隆年间，先后大兴文字之祸，号为野蛮专制者，尚未闻有不由刑部 定罪，即可妄杀之事。”并提出由各省学界联名向北京控告，为秋瑾昭雪或由上海 各报先行发起。 1908年2 月29日，《神州日报》刊出记者《公祭秋女士大会述闻》。10月20日， 《杭州 白话报》刊出《各地绅商对于秋瑾墓案之评论》，转载了10天前上海《新 闻报》有关浙江当局试图毁平秋瑾墓，严拿徐寄尘、吴芝瑛等的消息之后，“沪地 商绅大动公愤，连日会议”，10 月13日，“江苏绅士上书江督，力争此事，由江 苏省教育总会沈友卿、太史同芳领衔。” “明夷女史”的《敬告女界同胞—为浙江明道女学堂女教员秋瑾被杀事》一文 则给予 秋瑾之死极高的评价： 至于以国民之权利、民族之思想，牺牲其性命而为民流血者，求之吾中国四千 年之女界，秋瑾殆为第一人焉。则秋瑾之死，为历史上放光明者，良非浅鲜。 今则以巾帼而具须眉之精神，以弱质而办伟大之事业，唤起同胞之顽梦，以为 国民之先导者，求之吾中国二万万之女界，秋瑾又为第一人焉。人皆谓秋女士之死， 阻我女界之进步，而不知适所以振起二万万人之精神也。则秋瑾之死，为社会之影 响者，尤非浅鲜。 面对屠夫的凶残、看客的冷漠和“人血馒头”的愚昧，这是我们在秋瑾被杀害 之后那个黑暗岁月所看到的一线亮色，或许稍可告慰英灵于九泉之下。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录