单位制、再分配机制与市场机制（6） 方：请详细说明你是如何避免被干涉的？比如，你是如何瞒过别人的，同网友 做爱时开宾馆有人问身份吗？ M03 ：没有人问我和谁一起住。和情人走在街上会担心熟人看到，我们有一定 的距离，别人看到了就说是同学或同事看情况而定，邻居看到了也不知到她和你啥 关系。在我家里做实际上也是怕的，但知道对方的情况，他也有家庭和事业的素质 高的人我相信不会有事的。 方：既然一对男女去开宾馆都不会有人问，可见环境还是比较宽松的呀。 M03 ：但是如果不小心暴露了，人们的议论会很大，来自社会的精神压力很大， 如让公安系统抓住那是要受处理的，影响工作的。对网上认识的性伙伴，我一般不 会告诉他们真实的姓名和单位，来往一段时间后感觉好的话来往几次后，自然就知 道了对方的情况。 当然，任何群体中都存在着例外，F06 早期的性伙伴，一位政府机关的处长， 便似乎不理睬再分配机制中的控制： 我们陷在热恋里。那时每天都没完没了地打电话。每天早晨，他会到我家门口 等我，然后挤在公车上陪我去上班，在拥护的车厢里我们偎依在一起，如胶似漆。 送我到单位后，他再坐车到另外一个方向去上班，所以他每天都迟到，而他又在政 府机关工作。他对工作与晋升很看淡的，用他的话说，爱情第一，工作第二。 F06 和“处长”热恋时是1990年，到我访问F06 的2003年，这位当时仅三十出 头的处长，在历经十三年官场之后，毫无晋升，而且退到“三产”去了。我们并无 确切的证据说他的“爱情第一，工作第二”决定了他的官场命运，但毫无疑问其影 响不可能毫不存在。这，便是再分配机制对越轨者的处罚。 与通常人们的感觉和想象不同，演艺圈的人并非都很自由，并且对自己的风流 韵事无所顾忌。如F14 的男友A 便很是小心：“A 婚前有许多风流史，大家都知道。 他对我承认过婚后还有许多，但不会让大家知道了。” A 很注重自己的形象，很老练地隐瞒我们的关系。比如说，在剧组里常会像对 一个晚辈一样拍拍我的头，叫句“好孩子”之类，给别人的感觉他待我像待下一代 人，所以我们之间不可能有私情。 我也常会开些玩笑，比如在公共场合对他说：“A 老师，昨天晚上我拿着你的 枕头回房睡的，你的体香一直伴着我哟。”这种公开的调情，别人反而更不会怀疑 我们的关系。 …… 在演艺圈，也有很不在乎，公开逐艳的，但这种人极其少，我知道的一个也是 离婚的，而且更重要的是，他是一个自由演员。但A 不同，他是有相当高职位的国 家在编干部。（F14 ） 这里我们再次看到了再分配机制与市场机制中不同生活者的差别。但是，单纯 用一个是自由演员，一个是国家在编干部来解释演艺圈的差异略显不够了，好在， F14 为我提供了她的补充解释： 我以为名艺人比普通人更不愿意私生活外泄的原因，主要可归纳为这几点： 1 ，他们备受关注，绯闻会传得很快； 2 ，他们的配偶大部分也都是演艺圈子里的人，他们不想伤害妻子； 3 ，一个事业成功的男人，总是会让他自己的生活少些枝蔓。 归根到底，他们认为这些绯闻会伤害他们的形象。他们性行为上可能很随意， 但性观念上并不认为自己的性混乱行为是正当的。他们仍然认为好的形象是应该维 持的，这也是一种洁身自好吧。或者说，他们非常爱自己，爱护自己的形象。（F14） 也许我们可以这样解释：即使当社会对普通人的控制减弱之时，一些处于公众 关注焦点中的人物可能也会远比普通人更晚感受到这种自由。因为关注本身便是社 会额外加给他们的一层社会控制，关注将他们的所有言行都放大了，他们便拥有一 些回避控制的“特权”。 至于说到市场分配机制对个人自由的放大，除了上面几个特例，我们整个研究 都提供着这样的例子，因为这些多性伙伴行为者几乎都是市场机制下的人，同样除 了上面这几个特例。M05 的表述正可以说明市场分配机制给人带来的流动自由是多 性伙伴行为者的一个支持力量，他说：“大家不怕，媒体里的人都是很自由的，这 家让我不舒心了，我可以去另一家呀，北京的媒体遍地都是……” 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录