第17节 球场小，世界大(1) 球场小，世界大--访中央电视台体育节目主持人黄健翔文/ 宋悦曹红蓓杨雪梅 采访者：现在有这样两种说法：一种认为你是从张之老师算起的第四代体育解 说员，另外一种说法把你归为真正意义上的第一代足球评论员，你自己更倾向于哪 一种说法？ 黄健翔：第一种情况是编年体的。任何一个行业都有一个编年体的发展史，这 个很自然。行业中前辈的工作和积累，对后人都是有帮助有启发的，很多基本规范 也是通过前辈的摸索来创立的。不同时代有不同时代的需要，人在其中只是应运而 生。如果把我放在二十年前就根本不可能成立，也许把我放在二十年后也不行。至 于人们把我怎么归类，对我自己来说并无所谓。 采访者：《北京青年报》说，你，还有崔永元，改变了媒体的一种说话方式， 开了风气之先。这个评价你自己怎么看？ 黄健翔：这点我特别愿意接受，也比较聊以自慰。我成了一个标志，可能就是 因为我改变了一些什么，而不是在原来的基础上又做了什么。在我这儿，拐弯了， 出现新东西了，除此之外我很多地方还不如别人做得好。 如果说我的解说里面带有所谓风格的话，我也不是有意为之的。完全是因为我 这个人是这个样子，所以，我说出来的东西就是这个样子。而且我觉得我们所做的 工作也不是什么特别高深的学问，体育解说甚至连说相声的也比不了，即使有风格 一说，也不会像在相声界，还能分成马派呀、侯派呀，没到那个份儿上，虽然我们 很想把它做成一门艺术。 在我的行业里有前辈，但在我走的这条路上是没有前人的。没有别的办法，只 能是自己磕磕绊绊，顺其自然地走下去。 采访者：你是在什么情况下开始从事足球评论的？ 黄健翔：我们家是球迷世家，我从小踢球，一度梦想成为职业球员。如果我不 干这行，用在看球上的时间可能也少不了多少。现在一边看球说球，还一边挣工资 养家糊口，多幸福啊！侯宝林有一个老段子里就说，人家京戏票友就是想登台表演， “不给钱我都干了，多过瘾哪”！我就属于那种。 采访者：入行这么久了，现在还和过去一样有激情吗？ 黄健翔：一个真正喜欢足球的人，他的激情是永远都存在的，只不过不同时期、 不同场合的表达方式可能会不一样，但内心还是一样的。就像一个热爱厨艺的厨子， 他也不可能做每一道菜都把自己搞得大汗淋漓、激动万状的，就和周星驰演的那个 《食神》似的。 我们做这个比厨子还难出彩。厨子就是要把材料做活了，他做成什么样就是什 么样。可是足球评论只能是人家踢成什么样，决定我说成什么样，因为不可能他踢 得很闷、很无聊，我把它说得唾沫星子四溅，不可能。我不可能凭空去创造，我是 一个依附于原产品的副产品。虽然我是最希望球踢得精彩的，可是怎么也不能要求 它像NBA 那样一秒钟进一个球，不可能。要是那样就不是足球了。 采访者：在你一年几百场的解说经历当中，哪一次是让你觉得最心旷神怡的？ 黄健翔：2000年欧洲足球锦标赛。整个过程非常完美，比赛场场都很好看，我 说得也很痛快、很过瘾；我一个人说了二十四场，精彩赛事几乎都没有错过，而且 也比较进入状态（陶醉在回忆里）。 采访者：球迷一般情况下都很认可你的解说，有没有他们不认可的时候呢？ 黄健翔：有。2001年世界杯预选赛的时候，中国对卡塔尔，我的解说引起争议， 观众、网民形成了两派，展开了激烈论战。回国之后看到网上的评论，我的第一反 应可以说是震惊。 球场小世界，世界大球场。理智告诉我这一次舆论的爆发背后有着错综复杂的 原因。但感情上还是接受不了。因为直接发难的是一部分观众，是一部分球迷啊。 这东西，还是让历史说话吧。 采访者：这次挫折对于你的工作风格有直接的影响吗？ 黄健翔：没什么影响，该怎么着还怎么着。因为足球本身是无罪的，是纯洁的。 采访者：接着说说世界杯吧。世界杯期间，你，白岩松还有刘建宏的那个《三 味聊斋》特别吸引人。只是节目当中某些时候你说话听起来有点冲，你自己觉得吗？ 黄健翔：冲是冲，但不光我冲。你看节目里面我们三个不是经常互相攻击吗， 一会儿这两人说那个，一会儿又那两人说这个，本身就是为了活跃气氛嘛。这种语 言的交锋也是很必要的。有时做不好谈话节目就是因为有的人太虚伪，不能在公众 场合有语言的交锋，有观点的不同，他觉得这是对人的，不是对事的，所以做谈话 节目太累了。 采访者：作为一个体育记者和一个电视人，你如何看待中国的体育传媒？ 黄健翔：体育电视节目越来越受大家的欢迎。二十年前很少有人看体育，那会 儿全国才一份体育报，现在有多少！大家解决温饱问题之后，文化消费的取向是多 样的。而体育就是最多样化、最包容的一个文化消费的大项，所以说它吸引的人很 多。但是同时，这个行业里的竞争也越来越激烈。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录