可赞的“心灵阳光”
关注弱势群体，是一种心灵的阳光。某博士先后来了四封信，从信中可以看出，
他十分关注这个弱势群体——艾滋病病人与艾滋孤儿。该博士为“防艾”宣传工作
力度不够而着急，但事实情况，他是心有余而力不足。他的思想行为可以代表众多
的有志之士和爱国青年知识分子，他的想法很难付诸行动，因为“防艾”宣传存在
一定误区！
他关心弱势群体
他在信中写道:
我本人现在是复旦大学的博士研究生，男性，因为也出生于底层，有过很不幸
福的童年，所以我一直很关注弱势群体的境遇，为世上还存在着的不公正而深感痛
心。我想利用寒假的时间，到河南南部几个艾滋病的高发区做调查……
所谓“百无一用是书生”，我想我除了写点文章外，其实什么事也不能为他们
做，也许即便发表了也对改善他们的境遇毫无作用，但我相信做了总比不做好。其
实我做这样的调查纯粹与我所学的专业无关（我是历史学博士生），完全只是出于
一种对弱势群体的关注。
……我估计我这次的调查，肯定不会很顺利，甚至会有生命危险。我通过读新
闻系的同学和河南新闻界几个人取得联系，他们均表示不能保证我的人身安全。我
想好了，对艾滋病我是不怕的。
在2002年暑假，该博士来到河南，我也看到了他，因种种缘故，他未能深入农
村，更难做大规模调查。他匆匆而来，匆匆而去。他的思想和实施结果是具有代表
性的，他代表了现在一些有志之士和爱国青年们对艾滋病病毒携带者、艾滋病病人
及艾滋孤儿的同情与关注，同时也显示出了他们的无奈。
他告诉我一份2002年的调查报告，即中央党校部分学员中的问卷调查结果，某
些中级（地厅级）领导干部对艾滋病相关问题的认知亦有一定误区。
1 38.5% 的人认为蚊虫叮咬会传播；
2 32.1% 的人认为使用公共卫生设施会传染；
3 分别有17.9% 、15.1% 、14% 的人认为与艾滋病病人共餐、谈话、握手会
传染。
4 41% 的领导干部认为艾滋病防治与自己的工作没有关系。
5 41% 的人认为只有性乱、吸毒等堕落的人才会感染艾滋病；
6 29.5% 的人同意在工作机会上限制艾滋病病毒感染者和病人；
7 36.7% 的人赞成隔离艾滋病病毒感染者和病人；
8 19.2% 的人认为卫生部门可以拒绝治疗艾滋病病毒感染者和病人。
——摘自靳薇主编的《艾滋病防治政策干部读本》第29页
这份艾滋病相关问题调查报告，令人心寒，也是该博士所忧心忡忡的缘由，为
什么这些领导干部们对哪些行为不会传播艾滋病知之甚少？为什么？客气地说：宣
传力度不够。人们不能不为这一国难担忧。
许多书报杂志都讲过：艾滋病是一种死亡率极高的传染性疾病，20多年来，世
界各国的科研人员对艾滋病和艾滋病病毒进行了大量的研究，研究结果表明，除了
性、血液和母婴三种传播途径以外，至今没有任何证据表明艾滋病病毒能通过空气、
水、食物、土壤、人与人之间的日常生活接触传播。
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
下一章 回目录
|