一个被偶然揭露的法律“蛀虫”？ 文/ 张军 作为维护社会公平的最后底线，法律裁定之后人们便别无退路。从某种意义上 讲，法官应该更像一部电脑指挥的机器，凡是法律条文之外的程序，都不能影响它 的运算和判断。湖北浠水县那个卖证据的法官王木清是一个个别而极端的例子。头 顶的国徽和身上的制服没有包裹住他贪婪的人性，当他把手中的裁判权变成谋利的 资本时，社会将为此支付巨额成本。国家一直致力于完善法官尤其是基层法官的选 拔和监督机制。在这一行为体系中，监督似乎只有起点而没有终点。利益思维让一 些人看到了权力的商品性，个别不同权力的支配者将其作为交换条件时，监督的力 量随之大打折扣，甚至失去意义。从古至今这就是个没有消失的结。 在拿到浠水县法院的创收任务表后，记者触摸到了枉法裁判的法官王木清所能 滋生的土壤。一系列违法乱纪的事件串在一起，人们又能得出什么样的结论？基于 个体或是小群体的利益，王木清这样的法官依“利”裁判的行为也不足为怪了。记 者甚至能得出这样的结论：王木清既是害人者，也是受害者，因他所处的小环境不 仅没有震慑住反而激发了他人性中的弱点，使他在自己已经变得畸形的价值判断里 蜕变成一个完完全全的蛀虫。王木清的恶行以及浠水县法院内部的法官站出来讲出 内情，如果记者没有得到那份封锁得极为严密的创收任务表，等等，也许这些事情 难有水落石出的一天。 就王木清而言，他最终被判了刑，受到必然的惩罚，然而对于王木清事件产生 的“因”的遏制和彻底肃清才是人们更加关注的焦点。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录