第5章 美国人对李鸿章的印象特别好，不忍问令其难堪的话题，可能觉得问李中堂有 没有喝可口可乐这种问题太弱智，怕扫了双方老大的面子，于是就问了另外一个比 较上台面的也比较轻松愉快的话题：“您在这个国家的所见所闻中什么最使您感兴 趣呢？” 厚黑学的高高手李鸿章岂能不明白记者们的意思，于是他顺水推舟，将美国大 大恭维了一番。他说对在美国见到的一切都很喜欢，所有事情都让他高兴。然后特 别提到最让他惊讶的是20层或更高一些的摩天大楼，这种楼他在中国和欧洲都从没 见过。当时的世界和现在一样，楼房的高度象征着技术和实力，攀高比赛正在如火 如荼地进行着。说自己在中国和欧洲都没见过这么高的楼，一方面是说自己见多识 广，欧洲也是常去的，另一方面也暗示欧洲各国力量不如美国。马屁拍得如行云流 水，一气呵成，不留痕迹。高！实在是高！为了表示自己的洋务没白干，他还特意 提了一下台风对楼房的威胁和高层建筑需要很好的电梯配套来表明自己对现代科技 的了解。 19～20世纪是美国的世纪，那时候美国没有这么多问题，问题都集中到亚洲和 欧洲了，为了表示美国人民的人文关怀精神，记者们又问了一个POPULAR 的问题， 那就是“您赞成贵国的普通百姓都接受教育吗”？ 大众化的话题要用大众化的语言来回答，虽然中国的学校和美国的学校不是一 个概念，但是这个就不必和美国朋友提了，反正我们大清国也有很好的学校，当然 一定程度的实话也是必要的，所以回答说“穷人的孩子没机会上学”，“而且我们 没有你们这么多的好学校和学堂”。将学校学堂并列是为了进一步混淆中美两国学 校的本质差别，防止记者深究。虽然情况不太好，但是亲爱的美国朋友请别失望， 我们有计划，我们计划在国内建更多的学校。 记者接着追问：“您赞成妇女接受教育吗？” 李中堂也许对这个记者提出的问题不满，觉得这个问题真是废话，谁也没有反 对妇女接受教育，问题的关键不在于自己支持或反对，而是对整个社会思想的改造。 但是这不能表达出来以免影响中美两国的深厚友谊，于是就点到为止地告诉他我们 所有有经济能力的家庭都会雇请女家庭教师，只是没有像你们这样女子就读的公立 学校，这是风俗习惯造成的。放心吧，我们很快就会从你们这引进最合适我们的教 育制度了。 终于扯到政治话题了，有记者问：“您期待对现存的排华法案进行任何修改吗？” 李鸿章觉得记者真是太幼稚，于是告诉他你们美国马上就要进行选举了，此时 自己不便谈论这个话题以免有干涉美国内政的嫌疑。然后再一次打太极拳，说什么 希望报界能够帮助清国移民云云。 观察细致的美国人发现李鸿章选择了经加拿大而非美国西部的回国路线，于是 问李鸿章这样做是否是因为他的清国同胞在美国西部没有受到很好的对待。其实美 国人不知道在细节上体现自己的爱国主义是李中堂的一贯作风，回国路过日本的时 候，为了实现自己永不再踏上日本国土的誓言，坚决不肯上岸换回国的船而是在两 船之间搭一跳板，颤颤悠悠地通过跳板换船，体现了中国人民的骨气和智慧。 李鸿章晚年旧照问到这份儿上，该说的就得说了，于是回答说，第一条原因是 我接到许多侨民的来信，说他们在自由民主的美国没有受到公正的对待，希望能够 得到我的帮助。亲爱的朋友们，因为你们美国西部各州不能善待我们的同胞，此事 很伤感情，我是大清帝国的子民，我深爱我的祖国和人民，因此我不愿意从那些地 方通过。另外我此次访问并非正式访问，为避免两国之间的误会，我也不打算接受 当地华人代表的请愿信。第二条原因是技术上的因素，我年轻时就知道必须学会自 己照顾自己，何况我现在年纪这么大了，因此我选择了较短的路线，而且我们清国 的“皇后号”船体宽阔舒适，部分性能接近或达到了世界先进水平，我将非常骄傲 和自豪地乘坐。请各位美国朋友好好想想，廉价的中国商品和华工给美国人民带来 了福利，能够增加美国商品的竞争力，是符合美国的根本利益的，而排华法案违反 了自由竞争的原则，也违背自由民主的原则，希望美国有关方面能从大局和长远出 发，废除不合理的排华法案，也希望美国报界的朋友们能鼎力相助。云云。 有人问了一个关于投资的话题：“美国资本在清国投资有什么出路吗？” 回答是热烈欢迎这个欧美企业来中国投资，我们将优化经济发展环境，营造 “引商、稳商、亲商、富商”的发展氛围，促进招商引资，使企业更快更好地发展， 因为“只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富”，而中国的 劳动力和土地都是非常富余的。这也是你们美国格兰特将军的遗训。总之，我们清 国是非常欢迎外来投资的，当然，对于关系国民经济命脉的行业和产业我们是要自 己控制的。 有人问了一个比较尖锐的问题：“您赞成将美国的或欧洲的报纸介绍到贵国吗？” 李鸿章心想，我们又不是没有报纸，还要引进你们的做什么？我知道你们问这 个问题的目的是批评我们的报纸成了政府的传声筒，失去了报纸的意义，但是先生 们，这都怪中国的编辑们，“他们不愿将真相告诉读者”，“他们讲真话时非常吝 啬”，“他们只讲部分的事实”，“因此他们办的报纸就失去了新闻本身的高贵价 值”。对此，我作为政府管理者也是非常遗憾的。好一个障眼法，一下子就将自己 进行新闻管制的责任给掩盖了！ 由此可见，梁启超先生所说的可能不尽准确。梁说：“吾敢以一言武断之曰： 李鸿章实不知国务之人也。不知国家之为何物，不知国家与政府有若何之关系，不 知政府与人民有若何之权限，不知大臣当尽之责任。其于西国所以富强之原，茫乎 未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗，无一不优于他国，所不及者惟枪耳炮耳船 耳铁路耳机器耳，吾但学此，而洋务之能事毕矣。此近日举国谈时务者所异口同声， 而李鸿章实此一派中三十年前之先辈也。是所谓无颜效西子之颦，邯郸学武陵之步， 其适形其丑，终无所得也，固宜。”看看李鸿章面对记者谈笑风生，还有什么他不 明白的，虽说人家李鸿章可能不如你梁启超会几句外语，但是千万别以为你搞的那 套他不懂，要不他怎么会对你说一代人只能做一代人的事情呢。我做好自己该做的 就可以了，你该干嘛就干嘛去吧。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录