总统大选谁是两个人中较好的一个9 掌声响起，我眼见就要失去再开口的机会，我就赶紧抓住话筒补充一句：“谢 谢。十分不好意思，您介不介意在这个结束之后和我照张相片？”我想，全场的人 除了鲍彻先生，没人知道我是在请他和我照相。听罢，还没完全走下讲台的鲍彻先 生点点头，狡猾地笑了笑。我回到了座位上，的确，直到我和周围的人解释，没人 知道我刚才和鲍彻先生讲了些什么。鲍彻先生在拿过学生代表呈上的一个杯子之后 就走了过来，我生怕他忘了刚才我问的事儿，对着他玩命儿挥手比划。 鲍彻先 生过来的时候我站了起来，他问我，“那我们是在这里让你的朋友帮着照呢？还是 怎么样？" 我就连忙把相机给詹梅斯（James ），后来鲍彻先生的助手提议出去到 过道去照，我也就紧跟了出去。照相的时候过于紧张连闪光灯都没有打开，结果第 一张照的很模糊，根本看不清楚。后来我看过，又请鲍彻先生和自己再补照一张， 还好，效果不错。 拍照期间鲍彻先生还和我对几句话。 “那你是北京来的？”鲍彻先生十分好 奇地问道。“是的。”我看着镜头回答道。“那你在这儿干什么？”鲍彻先生似乎 不是很理解。“我现在是学生签证身份，在美国上学。”我依然看着镜头，似乎有 点不够礼貌。“你在这边待多久了？”鲍彻先生接着问道，似乎在问什么很有意思 的事情。“才一年。”我回答着。“在什么地方？”鲍彻先生的声音里充满着不理 解和新奇。“加利福尼亚，但是明年应该会去马萨诸塞州。其实，做个加利福尼亚 人挺不错的……”我傻笑着半开玩笑地说着。不过鲍彻先生似乎并不买账，对我的 话没有更多的回复。我赶紧拿好相机，再次说了“谢谢”和“跟您聊的很高兴”， 最后十分恭敬地和鲍彻先生握手告别。不知道为什么当时我那么急着回到会议厅里 面去。后来觉得很扫兴，似乎应该再和鲍彻先生多聊一会儿才是，好像自己丧失了 一次很好的机会一样。不知道是不是自己过去只用耳朵听电视的缘故，或者是其他 什么原因，从华盛顿回到北京最开始的几天里面，我发现鲍彻先生在国际新闻节目 的上镜率似乎是出奇的高，不断的有来自美国国务院的官方声音。也总能看到那张 多少熟悉的脸，“美国国务院发言人鲍彻说：……”。我每次听到这样的话，都好 像在笑，笑自己曾经和现在在电视上看到的这个人那么近。当我回到会议厅里自己 的座位上，后面的一位国务院官员已经在台上站稳了准备开始演讲了。我还在欣赏 刚才和鲍彻先生照的相片，只听到这位负责南亚事务的叫作克里斯蒂娜·罗卡（Christina Rocca ）的女士说道：“咱们提问题吧，但是可别用汉语问，我可不像鲍彻先生那 样会说流利的汉语。”全场再次爆笑。 罗卡女士是负责南亚事务的，而这一地区在近几年来在世界舞台上扮演着越来 越重要的角色。核武、反恐、禁毒等等。而被许多国人忽视的一点，这一地区内的 中国利益将在一定程度上影响中国作为区域性大国的地位，该区域内的印度是中国 最强有力的战略竞争对手。印度从各个方面都有实力对中国形成挑战，对中国的地 区性大国地位具有撼动实力。美国人其实也一样，很多人都没有“南亚”这个概念。 罗卡女士心里清楚，所以上来就给大家介绍了一下南亚的定义。 上去提问题的人似乎没有刚才等待问鲍彻先生的人多，而且其中有相当数量的 印巴裔美国人。我不得不承认，我对南亚局势的关注远远不够，无论如何似乎也无 法激起自己对他们问的问题的兴趣。不过很明显，美国已经在很大程度上着重培养 对这个区域内利益的保护和控制了。印度的潜力是巨大的，在中国南翼一个超级力 量的崛起意味着什么恐怕我不必多说就很清楚。最后一位出场的是负责国际禁毒和 执法事务的助理国务卿罗伯特·查尔斯（Robert Charles）先生。而这位先生恐怕 也是整个上午话题最轻松，聊的最开的一位。上来之后似乎就没打算往禁毒和国际 司法合作的话题上靠，先给我们上了一堂生动的领导才能和纪律组织性的课。说得 的确有趣，主要侧重于查尔斯先生他自己这么长时间的工作经验。以他的意思似乎 就是他走过的路有必要向我们传授一下，使我们受益。最后提问题的时候自然会有 人问关于毒品的问题，甚至在劝戒人们不要吸食大麻的宣传中，提到每笔大麻和其 他毒品交易都是对恐怖主义组织的帮助，在经济上帮助了他们。如此一来，在场的 许多人自然质疑这句话的真实性和理由何来。这句不是查尔斯先生当时说的，但是 这句话在美国也算的上是句比较著名的话。这里碰到一个负责从国际角度禁毒的人， 自然有人不会放过。 查尔斯先生依然风采不变，面对专业问题，当然是没有任何回避。关于禁毒和 反恐之间的具体联系，查尔斯先生说了一段很长并且逻辑很绕的话语，听上去每段 都很清晰。但是说完了之后，我已经忘了整篇逻辑是什么了，更难保其在我记忆中 的完整性。 我倒是记得有个问题很有意思，即是如果我们打击了毒品的种植，那些种植毒 品的人去投靠了恐怖组织怎么办？因为事实上在阿富汗的很多地方，当地人就是依 靠着种植毒品来换取生活收入。虽然的确有恐怖组织的成员用种植毒品的方法来给 组织换取资金来源，但是打击毒品交易和生产的过程中是不是可以给无辜的人，或 者说那些走投无路的人提供任何帮助？除此之外，使大麻合法化的问题更是大家比 较爱问的问题，不管是否吸食大麻，这似乎都是最热的话题。而查尔斯先生的态度 十分明确，就是大麻不应该在任何情况下被合法化。即使别人拿加拿大大麻合法化 的做法来质疑，查尔斯依然是有备而来，手里很厚的一本手册中把问题分析的十分 科学化、理论化。他简单地讲了讲，引用了经济学中的概念，他引用的经济学部分 我的确能够理解，但是后面谈到，比如假设在大麻合法之后，应该怎样怎样减少毒 品的负面影响，等等，搞得我完全迷惑了。我实在没能够理解，他是如何将这两个 方面看似巧妙地联系在一起，我甚至质疑这些理论上科学的手段，是否经得住“事 实”的考验？查尔斯先生有很多那样的宣传册子，结果后来的问题似乎都被囊括在 册子里面，也倒是省了回答问题的口舌之苦，让大家去问自己的助理索取册子即可。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录