我们的处境非常困难 “四人帮”还让市委、市公安局分别总结经验写报告，企图以中央文件的形式 下发全国。当时，我们认为这样的“经验”不好总结，但又不能硬顶，只好送了一 个应付差事的报告。这个报告送到毛主席那里，毛主席认为向全国下发北京市委的 报告“此计不妥”，毛主席还在报请下发的北京市公安局关于《天安门广场反革命 事件中反动诗文原件选印》的报告上批示：“天下已定，此件杂乱无章，近于画蛇 添足，不宜发表。”虽然群众当时很难被说服，但毛主席还健在，他老人家的威信 还很高，市委在机关、厂矿、学校又做了大量的工作，这样，北京市的社会秩序、 状况才稍有平息。但这样的形势，表明党和人民与“四人帮”反革命集团的斗争不 仅没有停止，而且“四人帮”的倒行逆施必将恶有恶报，只是时辰未到。正像历史 告诉我们的那样：人民终于胜利了。粉碎“四人帮”后，我对在天安门事件中所犯 的镇压群众的错误作了多次检讨。我还检查说：“我在天安门广场事件的广播讲话 中，诬蔑了邓小平同志。”在当时的历史条件下，由于我所处的地位，我无法不执 行毛主席和中央政治局的决议。尽管如此，错误总归是错误，只要把它放在历史的 长河中去参考和认识，是可以做到心悦诚服的。 粉碎“四人帮”后，一些报刊上说在天安门事件中天安门广场“血流成河”等 等。当时，吴忠曾在一次中央工作会议上发言，说天安门广场没有死一个人。结果， 吴忠的发言在会场上引起了很多同志的不满，这些同志说：血都流成河了，怎么能 说没有死人呢！有的同志说当时把天安门广场的血迹都冲洗干净了，把打出来的人 脑浆都冲洗掉了；更有同志说他的口袋里就装着有关的材料，可以说明当时的严重 情况；还有同志说死的人都是外地人等等。此后，中央曾派小组调查此事，调查得 很认真、很仔细，调查了医院、太平间、火葬场和参加清场的很多民兵。一共进行 了三次调查，第一次的调查报告我看见了，后边的两次报告我没有看到，但我问过， 调查的结果是一样的，都说是没有死人。吴忠同志在“天安门事件”中还是用了一 番心思的，他想把损失尽可能地减小。当时，“四人帮”也很害怕，江青指着我、 陈锡联、纪登奎说：北京军区、北京市委还保证不保证我们的安全了？我们三个人 当时都不吭声。 我们的处境非常困难，很容易出大的问题，造成流血事件。没有死人，这是不 幸中的最大的幸事。１９８７年人民出版社出版的《中共党史大事年表》一书，关 于天安门事件的记载，与事实有很大出入。我要站在实事求是的立场上对党负责任 地简要说明两点。第一，１９７６年４月４日和４月５日，中央政治局分别开了两 次会议，讨论处理天安门广场发生的问题。４日会议主要讨论的是收花圈，５日会 议主要讨论的是动用民兵和决定让我发表录音讲话。《中共党史大事年表》将这两 次会议记述为４日一次会议了。这一天之差就含糊了许多重大问题。第二，《中共 党史大事年表》所载，４日的政治局会议只有华国锋同志在会议开始和结束时各讲 了几句话，其余的都是我在发言，成为会议的主角。好像“四人帮”没有发言，其 他的同志也没有发言。这样表述的根据可能就是来自毛远新给毛主席的报告，但毛 远新当毛主席的联络员后，向毛主席汇报的内容，从来不经政治局讨论。“四人帮” 在会上说了很多话，他们攻击这些活动的总后台是邓小平，甚至造谣当时已经身不 由己的邓小平还到过天安门广场等等。我没有同意“四人帮”的议论，我说没有发 现邓小平同志到过天安门广场。江青一伙还在会上讲了很多恶毒诬蔑群众和邓小平 同志的话，他们竭力主张镇压群众，“四人帮”的气焰当时非常嚣张。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录