对弗洛伊德本人的精神分析(4) 弗洛伊德还认为，“结婚三四年或五年之后婚姻生活就不再像它许诺过的那样 满足性需求了，因为迄今为止的一切避孕措施都会削弱性的快乐，影响双方的敏感， 甚至成为疾病的直接原因。”“文明化的性道德和现代神经质”，载《文选》，第 二卷（“Ci vilizde Sexual Morality and Modern Nervousness ”）。 根据弗 洛伊德对他性生活的评述，可以推测，弗洛伊德有关性的这些观点是他自己受抑制 的性欲的文饰表现。毫无疑问，许多和他处于同一社会阶层、年龄和一般文化修养 的人，在40多岁时并不觉得从性关系中获取快乐的时期已经终结，他们也不像他那 样，认为结婚几年之后性快乐就不复存在了，即使是非得使用避孕措施不可。 我们还可以进一步推测，弗洛伊德的另一个理论也有文饰的作用，即他的这一 命题：文明和文化是本能受到压抑的结果。直截了当地说，这个理论是指：因为我 非常关切思维和真理，所以我必然对性不感兴趣。弗洛伊德在这里和通常一样，把 个人的经验普遍化了。他恰好是由于其他原因大受性压抑之苦，而不是因为他深深 地关切创造性思维。弗洛伊德的性压抑听起来似乎与他把性冲动置于理论的中心地 位这一事实相矛盾。但是这个矛盾更多的是表面化的，而不是实际上的。许多思想 家都大书特书他们缺乏的东西以及他们尽力为自己——或为他人争取的东西。此外， 弗洛伊德是一个持有清教徒式生活态度的人，如果他不能保证在这方面的“德性”， 他几乎不可能这样赤裸裸地描写性。 弗洛伊德对女人缺乏亲密感情的另一个表现是他很少理解女人。他那些关于女 人的理论是男子，特别是为了遮掩对女人的恐惧而需要统治地位的男子的偏见天真 素朴的理论化产物而已。但是，弗洛伊德对女人缺乏理解无须仅从其理论推断，他 自己曾经非常坦率地提到这一点。他在一次谈话中说：“30年来我一直研究女人的 心灵，但我一直未能回答这个从未有过答案的重要问题：女人想要什么？〔Was will das Weib? 〕”“和M.Bonaparte 的谈话”，根据琼斯的记载，见琼斯的《西格蒙 德·弗洛伊德的生活和事业》，第二卷，第421 页。 但是，我们在谈论弗洛伊德爱的能力时，一定不能把自己限制在性爱问题上。 即使是不牵涉性爱因素时，弗洛伊德对一般人也很少有爱。第一次征服的炽热感情 燃烧殆尽之后，弗洛伊德对妻子的关系很明显是一个忠诚但有点疏远的丈夫的关系。 他与男性朋友，布洛伊尔、弗利期、荣格以及他那些忠实的学生的关系也是疏远的。 不管琼斯和萨克斯（Sachs ）怎样过分崇拜地描述弗洛伊德，人们一定会通过他给 弗利斯的信，通过他反对荣格，最后终于反对费伦齐而认识到，弗洛伊德并没有爱 的强烈体验。他自己的理论观点进一步证实了这一点。关于对邻人爱的可能性，弗 洛伊德说： 我们可以从文明社会的一个所谓理想标准中发现这种 提示。它说：“你应该像爱你自己一样爱你的邻人。”它是举世闻名的，无疑 比把它标榜为最得意的宗教箴言的基督教更古老，不过它确实不十分古老；过去， 人们对它一无所知。我们将采取质朴的态度，就像第一次知道它一样。于是，我们 发现自己按捺不住惊讶的情绪。好像遇到了某种不合情理的事情。我们为什么应该 这样做？这对我们有什么好处？首先，我们如何做这种事？做这种事可能吗？我的 爱对我来说是极其宝贵的，我没有权力轻率地抛弃它。而上述标准却把义务强加于 我，迫使我做出牺牲去承担它。如果我爱某个人，他必须在某个方面值得我爱。 （我现在不考虑他可能对我有用，也不考虑他对我的性目标有什么可能意义；我们 之间没有这两层关系，爱我邻人的律令就会发生问题。）如果他在许多重大方面非 常像我，我可以通过他爱我自己，那他就值得爱；如果他比我更完美，我可以通过 他爱理想中的我，那他就值得爱；如果他是我朋友的儿子，那我必须爱他，因为我 朋友如果遇到什么不幸的事情感到非常痛苦，那也是我的痛苦——我应该分担痛苦。 但是，如果他是个陌生人，不能以他本身具有的价值，或他在我的情感生活中可能 已经占据的重要地位来吸引我，那就很难让我爱他。甚至可以说，如果我爱他，我 就做错了，因为我的爱被属于我的一切珍视为一种特权；要是我把陌生人置于和它 们同样的水平，这对它们是不公平的。如果我爱他（以一种普遍的爱）仅仅是因为 他也是地球上的居民，像一只昆虫、一条蚯蚓或一条青草蛇一样，恐怕一丁点儿的 爱是他命中注定的，而且，根据理性原则，我有权为自己保留爱，因而我不可能赋 予他更多的爱。假如理性不让我们赞同这条律令，那么，何必庄重地颁布出这样一 条律令呢？弗洛伊德：《文明及其不满》，第81~82 页。 高谈阔论“性”的弗洛伊德完全是一个典型的清教徒。对他来说，文明人的生 活目的就是压抑自己的情感和性的冲动，以此为代价，过一种文明的生活。只有未 开化的芸芸众生才不能做出这种牺牲。有理智的天才人物与芸芸众生相反，他们不 能满足自己的冲动，因此能够为了更高的目的升华这些冲动。整个文明就是这种本 能冲动得不到满足的结果。 值得注意的是，不年轻的弗洛伊德还没有涉及历史和升华问题时，他的后期理 论中所阐述的思想已经活跃在他脑海中了。他在给未婚妻的信中就描述了一连串观 看歌剧《卡门》演出时涌上心头的想法。他写道： 芸芸众生发泄他们的冲动（sich ausleben ）（纵欲），我们则剥夺了自己。 我们这样做是为了保持自己的完整。我们节省自己的体力、精力、享乐的能力和力 量：我们是为了某种东西养精蓄锐，但是自己却不知道为了什么。持久压抑自然本 能的习惯使我们养成文雅的性情。我们也有更深切的感受，因此不敢对自己要求得 更多。我们为什么不酗酒？因为醉醒〔Katzenjammer〕后的不适和羞愧给我们带来 更大的“不快”，它超过酩酊大醉的欢乐。我们为什么不和每一个人交友？因为失 去他或者他遇到的任何不幸都会痛苦地折磨我们。所以，我们的努力是更多地考虑 怎样避免痛苦，而不是怎样产生快乐。如果这种努力获得成功，剥夺自己的那些人 就会像我们一样，为了生死而限制自己，忍耐着贫困和相互之间的想念，以保持自 己的忠诚，决不向命运的残酷打击屈服，任其从他们手里夺去最亲爱的人：喜欢阿 斯霍（Asra）的人只有一次爱。我们整个生命行为都以此为前提条件：我们能够隐 藏起来，逃避最可怕的贫困，我们总可以逐步地摆脱我们社会结构带来的不幸。贫 穷的人，普通人，如果没有粗厚的皮肉和懒散随便的生活方式就不可能生存。既然 自然和社会所包含的一切灾难直接破坏他们所爱的东西，他们为什么要强烈地感受 自己的欲 念呢？既然没有其他什么东西等待着他们，他们为什么要蔑视瞬息间的快乐呢？ 贫穷的人太没有力量，毫无遮掩，因此他们不能像我们那样去做。每当我看到人们 尽情欢乐，置一切严肃而不顾，我就会想到，这是对他们的一种补偿，以弥补他们 在一切捐税、瘟疫、疾病以及我们社会组织的罪恶环境面前的那种无能为力。我不 再进一步发挥这些思想了，但是可以表明，民众〔das Volk〕的判断、信念、希求 和工作与我们完全不同。有一种普通人的心理学，它和我们的心理学多少有点不同。 这种人对“团体”也比我们有更多的感受：只有他们才对一个生命繁衍出下一个生 命的方式十分敏感，而对我们每个人来说，世界随着他的死亡而消失。“1883年8 月29日致未婚妻的信”，见琼斯《西格蒙德·弗洛伊德的生活和事业》，第一卷， 第190~192 页（着重号是引者加的）。 27岁的青年弗洛伊德写的这封信，在许多方面都饶有趣味。弗洛伊德在信中预 示了他的后期理论，表现出我们刚才讨论的贵族式的清教徒倾向：剥夺自己、节省 自己享乐的能力是升华的条件，杰出人物在这个基础上产生。除此之外，弗洛伊德 在这里还提出一个观点，它成为许多年之后得以发展的一个最重要的理论的基础。 他述说他害怕在感情中受到伤害。我们不爱每一个人，因为分离会异常痛苦；我们 不能和每一个人都交朋友，因为朋友的丧失会引起我们的悲伤。生活的趋向是避免 悲伤和痛苦，而不是体验快乐。正像弗洛伊德自己非常清楚地指出的那样：“所以， 我们的努力是更多地考虑怎样避免痛苦，而不是怎样产生快乐。”在这里，我们发 现了弗洛伊德后来称之为“快乐原则”的阐述：快乐实际上就是免除不快乐，就是 解除痛苦的压力，而不是积极享乐。在后期，弗洛伊德把它作为普遍有效，事实上 也就是最一般、最根本的人类动机原则。然而，我们在这里看到，在进行理论思考 多年之前，弗洛伊德就已经持有这种思想了，他把它看作自己维多利亚式个性的结 果，害怕丧失他的占有物（在这里害怕丧失爱的对象和爱的感受）——在某种意义 上也是害怕丧失生命。这种态度是19世纪中产阶级的特征，它更多地考虑“有”， 而不是“在”。弗洛伊德的心理学深深地渗透这种“有”的倾向，因此对他来说， 最可怕的就是丧失“具有”的东西，不管这件东西是爱的对象，还是情感或生殖器 官。（在这方面，他并不赞同我们在诸如哥德哲学中发现的对中产阶级的占有欲的 强烈反对。） 这封信中还有另外一段需要特别强调。弗洛伊德谈及普通人时说他们比“我们” 对团体有更多的感受。“只有他们才对一个生命繁衍出下一个生命的方式十分敏感， 而对我们每个人来说，世界随着他的死亡而消失。”弗洛伊德十分正确地看到，资 产阶级较之于工人阶级缺乏共同一致的感受，但是不要忘记，在中层和上层阶级中， 有许多个人对于人类的共同一致性有深刻的感受，他们或者是社会主义者，无政府 主义者，或者是真正笃信宗教的人们。弗洛伊德很少或根本没有这种感受。他完全 是按照中产阶级特有的方式考虑他自己这个人，他的家庭，他的思想。17年之后， 1900年新年之际，他又完全以同样的口吻写信给他的朋友弗利斯：“新世纪——我 敢说，我们最感兴趣的事情是它包含着我们死亡的日期——除了给我带来愚蠢的回 顾以外，什么也不会给我。” 《精神分析的起源》，第307 页（着重号是引用者加的）。这里，我们再次发 现同样的自我中心的考虑，只关注自己的死，对于普遍性和共同性毫无兴趣，也把 它们的感受仅仅归于了下层阶级。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录