“中国油气威胁论”甚嚣尘上（2） 二是能源消费总量预测：在过去20年间，我国一次能源消费总量逐年增加，人 均年能源消费量从80年代初期的约100 千克/ 人增长到1996年的145 千克/ 人。预 测到2010年人均能源消费量将增长到158.6 千克/ 人，2020年将达到172.2 千克/ 人，2050年增加到212.6 千克/ 人。尽管人均年能源消费量在未来50年都保持增长 趋势，但我国能源年均消费增长率却一直处于下降趋势，80年代初期的年均能源消 费增长率为7%—8%，90年代下降到5%—6%。预测2010年我国能源消费增长率将下降 到3.58% 左右，至2020年降为3%，2050年降为1.05% 左右，达到发达国家现今的能 源消费增长水平。与此同时，我国单位国内生产总值的能源消耗量也逐渐降低，1980 年单位国内生产总值的能源消耗量约为40吨油当量/ 万美元，到1998年下降到14.6 吨油当量/ 万美元。预测到2050年我国单位国内生产总值的能源消耗量将降至3 吨 油当量/ 万美元左右，达到目前中等发达国家的水平。 此外，随着能源利用效率的提高，能源消费弹性系数也呈下降趋势。据此预测， 2010年我国能源消费总量为17.38 亿吨标准煤，2020年为22.59 亿吨标准煤，2030 年为27.79 亿吨标准煤，2040年为32.23 亿吨标准煤，2050年为35.61 亿吨标准煤。 根据这两个因素，未来50年我国石油需求可作以下分析。 第一，根据人均年石油消费量的变化预测石油消费趋势：近20年来，随着石油 消费总量的增长，人均石油消费量也在同步增长。1980年我国人均石油消费量为86 千克/ 人，到1999年上升至150 千克/ 人。预测2010年人均石油消费量将增至208 千克/ 人，2020年达到257 千克/ 人，2030年达到307 千克/ 人，2040年达到356 千克/ 人，2050年达到404 千克/ 人。据此预测，2010年我国石油消费总量为2.86 亿吨，2020年为3.69亿吨，2030年为4.44亿吨，2040年为5.19亿吨，2050年为5.95 亿吨。 第二，根据石油消费弹性系数法预测石油消费趋势。从近20年来我国国内生产 总值与石油消费总量的关系来看，尽管石油消费总量逐年增加，但单位国内生产总 值的石油消耗量总在逐年降低，石油利用从1990年3.3 吨油当量/ 万美元下降到1998 年的2.6 吨油当量/ 万美元。预测随着石油利用率的提高，我国单位国内生产总值 的石油消耗量仍将持续降低，到2050年我国单位国内生产总值的石油消耗量将降至 1.0 吨油当量/ 万美元左右。相应地石油消费增长率也将随着国民经济增长速度的 减缓而呈下降趋势。2010年我国石油需求约为2.82亿吨，2020年约为3.44亿吨，2030 年约为3.99亿吨，2040年约为4.47亿吨，2050年约为4.82亿吨。 以现代科技一日千里的发展速度来衡量，20年以后有点太远。就让我们以2020 年为限。那么，中国的石油需求量最多为3.69亿吨。而中国的石油产量到2020年， 会稳定在1.57亿吨。那么，也仅有2 亿吨左右的进口量。比日本目前的进口量还小。 即使到了2020年，中国对原油进口的依存度增加到54.4% ，这个水平也低于现 在美国的石油对外依存度的58% ，而欧洲的许多国家以及日本原油对外依存度现在 都超过了90% ，尤其是日本，达到了99.8% 的水平，也不必大为恐慌。 而“中国需求支撑了油价上涨”等论调，则纯粹是夸大事实。2004年10月，国 际能源署公布的一份报告显示，全球石油供应现在大概是每天8400万桶，需求量是 8240万桶，也就是说，其实原油每天是供大于需160 万桶，相当于2004年有8000万 吨的石油找不到买主。世界油价没有理由狂涨。 新一轮的油价上涨，究其原因，有着复杂的政治因素。如俄罗斯追究尤克斯公 司逃税问题，造成该公司原油生产的部分停止；美国攻打伊拉克，造成伊拉克石油 产量减少等，形成人们心理上的石油供应短缺恐慌，成为惊弓之鸟。更多的是因为 人为的投机因素。有分析家指出，数百亿美元的国际对冲基金正在国际石油市场上 兴风作浪。 对冲基金又称套利基金，它流行于美国，特点是形式简单、费用低廉、隐秘灵 活。该基金的基本套路是低价买进，制造价格异动，然后再高价卖出。1997年的亚 洲金融危机，对冲基金就是导致危机发生的罪魁祸首。亚洲金融危机发生后，那些 号称亚洲“小龙”、“小虎”的国家一下子失去了昔日的龙精虎猛，被这次危机浇 成了湿淋淋的落汤鸡，而金融大鳄索罗斯、巴菲特等则翻云覆雨，赚个盆满钵满。 从此，人们对对冲基金刮目相看，再也不能小觑。 石油是对冲基金瞄准的又一个目标。有业内人士指出，目前国际石油期货市场 上的交易量不断增长，并仍有大量资金进场。目前，仅纽约原油期货市场一天的交 易量就在2 亿桶左右，而全球每天的实际需求量只有8240万桶，也就是说，至少有 一半多的交易量都是在炒作。据估计，仅在纽约市场上，就至少有280 亿美元的对 冲基金在炒作原油期货。这些对冲基金的经理人寻找一切相关的新闻事件，如飓风、 罢工、恐怖活动等，把石油价格一再抬升。这些基金经理人贪得无厌，就像叮在人 身上的血蛭一样，不到吃饱喝足不肯罢手。有对冲基金经理人放话，要将油价冲上 60美元后再撤出，可见其跋扈程度。据报道，美国得克萨斯州石油大王布恩·皮肯 斯（T.BoonePickens）在国际石油期货市场上，从1998年国际油价的最低潮到2004 年国际油价的最高峰，热炒石油期货7 年获利26倍，狂赚了近30亿美元。 “中国油气威胁论”的根本原因，正如有人指出的：由于中国是惟一坚持社会 主义制度的共产党领导下的大国，更何况是一个正在和平崛起的大国，这就注定了 中国在参与全球资源分配中不会风平浪静。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录