三青团始末

12.2 党团争斗相持不下，“改团为党”甚嚣尘上 1946 年9 月1 —12 日，三民主义青年团在庐山牯岭召开第二次全国代表大会，其时三青团的组织已遍及国内外，团员人数有120 余万。这次大会是蒋经国负责筹备的。到会的中央干事、候补干事、中央监察、候补监察84人，代表714 人。 9 月1 日，会议开幕。团长蒋介石致开幕词。他在开幕词中说，抗战胜利已达一年，民族的敌人是投降了，积年的国耻是消除了，生死关头已过，但是治乱关键犹存，所以“我们最重要的任务”，“第一是解决中共问题完成统一，第二要充实组织完成建国”。“本团是团结全国青年共负建国大业的团体”，“完成革命建国的神圣使命”，“才不负我们设本团的目的”，这次会议的任务是检讨团务的利弊，确定团的性质，健全团的组织，革新团的作风，充实团的力量，①并暗示青年团不应为了党的利益而牺牲了自己的前途。代表们对蒋介石的意思心领神会，都认为蒋要青年团组成一个新的政党，与国民党同时并存。因此，确定团的性质和地位以组织新的政党，和对时局的讨论，就成为这次大会讨论的两个重要议题。关于团的性质和地位，据参加会议并被选为中央干事的程思远回忆，在三青团庐山会议前，两党轮流执政之说就已经传遍了南京，当然这两党绝不是指国共两党，而是指国民党和三青团。这个建议，首先是由三青团常务干事何浩若提出来的。何知道美国总统特使马歇尔在调解国共争端中对蒋介石失望，也知道蒋介石对CC 系控制国民党党务很不满意，乃鼓吹把三青团组成新党，藉以造成两党轮流执政的局面。对内以平衡国民党内的派系冲突，对外以抵制中国共产党、中国民主同盟等各党派关于结束“训政”，成立民主联合政府的要求。他主张蒋介石可以一人兼国民党总裁和新党的领袖，而把新党交给蒋经国实际全权领导，父子各领导一个党。这一建议深合蒋介石的心意，于是蒋介石就在大会开幕词中稍稍透露这个意向。改团为党，以提高三民主义青年团的地位，早已是大多数成员的呼声。于是，出席会议的代表们跃跃欲试，改团为党的提案竞有30 件之多，有的提出“团应成为独立组织”；有的提出“为适应施宪形式与革命需要，本团亟应脱离党的隶属关系，蜕变为独立政治战斗体，并确定团的工作方式”；有的则直接提出 “确立本团为独立政党”，“改团为党”。②蒋经国对改团组党的态度如何呢？出席会议的陈开国回忆：9 月5 日晚，他和中央干校的校友曹俊、罗才荣等人，去蒋经国的别墅征求蒋经国对于时局和三青团工作的意见。蒋经国认为，国共争端，其势如“箭在弦上，不得不发”，但此事体非常重大，应听从团长的最后决策。他向校友们暗示，在对待共产党的问题上，他和陈诚都是主战的。在党团关系上，当校友们反映了三青团独立组党和维持现状两个不同看法时，蒋经国仅表示“党要革新，团要改造”，意思是另行组党的条件尚未成熟，只能维持现状。最后，蒋经国说： “这些重大问题，你们可以见仁见智，各抒己见。”③CC 系对改团组党之事早有所闻，十分焦虑，因为新党一旦出现，二陈将失去独霸国民党的大权。陈立夫特密电黄宇人要他火速从北平到庐山参加三青团“二全”大会，反对组织新党。黄宇人是黄埔军校第四期毕业生，曾在陈果夫主持的国民党中央组织部任干事，所以能够周旋于CC 系和黄埔系之间，被人称为“两栖动物”，并有“大炮”的外号。陈立夫深知这门“大炮”在庐山一出现，必能震天动地，扭转乾坤。 9 月6 日，在第五次大会中，专门讨论三民主义青年团的性质问题，10时许倾盆大雨之际，蒋介石到会，他并未登上主席台，而是破例坐在代表席的前排，注神倾听大家的意见。代表们见团长到会，争先恐后上台发表意见。要求发言的有90 人之多，讨论异常激烈。综合各发言人的观点，有下列几种： 1.团为致力文化经济建设之团体，应以军事方式教育方式巩固国防，并应培养生产技术，推广艺术生活。 2.团应正式确立为政治性之独立组织。 3.应重新改进党，整理团，向积极建设方面着手，不应独立为政治性之团体。 4.党团不能分立成为两个政党，但团之独立性应加强，团应有政治纲领，一切从政团员，应遵行纲领，方能发生力量。但是，绝大多数代表的发言是主张把三青团改为政党。④如中央干事会副书记长李蒸强调“党、团分别组党”，仿效美国总统林肯，将民主共和党分为民主、共和两党，实行两党政治的办法，一党在朝，一党在野，两党各自侧重组织训练，实行政治竞赛。李蒸还希望蒋介石作“中国的林肯”。这种意见得到多数大专院校分团代表的支持。绝大多数青于校校友和青年军代表，则坚决支持蒋经国“党要革新，团要改造”和“党与团之人事分立制度”的意见。⑤总之，正如程思远回忆所说： “整个上午，可说都是一片组党之声。凡是发言人提到组党，就引起热烈的掌声。他们所持的理由，是说国民党已经腐败到不堪救药，不足以肩负实现三民主义的重任；青年团必须组成新党，乃能复兴中国的革命。”⑥会上也有一二人如谷正纲和任卓宣，认为组党事关重大，必须慎重考虑，但是这种意见在众寡悬殊的情况下，显得十分软弱无力。下午继续开会，蒋介石偕宋美龄到会，听取大会的意见。到后半场，黄宇人终于发言了。他说国民党曾有过光荣的历史，今日的腐败无能，总裁应负主要责任。因为中央党政大员，都是总裁直接任命的，他们直接对总裁负责，不受舆论和民意机关的监督，可见总裁所负责任最为重大。如果青年团要组成一个实行三民主义的党，必须另选出一位领袖，才能在新环境中发挥其领导才能。否则，我们的团长以一身兼任两个党的领袖，当新党攻击国民党的腐败无能时，他将何以自处？经黄宇人这么一说，全场为之默然。在尴尬的气氛中，蒋介石当即将上下午的发言加以总结，他说：“今天上午听了各位讨论党团关系的意见，有的主张党团仍旧应该保持现有的关系，有的主张本团应该脱离本党而独立，另外成立一个新的政党。大家讨论这个问题，一定是误会了我上次在干、监联席会议上所说的话。我当时是说：团的工作性质和方向，在这次代表大会中必须予以慎重的研究，并没有说团必须离开党，尤其不主张团另外成立一个新的政党”。蒋介石继续说明他之所以提出研究团的工作性质和方向，是因为他清楚地看到，“现在抗战已经胜利一年了，不仅革命没有成功，主义没有实现，而且本党在过去一年间，外而遭受国际的批评，内而招致反动派的低毁”。“然而过去一年中，我们党团工作和行动的表现，实在没有进步。不仅没有进步，而且一天天的腐化堕落下去”！如何冲破目前的危险， “这个问题时时索绕在我的脑筋中间。恰在这个时候，本团二全大会即将开幕，所以我提出前次的意见，目的是希望大家重整革命的阵容，发挥革命的力量，来消灭我们当前的敌人”！他矢口否认有过把青年团改组成政党的打算，是人们误会了他的话，“决没有改团为党的意思”！并提请与会代表注意，一个政党应有一个党魁，他只作国民党的总裁，三青团如果组党，由谁来作党魁，这是值得慎重考虑的问题。言外之意是坚持一党由他独裁，而不赞成党团分立。蒋介石这样一段话，顿使主张改团为党的人，张口结舌，偃旗息鼓。蒋介石除了否认他有改团为党的意思外，还对团的现状表示极度失望。他说：“听了你们的意见，归纳起来，可以分为两种心理，一种是逃避现实，不敢面对困难，一种是维持现状，苟安偷情，不求进步。这两种心理，都是失败主义的心理，卑怯情绪的象征”。对党团内部的情形，“我是悲愤忧惧”。他说：召开第二次全国代表大会的目的是“使本团恢复到民国二十七年初成立的时候一样，使全国的青年踊跃加入”。但是，“本团不能脱离本党而独立。如果党团分立，且不说其他的条件不够，即以两党共同拥戴同一个领袖，这就是一个笑话，而且共产党一定作为宣传的资料蒋介石还提出，今后党团应从组织上截然分开， “本党的六全大会曾经决议把本团改隶于政府，”原是青年团干部并已经在党的第六届代表大会当选为中央委员的，在这次大会选举中，应不再选入青年团中央领导机构。他提出“团员决不要以从政为唯一的目的，至少在五年以内不做官”，团的工作必须从社会最基层去努力，“要实行中国之命运中的五项建设，团员应实实在在去做乡村自治员，工程师，边疆屯垦员，小学教员和飞行员”，专心致力于社会服务工作。⑦“解决中共问题完成统一”，是蒋介石为这次全国代表大会提出的又一重要议题。其时国民党统治集团发动的全面反共内战已经进行了两个多月，在优势兵力和美式装备之下，攻城略地，正沾沾自喜于一城一地之获取。蒋介石在这次会议上口出狂言：“一年以内我们一定能统一中国，三年以内我们一定能把中国建设成为一个强大的国家”。因而，三青团内反共反民主主战的势力更为猖獗，主和的民主势力更加孤立。在会议讨论到国共争端战与和的问题上，中央监察邵力子、谭平山等力主履行国共双方代表签订的《政府与中共代表会谈纪要》（即“双十协定”），执行“以和平、民主、团结、统一为基础”，“长期合作，坚决避免内战”，和平建国的基本方针。谭平山还在会内会外主张国共双方继续协商，并具体建议“以黄河为界，黄河以北由共产党领导，黄河以南归国民党领导，实行政治竞赛”。谭的这种建议，在会下得到一部分人的赞同，但在会上却遭到主战派的强烈反对。其中尤以青年军代表、青干校校友会理事祁宗汉的发言最为激烈，甚至竭尽讥讽、谩骂之能事，使坐在会场鬓发斑白的谭平山极为难堪。为鼓动三青团员的反共情绪并消除其对国际形势的疑虑，9 月12 日，在大会的闭幕典礼上，蒋介石做了《关于目前国际形势之分析》的秘密报告，他认为国民党面临两大问题，对内是中国共产党的问题，对外是苏联的外交问题。国民党内一些人认为苏联必然援助共产党，苏联对于国共两党的成败起着决定性的作用。因而蒋介石重点说明了对中国共产党和苏联关系及其演变情形的看法。蒋介石说：“苏联同情中国共产党和同情世界各国的共产党一样。他实行世界革命，当然希望各国的共产党能夺取他们本国的政权，成为苏联的与国和亲近国，像欧洲的波兰和南斯拉夫”。但是，苏联的政策并不是按预定一成不变的，“苏联是否积极的扶持一国的共产党，问题不在于苏联本身，而在那一国的政治状况。对于中国也是一样”。苏联是否援助中国共产党，要看中国国民党政府本身的力量如何，如果中国国民党政府本身力量雄厚，苏联决不会公开支援共产党。“苏联和中国共产党的关系，可用几句简单的话来说明，这就是：如果苏联真正支持中共，只有在两种情况下才有可能，一是中共有足够的力量，可能推翻政府；一是苏联愿意挑起世界大战。如果这两种情况都不存在，我们可以断言苏联是决不会公开援助中共的”。“如果中共的存在对于苏联无害，苏联当然也不妨支持中共，但是如果政府有力量可以消灭共产党，苏联决不会公开地阻止的”。蒋介石分析说：“二十余年来，苏联对中共所取的态度可以说是无爱于共产党，只是听他自行成长，苏联不妨碍中共的成功，但决不会出力挽救中共的失败”，他提醒各位明白，“不要因反对中共而反对苏联，引起苏联的误会??无论共产党成功失败，苏联不会放在心上，他不仅对中国共产党是这样，对全世界其他国家的共产党也是这样，所以我们虽然反对中共，却还要和苏联保持国交上友好的关系”。由此他得出结论：“一年以内我们一定能统一中国”，消灭中国共产党。⑧会议发表的《三民主义青年团第二次全国代表大会宣言》，充分表示了三青团“两面作战”的政治立场和态度。它认为抗战胜利己达一年的今天，国家不能统一的原因有两个方面：“一方面中国共产党挟持武装暴力”，“制造内乱，分裂国家”；“一方面则贪官污吏土豪劣绅以及一般发国难财胜利财之奸商，肆其无厌之欲，以扇扬物价，剥削大多数同胞，使战后人民痛苦无法可以解除”。对中国共产党，《宣言》提出“我们必须拥护国家的统一”，不厌其烦地弹唱 “统一是立国的必备的条件，是社会安定和人民自由的保障，也是实行民主建设国家的前提”的老调。所谓“统一”，就是“国家军令政令的统一”，就是迅速消灭 “国家以内更有国家，军队以内更有军队的现象”，它蛮横的要求中国共产党交出军队和解放区，“厉行军队国家化，将他们的武力统编为国家的军队”，也就是交给国民党蒋介石，这样中国共产党就可以成为“合法的政党”。对参加民主运动的各民主党派，三青团采取这样的逻辑：凡是不赞同我的站在我的对立面的都是我的敌人所指使的，不是我的朋友，就是我的敌人。《宣言》首先声称“到了宪政实施的时候，无论任何党派只要不违反三民主义，不图谋危害民国，都应该得着合法的生存和保障。”继而笔头一转，“惋惜”的是，现在各民主党派“把党派利益放在国家利益之上，把政党道德放在政党力量之下”，政治主张的“内容精神受共产党的操纵挟制而无法自主，其行动言论受共产党的支配主使而丧失其独立的宗旨”，“甘为共产党的外围，徒为共产党张目”，因而必置各民主党派于死地。对于党团关系，《宣言》既没有公开承认国民党对于三青团的领导隶属关系，也没有提出三青团所担负的所谓历史使命，而只是闪烁其词，说：“党与团在同一主义同一领袖之下担负国民革命的共同任务，但党与团的干部与工作则明确划分，俾各尽所能，各专其职”，以此种方式宣告改团为党的失败，而依旧维持党团并存的局面。⑨ -------- 泉石书库

应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
下一章　回目录