港台中产阶级的政治倾向(2) 在港台政治变革中中产阶级能否被看作是一个进步的民主的力量，这一问题值 得我们关注。香港和台湾从80年代开始政治民主化，在这场政治变革中，作为一个 新兴的社会力量，中产阶级被赋予了一个“政治使命”。港台中产阶级具有相当浓 厚的现实性，其认同和行动取向比较倾向于以现实的利益作为主要标准，所以在其 意识形态倾向上既保守又激进。因为中产阶级的利益依附于政治稳定和经济持续增 长，为了理解中产阶级的政治行动，人们首先应当明确中产阶级实施的行动和做出 反应的时局和情境之间的关系，不同的情境和特殊的事件可以使中产阶级的姿态和 行动转向对立面。情境分析是十分重要的，这会使我们看到中产阶级在要求政治民 主化时的进步角色和在不确定的民主转型中的保守角色。在中产阶级拥有的民主的 不同观点上，能进一步看到中产阶级在政治中的“摇摆的”和“情境的”角色。在 分析港台中产阶级的政治倾向时，我们注意到中产阶级内部的异质性使得中产阶级 政治倾向更加复杂。中产阶级内部不同的阶层在阶级意识和政治支持方面，都表现 出相当大的歧义性。一般地说，新中产阶级比老中产阶级更自由和激进。在台湾社 会，除了这些分歧之外，还要加上省籍的分歧。这种分歧使他们的政治支持有着完 全相反的方向，部分中产阶级偏向支持反对势力，他们对政治自由化造成了压力； 另一部分中产阶级则偏向支持执政党，他们是自由化的引力。中产阶级与民主间的 关系，并不像现代化学派所强调的经济发展催生中产阶级，中产阶级催生民主转型。 由于两地政治经济结构的差异与中产阶级内部的异质性，使得政府与中产阶级的关 系相当不一致。而且，中产阶级的基本政治态度往往缺乏一致性，中产阶级的成员 有可能因为部门、地域、族群的不同，无法拥有共同的政治理念。无论如何，中产 阶级在数量上的成长已成为港台地区不可忽视的一个重要群体，它同时也是各方争 相结盟的对象。 长期以来，香港殖民政府鼓励人们发展经济、通过自由竞争去获取物质利益， 而且通过有关制度设置形成了人们不问政治、远离政府的政治倾向。直到20世纪80 年代早期，香港进行政治改革，实行地区选举和直选，政治参与仍被限定在当地的 精英和政府行政人员范围内。人们既缺乏一定的渠道向职业政治发展，也没有赖以 向上攀升的政治途径，这些极大地影响了香港中产阶级政治倾向的形成。中产阶级 既然在这种殖民统治下能获得利益，也就无需过问政治，无需开展政治行动以打破 现存的社会体制，无需组织起来为争取利益而斗争，而且任何有组织的活动都无法 得到工人阶级的响应，因为工人阶级并没有发展为一股有组织的力量。中产阶级也 不担心社会上其他阶级或群体会对自己的利益造成威胁，第二次世界大战后香港经 济的高速增长减少了不同阶级之间因争取自身利益和社会资源的分配所产生的冲突， 淡化了阶级矛盾。因此，中产阶级热衷于在经济舞台上通过自由竞争寻求发展。 20世纪80年代中期，中英会谈打破了殖民政府的既有政治安排，不仅强调经济 因素对保持香港社会的繁荣和稳定的作用，也强调对社会和政治事务的参与。由中 英会谈开启的政治变迁为中产阶级的形成提供了一个机会，中产阶级被引导到政治 舞台上，现实地成为香港社会的稳定力量。通过政治参与渠道的开通以及对经济和 职业利益的强调，中产阶级的政治意识和行动得到发展。实质上，中产阶级的利益 深深嵌入现存的社会经济秩序中，他们从现有的体制中获得了许多利益。中产阶级 由于它的文化背景和职业训练，在中国恢复对香港行使主权后，可以成为加强与英 国和西方社会联系的天然纽带。中产阶级还是资本家阶级与工人阶级之间的缓冲带， 有助于实现转型期繁荣与稳定的指导方针，贯彻现存体制的利益与思想。 在香港，中产阶级是人们所认同和追求的价值和理想的化身，是一个开放的、 容许凭个人努力改变身份地位的社会制度的象征，是自我奋斗的成功人士，是拥护 开放的、进步的、自由的思想的代表，是一股以温和的、改良主义的手段来争取社 会改革的力量。但在关键时刻，我们注意到了中产阶级的行动。面对即将到来的1997 年回归，中产阶级突然感到利益受到了某种威胁。因此，中产阶级超越狭隘的职业 斗争，转向了一个争取民主化的特定的阶级斗争。这里，民主化既是指从英国殖民 国家和资产阶级手中夺取权力的一种手段，也是保护中产阶级的利益免受国家未来 干预的一种方式。由于1997年回归，许多中产阶级突然对政治变得感兴趣，他们提 倡直选。而中英谈判至1997年回归期间，香港出现了一个政治“真空”。英国殖民 政府在走向1997年时处于退却状态，而中国中央政府对香港的控制还未实施，中产 阶级的一些成员认为这是争取成为新的政治阶级的大好时机。可以认为香港中产阶 级的政治倾向形成于1997年回归引起的民主运动。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录