新老中产阶级一种类型学分析(2)
      
          老中产阶级,在马克思那里包括了小工业家、小商人、小食利者、富农、小自
      由农,以及医生、学者、牧师等为数不多的自由职业者;在米尔斯那里则被进一步
      简约为小农场主、小商人和为数同样极少的自由职业者。除却人数极少的自由职业
      者,我们能够看到,尽管在100 多年的历史演变中欧美国家的社会结构都发生了相
      当大的变化,包括在美国这样的国家里老中产阶级的绝对数和相对数都大为降低,
      但其最基本的核心特征并没有变,即是对小额资本或财产的占有,并且这种占有方
      式常常是以个人或家庭所有为特征(现时的大资产阶级对资本的占有方式则更多是
      股票或债券),这也是他们常常被称为小资产阶级(the petty bourgeoisie )的
      原因所在。按斯图尔德·克莱格的观点,现时西方社会的小资产阶级或老式中产阶
      级主要包括各种类型的小公司和农场主两种类型。前者主要集中在竞争性更强的边
      缘工业中(大公司则集中在制造业),它们因为拥有资本所有权而享有一定程度的
      独立性和自主性,其中有一些具有发展的潜力,但大多数或受制于大公司,或面临
      激烈的市场竞争,一般说来它们的雇佣人数不足10人;而后者的财产一般说来不是
      在市场上获得的,而是从上辈那里继承来的——继承性是小农场主区别于城市老中
      产阶级的主要特征。  转引自周琪《当代西方社会结构》,北京:中国社会科学出
      版社,1995,第225 ~228 页。  老式中产阶级的意识形态带有浓厚的传统色彩,
      他们信奉个人竞争和经济上的自由放任,它将私人所有制、合理分配利润视为合乎
      社会需要的。因为深信资本主义的现时发展对老式中产阶级构成了威胁,他们希望
      能够重建一个自由的“道德的经济”,在这种经济中能够固守自己的“独立”,继
      续“做自己的老板”的理想。显然,老式中产阶级承载了资本主义社会的基本的价
      值观念,或者用米尔斯的话说,他们“仍旧是旧的并且现在依然强大的美国方式的
      定位之锚”。 Mills, C  Wright, op  cit, p 54 
      
          同老中产阶级相比,新中产阶级确实是一种迥然有别的理想类型。尽管新中产
      阶级是相对于老中产阶级而言的,但他们在财产上却没有任何可比性。换言之,新
      中产阶级“没有任何独立的财产可言”。 Ibid ,p 63其实,没有独立的财
      产只是新中产阶级的一个特征,一个与老中产阶级及资产阶级相区别的特征;它的
      另一个特征,即与工人阶级相区别的特征是,他们同时还是米尔斯所说的从事脑力
      劳动的“白领”,或普兰查斯所说的“非生产性的非体力劳动者”。其基本的社会
      构成起码包括经理阶层、专业人员、销售人员和行政办公人员。 
      
      
      
          围绕新中产阶级的上述特征,形成了不同的理论解释。在这些不同的理论解释
      中,有关新中产阶级的不同称谓,既涉及这一阶级的基本特点,也与其社会功能有
      关。在有关新中产阶级的理论中,起码有这样5 种值得我们探讨:(1 )我们已经
      提到过的“专业—管理阶级”理论。这一理论虽然也有某些亚型存在,但其一致的
      地方在于它们都认为,在现代资本主义社会中随着所有权和控制权的分离,发展出
      了一个承担“管理”职能的阶级。(2 )“新工人阶级”理论。按照这一观点,当
      劳动过程发生专业化、科学化和自动化时,劳动力也必须相应地进行专业化训练,
      这就产生了掌握了先进技术的新工人阶级。(3 )“新小资产阶级”理论。这一观
      点的代表人物即前述N 普兰查斯,他认为薪金“白领”阶层即“非生产性的非体
      力劳动者”构成了资本主义社会一个十分特殊的阶级——新小资产阶级,他们是现
      代资本主义社会变化的产物。(4 )“新知识分子”理论。这种观点认为整个知识
      分子通过对科技知识的垄断控制了生产资料和当代社会的暴力手段,他们具有自己
      的共同文化,拒绝任何非他们所建立的理论和知识统治的权威。由于这个阶级有自
      己的利益诉求,同时又拥有集体的或普遍的利益,它是“历史上最进步的阶级”。
      (5 )“服务阶级”理论。奥地利马克思主义者卡尔·伦纳提出,在当代资本主义
      社会中,专业技术人员起到了支持和服务于资本家阶级的功能,构成了包括公共部
      门中的雇员(政府官员)、私人经济机构中的雇员(商业行政人员、管理人员和技
      术专家)和社会服务机构中的雇员(“福利分配的代理人”)三大部分在内的服务
      阶级。“尽管这个阶级不分享生产资料所有权,但由于他们的劳动是非生产性的,
      他们便不同于工人阶级,他们不是剩余价值的创造者,而是直接地索取从工人阶级
      那里榨取来的剩余价值。”  周琪,同前引书,第210 页。 
      
          我们可以将上述有关新中产阶级的社会属性及功能的论述归纳为两种观点,它
      们在某种程度上处在某种对立之中:一种观点如“新工人阶级”或“新知识分子”
      理论认为,新中产阶级不具备财产所有权,他们是与工人阶级地位相接近的雇佣劳
      动者;另一种观点如“服务阶级”理论则认为,新中产阶级与资产阶级的地位更为
      接近,他们体现了资产阶级或功能的某种延伸,因为他们承担了先前由资产阶级承
      担的监督管理或服务功能,同时他们也和资产阶级一起分享了工人阶级创造的剩余
      价值(尽管数量上要少于资产阶级)。从某种意义上说,这种互为矛盾对立的观点,
      反映了新中产阶级本身互为矛盾的社会地位和与此相对应的互为矛盾的社会态度。
      
      
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)

下一章 回目录