3.叶努基泽被黜 叶努基泽受打击的真正原因在于：他身居中央执行委员会书记的职位，可是不 愿意无原则地歪曲历史和现实，制造对斯大林的个人迷信，不赞成阶级斗争尖锐化 的理论和恐怖镇压政策。 1935 年中，公布了斯大林于1934 年7 月与英国作家赫·乔·威尔斯的谈话。 这一行动不是偶然的，它是政治思想工作方面一个纲领性的文件。斯大林在谈话中 大讲阶级斗争，着重强调了革命暴力在无产阶级专政中的作用：“共产党人，不愿 遭到突然袭击，他们不能期望旧世界会自己离开舞台，他们看到；日制度是在用暴 力保卫自己，因此共产党人向工人阶级说：准备以暴力回答暴力。”＠对斯大林的 赞扬、吹捧、歌功颂德的个人迷信运动迅速展开。中央和地方的报刊上不断出现斯 大林的照片、给斯大林的贺词、歌颂斯大林的文章、文艺作品和讲话。1934—1935 年工农业生产大幅度增长的成绩不是归功于党和人民，而是归功于斯大林一个人， 似乎他是给世间带来福音的上帝。斯大林心安理得地容忍了这种极不正常的现象， 不仅如此，他还用各种办法鼓励和刺激个人迷信运动。中央最高领导层中最有权力 的人物莫洛托夫，卡冈诺维奇、伏罗希洛夫，叶若夫等人、为了保住自己的权势和 地位，卖力地，有时近乎恬不知耻地吹悻斯大林。在地方上，鼓吹个人迷信最卖力 的是贝利亚。许多州和加盟共和国的权势人物和既得利益者阶层也加入这样的合唱 队伍。借助于上下一体的组织力量和宣传舆论的工具，个人迷信变成一场真正的全 民运动。斯大林的肖像、塑像、语录、文章到处泛滥，人们言必称领袖的教导，社 会和个人的每一进步都是由于领袖的教诲，领袖的出现就是一片狂热的欢呼。列宁 的“战友和学生’’斯大林受到了比之老师还要狂热的崇拜，他变成了人世间无所 不在无所不能的神。而这位神的“战友和学生”也受到相应的崇拜和欢呼。贝利亚 这位斯大林“忠实的学生”变成了外高加索人民的领袖，居然也受到了一些人的吹 捧和欢呼。 1935 年7 月21 日和22 日两天，贝利亚在第比利斯召开了党的工作者大会， 以演讲的方式宣读他即将发表的一篇论述外高加索革命运动的文章。整个讲话由讲 话人对历史的随意伪造和对斯大林的狂热吹捧，以及会场上有组织的欢呼所组成。 “7 月的炎夏天气，巨大的会场大厅里，一千多人散发出来的汗珠，汇合成一股强 烈的恶臭。‘斯大林斯大林斯大林’，这个名字一而再、再而三地响起，就像囚犯 踩的踏车发出的单调回声。疲乏厌烦的气氛在会场里蔓延开来。听演讲的人都晓得， 从今以后，一部新的政治圣经就要生效了，谁要是不够小心谨慎而说出一句反对这 个教条的言论，那他马上就会铂挡人狱。”＠1935 年7 月末，《真理报》登载了 贝利亚的著作，题名为《关于外高加索布尔什维克组织史问题》的摘录。贝利亚的 书是在斯大林的直接授意下，由不学元术的贝利亚请求第比利斯大学校长托罗塞里 泽等写成的。稿子写成后，呈交斯大林亲自作了修改和补充，然后以贝利亚的名字 发表的。而写书的人，即托罗塞里泽，后来竞被杀掉了。 贝利亚的书是一本肆意伪造外高加索革命史和党史的书。他通过篡改和编造历 史事实、历史文件、制造和消灭见证人的手段，任意抹煞和贬低外高加索革命运动 主要领导人邵武勉、奥尔忠尼启则、叶努基泽、奥拉赫拉什维利、基洛夫、马哈拉 泽等人的作用，把他们的许多革命功绩算到了斯大林的帐上，把外高加索早口回歹 9＠期革命运动先驱的几百名成员中普通一员的斯大林，任意拔高到唯一领袖的地位。 他不仅把斯大林打扮成外高加索革命运动的先驱和领袖，而且把斯大林的革命活动 称作“我党建党过程中的第二个中心”，甚至把斯大林无限拔高到与列宁并列的程 度，提出了“党和革命的两位领袖”的说法。为了吹捧斯大林，贝利亚竟敢随意修 正列宁的论断，说俄国无产阶级新型政党布尔什维克党建立的时间并非像列宁所说 的那样，是1903 年的俄国社会民主工党第二次代表大会，而是1912 年在巴黎举 行的党的第六次代表会议。他之所以这样说是因为，斯大林只是在这次代表会议上 才第一次当选为中央委员会委员。（28）在被贬斥的外高加索革命运动诸领袖中， 邵武勉在国内战争时牺牲，基洛夫被谋杀，奥拉赫拉什维利和马哈拉泽等外高加索 原党政负责人以通过调动工作的行政手段受到了打击，后来在大清洗的高潮中相继 被害。最突出的人物剩下了奥尔忠尼启则和叶努基泽。奥尔忠尼启则受到了有礼貌 的冷遇。主要的打击落到了叶努基泽身上。 斯大林的女儿斯维特兰娜非常憎恨贝利亚，认为她父亲受到了这个可怕恶魔的 巨大影响，并说叶努基泽是惨遭贝利亚毒手的第一批人之一。这种说法有它一定的 合理性，因为贝利亚确实充当了一只毁灭老干部的疯狗。但是贝利亚当时还没有进 入克里姆林宫的最高领导层，他的诬蔑、诽谤和打击之所以能够起作用，是与斯大 林的政治需要分不开的。 1935 年1 月，叶努基泽虽然就外高加索革命史问题进行了自我批评，但是并 没有真正认“错”。他在当月发表的回忆录中写道：“贬低克茨霍韦利在建立巴库 委员会和赋予该组织以布尔什维主义面貌之中的作用，是根本不正确的和不公正的。” 在谈到斯大林在1904 年著名的巴库罢工中的作用时，他只提到了斯大林的参加， 而没有提其领导作用。（29）根据叶努基泽的侄女伊琳娜·叶努基泽的回忆，叶努 基泽还拒绝按斯大林的调子参加联共（布）党史的编写工作。（30）所有这些都被 视为不肯悔改的表现。因此，到1935年6 月初，叶努基泽实际上已经落到了政治上 不再受法律保护的境地。6 月5 —7 日召开的中央全会的主要议题之一，就是批判 叶努基泽所谓政治上和生活上的堕落。中央委员会书记叶若夫是关于所谓叶努基泽 问题的主要报告人。他报告的题目是：《关于苏联中央执行委员会书记处的管理机 构和叶努基泽同志》。报告称，由于叶努基泽的犯罪性的纵容，克里姆林宫地区出 现了一批恐怖团体，这些团体的目的是杀害斯大林，它们的组织者是加米涅夫。 这就是后来被审判的所谓“克里姆林宫案件”。叶若夫为了赋予这个案件以鲜 明的政治色彩和庞大的规模，甚至危言耸听地说此案还与托洛茨基、季诺维也夫以 及孟什维克、无政府主义者、白卫分子等有关。然而在整个报告中，除了列举某些 所谓人犯的没有事实根据的破绽百出的口供外，根本没有任何可以证明叶努基泽、 加米涅夫参与阴谋的事实。这一案件显然是人为制造的，是经不起审查的。可是， 由于中央委员会受到少数人的控制，所以根本没有对这个案件的真伪提出任何疑问。 加米涅夫再次成为被告。大会通过了将叶努基泽开除出中央委员会和开除出党的决 定。总检察长阿库洛夫顶替了叶努基泽的职务，而维辛斯基当上了总检察长。不久， 《真理报》于6 月16 日和6 月19 日分别登载了两个年轻的书记日丹诺夫和赫鲁 晓夫攻击叶努基泽的文章。赫鲁晓夫称他是“工人阶级的最凶恶敌人的辩护士”； 日丹诺夫则称他是“一个腐败的市侩，一个狂妄、自大、失去了共产党员面目的孟 什维克式的官僚”。他们重复了叶努基泽被开除的理由：丧失警惕性和道德败坏。 而这种理由的根据是在叶努基泽负责的中央执行委员会的机关里“发现”了几个从 前的贵族、孟什维克和社会革命党人，以及对“克里姆林宫案件”的一些被告包括 沙俄时代过来的伯爵小姐的庇护。事实是，那些被“发现”的人过去都积极参加过 俄国革命运动，后来也用自己的行动和诚实的工作证明他们拥护布尔什维克的领导。 比如从前的孟什维克埃·潘托维奇就尽心尽职地完成他担任的中央执委会法律顾问 的职务。这样的人当时在国家计委甚至内务部里都有。其实，上述构不成罪过的所 谓问题，不过是迫害叶努基泽的借口和托词。叶努基泽与斯大林交往几十年，他非 常清楚他受到诽谤和打击的症结所在：他不愿意违心地伪造外高加索革命斗争史， 加入到个人迷信的合唱队里，人为地提高领袖的地位和作用，更不愿意因此而贬斥、 迫害其他老布尔什维克革命家，直至把他们肉体消灭。归根结底，是他反对斯大林 的恐怖镇压政策。这是政治上的分歧和冲突，而不是叶努基泽到底有没有错误的问 题。一年半以后，我们会看到同样的事情发生在斯大林和奥尔忠尼启则这一对朋友 和战友之间。奥尔忠尼启则同样像叶努基泽一样，没有顺从和屈服。 不过，他由于性格的耿直和过分地倔强，而选择了宁肯自杀也不同流合污的道 路。叶努基泽了解问题之所在，他心里坦然。因此，在决定他的命运的中央全会上， 他默不作声，既不悔过，也不反抗。只是当宣读到中央执行委员会机关被捕干部的 明显的假口供时，他才忍不住在自己的座位上高声发话说：“要是我有雅哥达的权 力，我就可以在这里也宣读一些更加荒诞的供词。”（31）阿维尔·萨弗罗诺维奇· 叶努基泽1877 年出生于库塔伊西省拉恰县茨长季西村。上过农村小学。1896 年， 他加入了梯弗里斯一个青年工人和学生的马克思主义小组，1898 年加入了俄国社 会民主工党。1900 年，俄国社会民主工党巴库委员会建立时，叶努基泽成为该委 员会的成员。1901 年，他领导建立了闻名于外高加索革命运动史的巴库第一个地 下印刷所，在传播马克思主义，印刷《火星报》、党的文件和列宁的文章方面起到 了很大作用。叶努基泽从1901 年起，就和列宁等党的领导人保持联系，接受党中 央的指导。1906年，他成为俄国社会民主工党全国委员会委员和布尔什维克巴库委 员会委员。他曾经多次被捕和流放。十月革命时，他是中央革命军事委员会委员， 并与列宁、斯维尔德洛夫、沃洛达尔斯基、捷尔任斯基等一起，当选为中央执行委 员会委员，他被任命为委员会军事部负责人。1918 年秋，他当选为全俄中央执行 委员会主席团委员和书记。叶努基泽是外高加索党组织的缔造者之一，是一位忠诚 和坚定的列宁主义者，曾经多年担任列宁的顾问。 作为外高加索党组织的最早的领导人，叶努基泽十分熟悉外高加索革命运动的 情况。他在一些文章中如实地叙述革命运动情况，是十分正常的事情。 可是他这样做，以及他在对待恐怖镇压政策方面的实事求是的态度，被视为是 对领袖的抵制和不忠。贝利亚的《关于外高加索布尔什维克组织史问题》一书的出 笼及其后来的补充和修改，在许多地方未提到叶努基泽，说明了叶努基泽倒台的原 因。 当贝利亚看到叶努基泽这颗星即将陨落之时，立即紧跟上面的脚步，最先加入 了诬蔑和诋毁叶努基泽的行列，并适时地给他正准备交付出版的书加上了这样一段 ：“应该指出，阿维尔·叶努基泽、马米亚·奥拉赫拉什维利和菲利浦·马哈拉泽 所写的关于外高加索布尔什维克斗争的著作，看来存在一些错误，歪曲了非常重要 的历史事实。这种有意识地蓄意篡改事实和历史事件的作法，给真理，给党的历史 造成了巨大的损害。”1937 年12 月，当叶努基泽、奥拉赫拉什维利被秘密处死 以后，贝利亚又对他的书作了一些改动，从而暴露出叶努基泽被杀的一个重要原因。 新加的一段关于叶努基泽的话是这样的：“阿·叶努基泽后来被揭露为人民的死敌， 他在由他授意写成的传记和在自己写的以《我们在高加索的非法印刷所》为题的小 册子里，抱有敌意地蓄意伪造外高加索布尔什维克组织的历史，荒诞无耻地歪曲尽 人皆知的历史事实，把在巴库创建第一个非法印刷所的功劳据为己有。 “我们知道，由于他的这些伪造和歪曲历史事实的行径有立即被揭穿的危险， 阿·叶努基泽被迫在1935 年1 月16 日的《真理报》上，表示承认上述错误。” （32）斯大林在贝利亚的书出版之后对叶努基泽等人的态度也说明了问题之所在。 虽然叶努基泽等在1935 年初曾被迫承认他的关于外高加索革命史的著述中存在一 些问题，但是，他们后来实在无法忍受贝利亚任意的捏造和肆意的篡改以及对外高 加索革命运动领导人的攻击和诋毁。他们觉得自己在著书时已经相当注意地突出了 斯大林的作用和地位。但是，就是这样做仍被贝利亚斥之为对党史的歪曲和对领袖 的诋毁。被贝利亚排挤掉的原外高加索党委第一书记奥拉赫拉什维利不能容忍贝利 亚的诬蔑和诽谤，给斯大林写了一封信，要求在《真理报》上驳斥贝利亚。斯大林 的态度如何呢？他在回信中说：“‘你的信’本可以送《真理报》刊登，但是我认 为您的信的内容是不能令人满意的。”（33）当时，柯秀尔等在政治局会议上提出 了对待革命老战士的问题，斯大林意味深长地说什么这样的事情还是让未来的历史 学家去做。 25 年以后，《真理报》于1962 年5 月29 日载文写道：叶努基泽垮台的原 因是斯大林想抬高自己在外高加索革命运动中的地位，“我党历史的有名的伪造者、 挑衅者和冒险家贝利亚”也要对这件事负责。 -------- 泉石书库 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录