第八节 迁移还是侵入？ 一直说到这里，我似乎毫不分别迁移还是侵入。但是这一种分别还是很有必要。 由上亚细亚出发的真正可称为迁移的要比人们一般所相信的少得多。公元第四世纪， 匈人的侵入并没有改变中国北方的人种和方言的形态，因为侵入的正如上面所说， 是一些零星小部落，即边境的匈人和河套的守卫者，他们人数很少，很快就被稠密 的中国人民群众所吸收进去。另一个也是有特别意义的事实，成吉思汗一系人的征 服虽然使鄂尔多斯和察哈尔的先民最终居住在陕西、山西和河北的北方边境上，但 是没有成功地做到使这三个省的一部分蒙古化。因为成吉思汗朝所征服的范围过于 广大，不能在人种上发生有持久性的或者至少是看得出来的后果。蒙古各部落，因 为草原荒寒而时常徙移，本来足够分散的了，忽然忙于补充在中国、波斯、突厥斯 坦和突厥罗斯的政治和军事人员。他们在这些地方简直是完全被隐没了。我们只要 推想一下拉施特所说，在蒙古人所占领的一部分俄国，即钦察汗国中，只有四千左 右真正的蒙古人，其余属于拔都的和贝儿克军队的都由突厥战士组成。就是在“蒙 古斯坦”，在由从前哈刺契丹帝国之地而变成的察合台封地里面，种族基本上也还 是突厥种。 在波斯的情形与此相同，虽然突厥人屡次往服这个种族的密度相当单薄的地方， 也并不能将它非伊兰化，因为征服者从来只是一些人数不多的突厥蛮部族。十一世 纪时候，塞尔柱突厥人差不多是被土著吸收进去，或者至少是很深透地伊兰化了。 如果在某些地方，有过部分的半突厥化，例如在阿哲儿拜占，这是因为这个地区的 草地- 平原比剌夷、亦思法杭或设拉子的园林更为适宜于留驻畜群。事实上，最后 的塞尔柱人和成吉思汗系的伊儿汗们正是居留在阿哲儿拜占。还应该补充说明的是， 这个地方的部分突厥化，由于突厥- 蒙古的重要朝代在政治上的征服无疑比较少于 因为有迟缓的、不易觉察到的和长期看不见的一些氏族的渗入，这些氏族的情况不 明，常常连名称都没有，带着黑色帐幕前进，人们至今还可以看到他们这样从设拉 子往蔑扯德移牧。 关于这个问题可注意的是，塞尔柱突厥人的征服无疑他们将这个征服保持得最 牢固，并没有造成任何突厥化。伊朗还是伊朗人的，叙利亚还是阿拉伯人的。相反 地，似乎是由于难以逆料的命运，除伊朗的桥梁之外，希腊的或希腊- 亚美尼亚的 故土，即安那托尼亚变成了突厥蛮。人们在这里可以分别出来什么是征服，什么是 殖民。然而突厥人在安那托尼亚的殖民大概仅仅因为这个高原其整个中央部分本来 已是天赋的突厥斯坦草原。 如果就改变种族和语言形态来说迁移，在上亚细亚真正可称为移迁的，实际上 并不是游牧人的侵入定居国家，而在于此一游牧人民与彼一游牧人民之间相互关系。 举例来说，如公元前二世纪之初，甘肃的月氏人移向河中；公元四世纪， 哒的匈 人也下趋向这个河中；十七世纪时候，准噶尔的卡尔梅克人移向伏尔加河方面，到 了十八世纪，他们又移回准噶尔。又如突厥民族和蒙古民族的情形，由于他们彼此 间的相互关系，经常能够在历史的过程中发生互相转变，尤其是当公元七世纪时候， 我们看到突厥人称霸于现今的蒙古利亚，而在这个时候属于原始的蒙古人类型的民 族，如 哒人和阿瓦尔人刚刚在或继续在突厥斯坦和多瑙河的草原上占着统治地位。 -------- 泉石书库 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录