（十） 在经济发达的国家，尽管“老有所养”不是问题，但西方却有研究表明：生活 程度提高了，成年子女变得更不愿意资助年老的父母。这也很好理解：父母都不缺 吃不缺喝的，用不着资助。这孝心，不是与经济发展成正比的！ 这对我们也许是个启发：经济越发达，＂孝＂就越是没有市场。这一点，怎么 那么早就让曹雪芹给说着了呢？ 在养老方式上，西方发达国家也同样经历了从家庭养老到社会养老的过程。 在养老这个问题上，我觉得＂老外＂似乎更清醒、更精明一些，他们没那么温 情脉脉的东西遮着，一切都用数学的概念计算得清清楚楚。一位西方学者舒尔茨认 为：“一个人通过自己的力量来防止因为年迈而经济状况的不稳定，即使不说这是 不可能的，至少也是非常困难的。因为他将面临种种的问题，如： (1) 不能肯定自己什么时候去世；(2) 不能确定将来收入的多寡；(3) 不知道 自己年老后的基本需求是有什么；(4) 无法预测自己的配偶、子女及亲属什么时候 因什么原因而去世；(5) 无法预料年老后的健康状况。 大多数西方国家目前的法律没有规定子女对老年父母的赡养义务，就是你遗弃 了因年老而丧失劳动能力的父母，也不会有人追究你。可是，面对这么多未知，丧 失了劳动能力的老年人怎么办呢？ ——很简单，靠社会养老。 他们的养老模式与中国不一样，按专家的观点，不是＂反哺”式的，而是＂接 力式＂的。每一代人的责任就是哺育孩子，而没有赡养父母这一说。 西方社会的父母们尽义务抚养子女，子女到一定年龄后离开父母独立生活，组 成自己的家庭，然后再尽义务抚养自己的子女。家庭养育子女基本上是像接力赛跑 中传递接力棒一样一代一代向下传递。从父母传到子女是单向的。子女与老年父母 之间保持独立性，社会也不要求子女担负养老的义务。在这种“接力”式的养老模 式中老人与子女之间没有谁养活谁的问题。——你没有孝心没关系，反正我也不指 望你。 发达国家“接力”式的养老模式的出现，是因为相当一部分的家庭赡养功能由 社会机构所代替，在家庭中已看不到子女对老年人的赡养了。西方单向式的赡养是 代际交换历史演进过程的一个更高阶段。 著名社会学家费孝通先生在几十年前就已经指出中国这种“反哺”式的养老模 式，与西方现代社会中“接力”式的养老模式之间的区别。 可是，我们老了怎么办呢？人家西方国家是＂先富后老＂，当社会进入老龄化 的时候，已经有了很强的经济基础了，他们有能力实现社会化养老。而我们国家是 ＂未富先老＂，我们还算不上富裕国家的时候，就已经进入老龄社会了，偏偏我们 又都响应国家号召，只生了一个孩子——那些有好几个孩子的父母都未见得有一个 孝顺的，何况我们！可我们也不能因为上了岁数，就真像爱斯基摩人那样，让人给 溺死啊？！ 《法制日报》1990年7 月21日曾有一篇文章谈到：1989年天津市全市法院受理 与赡养有关的案件1134件，比1988年增长5%。1989年仅上海市崇明县，老年人非正 常死亡135 人，其中一半以上是因为赡养问题无法落实而自杀身亡。 据东北的哈尔滨、沈阳、长春三家收容遣送站调查结果表明，1992年收容遣送 的老人比例达到建站40年来最高峰，从历史上人数不超过收遣总数的8%上升到15% 。 1992年哈尔滨市收遣老人300 多名。1993年长春仅前两个月即遣送60岁以上流浪老 人49人。 1995年据重庆市调查，家庭赡养案件在民事案件中的比重平均为6.88% ，有的 地方高达12% 。据成都市的温江、郫县、彭州三县( 市) 司法局统计，家庭赡养案 件约为民事案件的10% ，其中5%比较严重。 据司法部门提供的资料，前几年，各级法院受理的赡养收养纠纷逐年上升。据 《中华老年报》载，山西省有关单位近四年来已接待处理老人来访2 万多起；上海 市每年平均处理6000起。1995年天津市津南法院共受理赡养案件比1994年增长了 16.7%， 进入1996年后，赡养案件上升幅度更大，上半年比1995年同期增长了43% 。 这些数字也许是挺枯燥的，然而，这些毫无感情色彩的数字，却把中国养老体 系发生的变化，真实的摆在人们面前：传统的养老体系已经维持不下去了，它怎样 去适应社会、经济、道德、法律、观念的变化？ 美国科学家罗伯特·宾斯托克教授2 月28日在美国《科学》杂志上发表文章指 出，在未来10年内，有效的抗衰老药物将问世，人类的平均寿命将有可能被延长40%。 宾斯托克教授领导的研究小组同时称，人类寿命的延长也会对社会发展产生负面影 响。 专家认为，服用抗衰老药物可以使人类的寿命延长到112 岁。宾斯托克则认为， 如果一个社会中有几千万年龄在85岁到112 岁之间的老人，其结果将非常严重，由 此引发的住房、医疗及交通等问题将使社会压力急剧增大，这要比克隆人和干细胞 疗法等引发的问题更加可怕。宾斯托克说，现在各种抗衰老药物的研制均得到政府 拨款支持，他对政府的这种做法持怀疑态度。他认为，用纳税人的钱研制开发抗衰 老药物，至少也应该让纳税人明白，这种药物将对社会产生什么样的消极影响。 美国国家衰老问题研究所所长助理休·华耐尔对此评论说，目前，抗衰老药物 的研究还处于初始阶段，因此不必对此大惊小怪。宾斯托克则批驳说，让人类摆脱 癌症的困扰，延长人类的平均寿命要比研制抗衰老药物更为实际和有益。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录