不要说明
      
          看了我写的“不要说明”这句话,也许有的人会想:不说明的话那不是有些事
      就不容易被别人理解了吗?产生这种想法的人在这个时刻,他的心理状态已经从听
      者转换成了说者。
      
          请你回想一下你周围的人。你是不是觉得越是喜欢解释的人,越不会有听别人
      谈话的态度呢?他一直要说到你不想听为止,还要展开话题,这样的人根本就不能
      称为听力高手。但是要除去老师,因为他们必须要把讲义讲解清楚,在那种情况,
      那种场合下,已经把那个确定为了说的人,所以和我们现在所讲的听力高手是不同
      的情况。
      
          如果你觉得必须要向对方说明时,是因为你觉得自己说的话没被理解。在这种
      情况下,确实有对方不理解你的情况的原因。但也不能排除有时候是你不明白对方。
      如果知道“对方为什么不明白呢?”时,即使你不说明,也会有方法让对方理解。
      但是如果遇到“我说明到这个程度了,还不能理解吗?”的情况时,就说明其实你
      也不理解对方,所以在这时,你不仅作为一个听者来说很失败,而且作为一个说者
      来说也是不合格的。
      
          在谈话中,包含了内容以及和内容有关的情感。观察了外交谈判后就能明白这
      一点。因为谈判涉及到利害关系。虽然谈判双方都很明白谈判的内容,但无论哪一
      方都想坚持以己方的利益为重,所以无论怎样说明都无法得到对方的理解。谈判是
      以均等,平等作为原则的。外交官们非常明白这个原则。而战争也是这么一回事。
      
          下围棋和下象棋也是这样的道理。下棋的规则对于对方来说都是平等的。如果
      撤得太后面了,就被叫做是手软,会输给对方,而如果反过来,冲得太前面,总会
      露出破绽,最终也会输给对方。
      
          能够平等地谈话这是最好的,但因为双方的利害关系并不是一致的,所以会出
      现一些无法客观判断的情况,无论是拳击还是柔道,观众在心理上总会产生一种错
      觉,觉得自己支持的选手看起来比对方更有实力。在外交谈判中,外交官懂得互相
      平等的原则,但有时候也会因为这个国家的国民在感情上不能接受,最后导致谈判
      破裂的事。
      
          感情和思考是一对相反的心理机能。感情是根据开心,不开心作为基本判断机
      能,而思考是以伦理的整合性作为判断机能的。感情型的人和思考型的人之间的谈
      话往往到最后会破裂,讨论不出结果,也是因为这个原因。在男女之间的争吵和父
      子间的争论中,也经常可以看到这样的对立情况。
      
          让我们来举个例子,下面是感情型的女性和思考型的男性之间的对话。
      
          男性:因为这是,如不这样做的话是不行的。
      
          女性:我讨厌这样做。
      
          男性:但是就算你讨厌,可和是不一样的,还是照的样子吧。
      
          女性:你别叫我那样做了。我讨厌那样做,要我说多少遍你才明白啊?
      
          男性:彼此彼此,你看我已经说明到这个地步了,你不是还在说这种莫名其妙
      的话吗?
      
          女性:好了好了,反正终归是我不好。
      
          男性:我可没有这样说。你如果还是这个样子,我们也没法说下去了。
      
          女性:反正我脑子不好。
      
          男性:随便你。
      
          不管男性想怎么样的说道理,女性在感情上始终不能接受。事实上是她讨厌这
      样做,人们就算思想上可以理解,但也不会去做那些在感情上排斥的事,即使抑制
      住感情,勉强去付诸行动的话,就会形成压力,最后还是会放弃的。
      
          另一方面,当男性想要说明时,他们总会从道理上,思想上去分析。而一旦从
      道理上,思想上去分析了,就会无视感情,只用道理去处理事物。现代社会中,重
      视讲理超过重视感情,尤其在社会生活中,很多情况下虽然讨厌受到讲理的约束,
      却又会照此去做。这是造成精神压力的根源。这就是原则话和真心语的区别。从原
      则上来说,因为有讲理的整合性,所以不反驳,但从他的心里来说,还是讨厌的。
      
      
      
          和讲理对抗,看上去是讲理的一方比较有优势。但是当讲理和讲理对抗时,大
      多数情况下是哪一方都有道理,没有明确的结果,看了国会讨论和电视讨论后,就
      会明白这一点的。而结果往往都是有权一方的理论占了上风。无论人们怎么提倡改
      革,在“多数理论”面前,很多时候也是无能为力。
      
          亲子关系和夫妻,朋友关系并不是权力关系,所以用讲理来争论不仅不会有结
      果,还会破坏互相之间的关系。因此,像刚才的对话,在讲理中加入感情,就算心
      情上可以理解,也还是不想去做。像这样在讲理和感情之间的对话,不会经常在公
      司以及公开场合出现,这是因为人们以讲理为先。因此在公开的关系上是无法亲密
      的。
      
          那么,怎么样才能让讲理和感情之间的对话取得令人满意的结果呢?那就是当
      对方有情绪的时候,你就停止自己的说明,去理解和接受对方的感情。下面我们把
      刚才的对话变成理解对方感情的对话再来看一看。
      
          男性:因为这是,如果不这样的话是不行的。
      
          女性:我讨厌这样做。(她已经表现出了情绪,所以接下来的对话不能再用论
      理式的说明了,而要理解对方的感情。)
      
          男性:是吗?你讨厌啊?
      
          女性:我明白你说的道理。但是,我不想这么做。
      
          男性:是这样啊。你不想这么做对吗。但是,根据实际情况来看,很难照你说
      的做。
      
          女性:也没什么难的。不做不就行了。
      
          男性:是啊,还是不做比较好。
      
          女性:就是呀。虽然(谁谁谁)也许会生气。但总比勉强做要好。两个人都让
      一步不就行了吗。
      
          男性:是呀。
      
          因为男性的意图是想避免现实中的损失。所以他努力地想要说服对方,如果造
      成的损失对两个人来说都是无法挽回的,那么女性也不会那样简单地说“因为我讨
      厌”了。但是如果两人的关系就此恶化,对于他们将来的人生将是一个巨大的损失。
      如果通过两个人的各让一步能使团队合作更顺利,就能弥补不小的损失。有时候通
      过理解对方的感情,两个人都能学会成长。
      
          “不要动摇,不要逃避,不要拘泥于小事”这对于领导者和接受者都是非常重
      要的要素。
      
      
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)

下一章 回目录