方静：由专访罗格所想到的 《焦点访谈》2003年9 月1 日播出的《专访国际奥委会主席罗格》一期节目， 引起了一些关注和好评。 这期节目从采访到编辑再到播出，一共不过几个小时的时间（其中采访时间不 到半小时）。每一个程序都如同打仗一样，在赶、在抢，容不得半点犹豫和斟酌。 好在是几个急性子的“快手”，总算准时送上了播出线。 为什么获得了好评？想来无非是这样几个原因：一、抓住了罗格，且是独家专 访，这就成功了一半。二、专访是用英语，体现了我们的国际化。三、基本拿到了 我们认为是有价值的内容。 而说到采访本身，我其实觉得并不值得大书特书。因为在我看来，采访本身的 确还存在着很多的不足，还大有可以改进的空间：比如问题可以更尖锐些，交流感 也可以再加强些等等。这些都是我的遗憾。 节目播出后，我曾自问：为什么犯了“保守主义”的错误，没了在《东方之子 》中的犀利和大胆？答案很简单：因为是给《焦点访谈》做节目，我不敢大胆，不 能大胆，不愿大胆。 坦白地说，自从坐到《焦点访谈》主持人的位置上，我常有如坐针毡的感觉： 既怕不能语出惊人而辱没了这份荣誉，又怕不知缘由地说错了话、用错了词，犯下 种种种种的错误：政治的、法律的、文化的……方方面面的顾虑使我不敢说自己的 话，甚至，不敢有自己的思想。 当然，这并非我一个人的苦衷，每一位主持人、记者、编辑也许都曾因此而痛 苦和无奈。于是，我们不再珍视自己的灵感和创作激情，有时，我们的“政治敏感” 甚至比领导更强。 作为主持人，从《中国新闻》到《东方时空》再到《焦点访谈》，我始终在为 自己的“空间”而烦恼。因为我深知有了空间，才有主持人的个性和光彩。老《东 方时空》的四位总主曾因“面对面”而拓展了空间，张扬了个性，树立了权威。而 新《东方时空》推出后，却因直播形式而限制了主持人的发挥。这些，都是值得我 们记取的经验和教训。 很多人问我，美国的主持人究竟有多大的自主权？我所看到的是：100 ％。尽 管有人为他们写稿子，尽管他们也常常念别人写的稿子，但他们想说什么、想问什 么，则完全是他们的自由，没人过问。我并非说那是榜样，但当我们质问为什么美 国的主持人各具特色，而我们则是千人一面的时候，或许我们不该把错误完全归咎 于主持人。 在《专访罗格》一期节目中，我获得了比平时多得多的空间，也获得了比平时 多得多的好评。这就是我的一点感受。（方静） 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录