胡耀邦的批示，才掀开了这里的大铁盖儿 1980年除夕夜晚，我飞返北京。对所得素材经数日整理，写出一篇《内参》， 题目是：《在“恶毒攻击英明领袖华主席”的主要罪名下，女青年李九莲三年前被 枪杀至今未昭雪》。当时，华国锋仍是党中央主席。这样的《内参》能否发得出， 也还是个大问题。但是经当时的新华社国内部主任、新华社党组成员杜导正拍板， 被送往印厂发排。 正在这个关口上，1981年1 月23日，杜昭在赣州的一个会议上照旧强调，“李 九莲反革命案是翻不了的，反革命的‘李调会’案是翻不了的”。他的这个讲话， 立即刊登在《赣南通讯》，向赣州地区各县、各单位迅速而广泛地传达。江西省委 主要负责人也作了基本相似的表态。 1 月25日，那篇《内参》稿一送到党中央，立刻受到了胡耀邦的重视，他当即 给中央政法委书记、最高法院院长、公安部部长做了这样的批示： 彭冲、江华、( 赵) 苍壁同志：此事请予以妥善处理( 包括对她的家庭亲人) ， 但处理这类事情，应考虑不要声张，以免引起不良后果，而应着重总结经验教训。 彭冲当天就给江西省委主要负责人写了两行字：“( 江) 渭清、( 白) 栋材同 志：耀邦同志的批示，请阅《清样》所反映的情况，请予查明，妥善处理。” 沉重的铁盖终于被掀开了。 2 月17日开始，江西省法院按照省委的指示，并请省检察院、省公安厅和赣州 地区公检法机关派人参加，彻底复查李九莲案，3 月9 日就做出了比较合乎实际的 结论。 3 月18日，省委常委召开专门会议讨论，作出了对李九莲案进行平反纠正的决 定。 3 月26日，赣州地委召开了所属各县市和地区直属机关、厂矿企业与学校的党 委负责人会议。此时地委书记杜昭已去中央党校学习，所以会议比较顺利地作出了 贯彻耀邦批示和省委决定的决定。 接着，由省法院、地区法院和有关单位出面，作出了一系列具体的改正决定。 4 月17日，江西省纪律检查委员会根据省委的指示，就李九莲的复查改正事， 向中央纪律检查委员会写了报告，并附上江西省高级法院《关于李九莲案件的复查 报告》等材料。省高级法院的《复查报告》态度相当诚恳，用词也很恳切。它在历 数了多年中接受了林彪、“四人帮”的极左流毒所造成的危害之后，用检讨的口吻 说：“在处理李九莲案件时，不能分清违法与犯罪的界限，甚至模糊了正确与错误 的界限。对李九莲给她恋爱对象曾昭银的那封没有署名的信，当时虽然看出她怀疑 林彪是对的，但她对文化大革命提出非议，为刘少奇同志鸣不平，我们( 就) 没有 看出她这一言行是正确的。对她1974年的申诉，也没有看出是合理的，相反仍认为 她这些言行是犯罪行为。” 在谈到复核李九莲死刑案件时，省法院检查说，他们没有分析此前兴国县法院 对李九莲的判处有期徒刑十五年，以及赣州地区保卫部认定李九莲有反革命罪等等 是否正确，只是孤立地研究了李九莲在劳改期间的表现，和她在《我的政治态度》 中一些攻击粉碎“四人帮”、攻击领袖、吹捧江青的言论，“没有对李九莲这个具 体人进行认真地具体地分析研究”，片面地认为她犯有“‘反革命’罪”，“判处 了她死刑”。 在检查没能及时纠正这一错误的危害时，省法院的《复查报告》继续写道： “从1979年开始( 就) 有人为李九莲申诉，中央有关部门也陆续转来为李九莲申诉 的信件，省法院和地区中级法院……( 也) 进行过复查。但由于在我们头脑里‘左 ’的影响没有肃清，思想不够解放，认为她没有了这条罪还有那条罪，总想抓她一 点尾巴；案内没有证明( 她) 犯罪的材料，还想再调查找些材料来定点罪。在定性 上，认为她构不上反革命罪，还想定她诽谤罪，以致使这个案件不能尽快地、实事 求是地、正确地得到纠正。” 这时令人高兴地看到，江西省法院的这份《复查报告》在分析李九莲问题时所 运用的逻辑，与中央有关领导部门的观点是这样的和谐一致，真正按照耀邦的批示， 着重总结了经验教训。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录