拨乱反正的鼓声，很难影响到这个角落 1978年12月23日，党的十一届三中全会胜利结束。全会决定全面复查和平反一 切冤假错案。12月29日，党中央就以中央文件形式，全文批复了中共最高人民法院 党组《关于抓紧复查纠正冤假错案认真落实党的政策的请示报告》。中央在这份发 至县团级、要求传达到全国基层法院干部的文件中说：在复查工作中，对原被认定 的反革命案件，必须遵照毛主席的教导：“要完全合乎规格，货真价实，才是真反 革命，不要冤枉好人。”真正做到全错全平，部分错部分平，不错不平。要严格法 纪，有错必纠。 最高人民法院党组的这份“请示报告”说，粉碎“四人帮”后，陆续复查纠正 了一批因反对林彪、“四人帮”和为邓副主席遭诬陷鸣不平而被判刑的案件；也复 查纠正了一批因受林彪、“四人帮”假左真右的反革命修正主义路线影响，混淆了 两类不同性质矛盾的其他冤假错案件。但是工作进展不平衡。较好或基本完成的法 院是少数；多数虽已复查纠正了一些，但还有大量的冤假错案还没有复查纠正，少 数法院还没有动。 据最高人民法院党组估计，从1966年到1976年这十一年间，全国各级法院( 包 括军管期) 判处的反革命案犯，约占全部被判处案犯的百分之二十八，其中百分之 四十需要改判纠正。在这些需要改判纠正的案犯中，有因为反对林彪、“四人帮” 或为邓小平鸣不平而被判的；有因为不了解党内斗争情况，在议论林彪、“四人帮” 时，发过某种怨言，说过某些错话而被判为“恶毒攻击”判刑的。据1978年10月全 国刑事审判工作会议统计，全国二十五个省市自治区已查出这类案件有一万一千九 百多件，已复查平反改判的仅二千二百二十五件。另外，把群众对某些干部不满、 对党的某项政策不理解，或由于个人利益未得到满足，向上级写信，或在自己书写 的日记、文章、诗词中，写了一些对党、领袖和社会主义制度不满甚至谩骂言辞的， 当做反革命“恶攻”而被判刑的。……还有，由于逼供信，不调查，又不听申辩就 草率定案，完全搞错或基本搞错的，也有相当数量。 《请示报告》认为当前存在的主要问题是：有的法院对复查纠正冤假错案认识 不足，心有余悸、顾虑重重，怕被戴上“思想右倾”、“包庇坏人”、“否定军管”、 “否定文化大革命”等等帽子，怕七八年再来一次运动挨整。因而措施不力，行动 迟缓。有的办错或批错了案件，怕承担责任而不予纠正，甚至从中阻挠，妨碍落实 党的政策…… 因此，最高人民法院在上海召开的全国刑事审判工作会议认为：对因反对林彪、 “四人帮”和为邓小平鸣不平而被判刑的，要坚决彻底平反。对那些既反对林彪、 “四人帮”和为邓小平鸣不平，同时也说了一些错话，甚至说了些带有谩骂的话， 都要历史地全面地进行具体分析，要看主流，看本质，不要揪住说了或写了几句错 误言词不放，借口“非纯属”就不予平反纠正。如果这样做，就是不对的。应该严 格区分罪与非罪的界限，要注意把某些群众由于思想落后或因一时一事不满，而说 了或写了一些对党、对领袖和对社会主义制度不满甚至谩骂的言辞，与以反革命为 目的的宣传、煽动、破坏加以区别，不要轻易给人戴上“恶毒攻击”帽子。至于那 些喊错口号、乱写乱画、无意损坏领袖像、精神病患者的胡言乱语，更不应定为反 革命。要把“文化大革命”以来，由于无限上纲而定为“恶毒攻击”、“反革命宣 传”、“反革命煽动”、“反革命破坏”的案件，着重进行复查，实事求是地予以 平反纠正。 中央批转的最高人民法院党组的这份《请示报告》，与李九莲的冤案完全对得 上号。可是这份报告提到了复查纠正“反革命”冤错案已取得成绩的许多省市自治 区中，没有“江西”二字；然而从《请示报告》列举的阻挠和妨碍落实党的政策的 种种表现中，却可以看到“江西”的影子。 1979年4 月，面对这份已经传达到基层法院的中央文件和江西省高级法院的一 再催促，赣州中级法院才不得不复查了一下李九莲大案。案件复查人王光法，就是 当年判处李九莲十五年有期徒刑的“九人审判委员会”成员之一。他在1979年4 月 10日写下的复查意见是：“该案事实清楚，量刑适当，被告死不认罪，凡( 翻) 案。” 4月16 日，地区中级法院检查组的意见是“维持原判”。 1980年1 月29日，在与李九莲案有关而被判处有期徒刑者的不断申诉下，江西 省高级法院再次指示赣州地区中级法院进行复查。法院于当年3 月15日，写出了《 关于李九莲现行反革命一案的复查报告》，坚持认为李九莲犯有一系列反革命罪行， 不论是1969年的拘禁、1974年的逮捕和1975年判刑，以及1977年的枪杀，都“符合 当时的政策”，“应予维持原判”。隔了一个月，即4 月14日，赣州地委常委会 “讨论”了地区法院的这个《复查报告》并作了决定：“同意赣州地区中级人民法 院审判委员会意见，维持原判不变。” 这一系列动作说明，1978年年底中央批转的全国最高法院党组的那份《请示报 告》和中央的那几句关于如何判断“反革命”案的指示，1979年7 月最高法院下达 通知说，“文革”十年被判为“反革命”的案件已复查了百分之八十三，已平反的 冤假错案已达十三万一千三百余件，还有广东省委、山西省委、承德市委分别在1979 年2 月和9 月在平反“反革命”冤假错案群众大会上公开进行检讨的报道，对赣州 地委及地区法院的主要负责人都毫无推动的作用。 面对赣州方面的这种态度，江西省高级法院调去李九莲案的全部案卷，从1980 年5 月8 日开始直接进行全面复查，于当年9 月作出了复查结论，并上报省委和最 高人民法院。这个复查结论认为，1969年和1974年、1975年对李九莲的处理是错拘、 错捕、错判，1977年的处死是“轻罪重判，错杀，但李确已构成反革命煽动罪，改 判有期徒刑五年”。9 月17日，江西省委研究决定：“同意法院意见，属轻罪重判， 错杀，撤销原判。李有罪，但不另行判刑。” 就在江西省高级法院将这个复查报告送最高法院的时候，最高法院院长江华在 全国五届人大第三次会议上说，“文革”中因“反革命”罪被判处的人中，“有十 八万四千人遭到错误判决”。 然而，这对赣州的某些人来说，仍如耳边风。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录