法国驻华大使蓝峰 法国不支持美国单边行动——访法国驻华大使蓝峰 动武不会直接得到安理会的接纳，是要安理会基于调查团提交的报告而作出郑 重的决定。对联合国调查团撰写的报告，我们必须要有信心。 风云背景 对许多中国人来说，法国是一个浪漫、而且充满文艺气息的国家，也是一个艺 术的代名词。从中法外交关系的角度去看，法国与中国之间的外交关系，从1960年 代初期开始，一直到现在，双边的关系虽然起起伏伏，但是却也十分务实。我们可 以这么说，中法关系的起起伏伏，落差要比中美关系小多了，如果真的要用“友好” 与否这个名词来形容中法关系，我们甚至可以概括地说，中法两国目前关系是十分 友好的。尤其是最近在有关美国是否攻击伊拉克的问题上，中法两国和俄罗斯一直 站在相同的立场，在联合国安理会内部迫使美国软化其立场达成了1441号决议案， 把是否攻打伊拉克的权力交给联合国安理会去裁定，而不是由美国做主。 法国现任驻华大使蓝峰（Jean-Pierre Lafon ），今年59岁，是一位资深外交 官。今年7 月才出使中国，在此之前，曾任法国驻黎巴嫩大使，对中东问题十分熟 悉。 阮次山（以下简称阮）：大使先生，法国、俄罗斯和美国对于美国出兵攻打伊 拉克一直争拗不停，在这个问题上最困扰法国的是什么？ 蓝峰（以下简称蓝）：我认为要完全解决伊拉克的问题是没可能的，例如要阻 止伊拉克将对国际社会构成威胁的武器交付与不负责任的人手上。我们都同意这一 点，问题是如何去解决这问题。我们赞同在联合国架构下达成共识：希望在纽约安 理会会有解决方案。假如可以的话，寻求安理会常任理事国一致支持，就是美国、 俄罗斯、中国、法国和英国。因此我们定下两阶段建议：第一阶段，由联合国安理 会授权进行武器调查，不单是授权调查，还需向伊拉克提出质询；第二阶段，当调 查员由伊拉克归来，而安理会的决定需取决于调查团提交的报告，尤其是动武的决 定。这就是在安理会定下的二阶段建议。 阮：你认为美国有什么问题？这是个合理的建议，为何美国不接受呢？ 蓝：我认为这个问题你应该问美国大使，这不是法国大使能回答的问题。我认 为这是个合理的建议，原因有二：首先，安理会越是团结，对伊拉克的影响力越大 ；那是第一点，第二点对我们很重要，我认为对伊拉克动武不会直接得到安理会的 接纳，是要安理会基于调查团提交的报告而做出郑重的决定。当然这是个合理的建 议，至于你所说到美国的态度，我不能说什么，因为我不知道真正的原因，或者美 国忧虑。调查员提交的报告含糊不清，令大家不能决定伊拉克的问题，但对联合国 调查团撰写的报告，我们必须要有信心。首先，调查员会提交当地情况的评估报告， 看着萨达姆有没有妨碍调查工作；其次，我们会看看调查的结果。 阮：在数天之前，美国总统布什强调，假如联合国不采取任何行动，美国会单 独行事，他也表示会跟盟友采取行动。我们感到非常困扰的是他究竟是否会真的动 武？若联合国安理会不批准出兵议案，美国仍要出兵攻打伊拉克。如果他真的这样 做，对联合国会带来什么后果？ 蓝：对，布什总统也许曾说过这番话，但他仍依靠联合国的决议，因为他同意 以合法的和国际的力量来干预伊拉克，尤其是有关动武意向需以合法的手段进行。 我认为他个人仍依赖这决议，目前我们正商讨解决方案的草案，我对能达成共识感 到乐观。 阮：你认为这是他的政治运动口号，还是他是认真的？ 蓝：这就像外交政治，你不知道那声明的真正意思，或者他想给联合国施加压 力，因为他担心联合国不采取行动，我认为布什总统十分不满十年前给伊拉克制定 的决议。我记得很清楚，我当时是巴黎的联合国官员，这些决议是十年前的事了， 而萨达姆千方百计拖延履行责任，他当这是个人的事情。 阮：对，他??代他爸爸完成心愿吗？ 蓝：他看准了国际体系的弱点，而我认为布什总统对此感到不满，他是对的， 但我认为要决定是否动武是要根据联合国宪章第七章，因此我们要根据第七章的程 序去决定是否动武，这对将来国际社会法则很重要。因此，这争论不单涉及伊拉克， 还关乎治理国际组织和我们地球上未来生活的法则。 阮：阁下曾提及第七章，布什总统的提议非常困扰我们，他表示“我的目的是 迫使萨达姆终止恐怖政权”。假如他下台，那倒没所谓，但是他这样是干预其他国 家内政，这会不会同样令法国感到困扰？ 蓝：我们的立场是——伊拉克有没有履行责任。假如在这阶段没有履行的话， 根据联合国的决议，或许惟一解决办法是诉诸武力，但这是很重要和很严重的决定， 下决议直接诉诸武力必须经由安理会郑重地商讨。让我们前瞻未来，假如萨达姆被 美国迫使下台，人们会不断问取代他的人或团体能够使联合国及全世界相信他比萨 达姆胜任吗？我会说，在现阶段作出任何计划实属言之过早，包括假设萨达姆不存 在会发生什么。现在我们集中在同一目标上，就是销毁危险及大杀伤力的武器，或 者我们不知道，或者萨达姆仍在千方百计拖延联合国十年前的决议，因此萨达姆必 须履行联合国的决议。如果他不履行决议，我们会动武，那是真的，但是那样做只 能建立于联合国的独立调查结果之上。 阮：假如你们提出的决议案不被安理会接纳，法国的底线在哪里？假如美国誓 要攻打伊拉克，你们的底线在哪里？你们会跟美国抗衡，说不，还是会妥协？ 蓝：我们不要假设问题，我们希望能够在纽约达成协议，因为我们想要的是在 纽约达成协议，法国希望如是，我肯定美国同样希望如是。 阮：为什么？ 蓝：因为最好的方法就是经由安理会一致同意，正如我所说，我们越是团结， 我们便越能够影响萨达姆。 阮：中国兵法哲学有云：“穷寇勿追”，而使之别无选择余地。假如你在追赶 一只疯狗，不要太狠，否则会遭它反噬。对于全球的反恐政策，你认为我们有没有 别的选择，是跟恐怖分子言和，并告诉他们已没希望成功，我们会穷追他们到绝境， 还是我们有其他方法解决这问题？ 蓝：我明白你所说的格言是中国传统兵法的战略观点，由孙子撰写的，是公元 前500 年写成的，这中国格言施诸有理性的人身上，确是至理名言。举例而言，有 理性的像巴勒斯坦吧，应让巴勒斯坦人有立国的希望，如果巴勒斯坦或类似的民族， 被迫到绝地的话，让他们绝望，他们就会豁了出去，这是孙子兵法的真正战略观点。 但是恐怖分子则全然不一样，他们是疯狗，就像你跟一群狂热的人，他们是疯 狂的，他们不惜牺牲性命。我认为他们甚至讨厌这个世界，我认为这不能以孙子兵 法作准则，那是不可能的，他们会不惜一切做任何事。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录