艰难的转折（5） 有一次在校学位委员会上，前校长杨福家教授提出，说文科的学术论文也应该 像理科的论文一样，要进入SCI ，取得世界公认。我借此机会，提出了反对意见。 我认为：“文科的情况和理科不一样，理科的科研成果没有意识形态性，易于取得 世界公认，如物理学诺贝尔奖；而文科的东西意识形态性强，难于取得世界公认， 比如在中国作为指导思想的理论，到外国就不可能取得同样的地位，而诺贝尔文学 奖也因为意识形态和审美趣味的关系，而往往不能取得公认。现在以理工科模式来 规范文科，是一种通病，也是一种误区。比如，权威期刊、核心期刊的规定，就是 从理工科套过来的。对文科说来，文章的好坏，历来不取决于发表刊物的大小。鲁 迅有两篇文章：《魏晋风度及文章与药及酒之关系》和《上海文艺之一瞥》，前者 说古，后者论今，都是经典论著。这样高水平的文章，我是写不出来的，料想诸位 也未必能写得出来。但是前一篇发表在广州《国民日报》的副刊上，后一篇发表在 《文艺新闻》上。《文艺新闻》是一张小报，《国民日报》也不是什么重要报刊， 可见文章的价值不在于发表在什么地方。我们的规定也该改一改了。”这意见取得 了许多文科学位委员的赞同，但一付诸表决，还是失败了，因为在学位委员会里， 还是理科的委员为多。 我原先是劝我的博士生少写文章，迟发文章。盖因厚积才能薄发也，现在写得 少，将来才能写得多，写得好。但在现行体制下，这办法有点行不通。他们现在要 毕业，将来要升职，都非要急于拿出成果不可。所以我也改变了主意，建议他们分 两手来抓。我说：“你们可以先发两篇文章，取得毕业文凭，再写两本书，骗骗学 术委员，弄个副教授、教授当当，取得一定的生活资料，但千万不要把自己也骗了， 以为这就是学术成果。你们以后还是要沉下心来做学问，一个学者一辈子要能写出 一两本像样的书来，就算对得起自己了。”博士生们觉得这话既不唱高调，也不随 波逐流，还比较实在，有可行性。 至于行得如何，当然要看时代风潮而定，不是导师的几句话所能决定的。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录