在台上看戏(3)
      
          二是胡守钧日记上的一幅画:一把滴着血的宝剑,上面的题词是:“彼人也,
      予人也,彼能是,我乃不能为是!”又写着:“宝剑作证人。”批判者认为,这证
      明胡守钧要杀人了,说:“这个反革命野心家妄图双手沾满鲜血爬到全中国、全世
      界人民的头上,取伟大领袖的地位而代之。”三是胡守钧游黄山时拍的一张照片:
      他手扶司的克,一只脚踏在一块圆石上。批判者说这是野心家的写照:胡守钧想学
      拿破仑和希特勒,要把整个地球踩在自己的脚下。据解释,圆石象征着地球。
      
          此外还有一些辅助材料。
      
          就根据这些材料,胡守钧的反革命野心家的罪名被确定了。既然为首分子是货
      真价实的反革命野心家,那么这伙人当然就是反革命集团了。对于他们的言行,都
      要从这个高度去认识。于是,锻炼周纳,无奇不有。
      
          但是,只要冷静地分析一下,立即就可推翻批判者的结论。胡守钧分明是要孔
      明灯让位,认为“毛著”是当今的孔明灯,那是在学习“毛著”热潮中的一种崇拜
      语言,怎么能解释成为反对毛泽东思想,取毛泽东而代之呢?而“彼人也,予人也,
      彼能是,我乃不能为是!”引的是韩愈的话,无非是说:“别人是人,我也是人,
      别人能做到的,我为什么不能做到”的意思,而宝剑作证人,则如古人悬梁刺股用
      以警策自己。至于把旅游照片上的圆石解作地球,脚踩石头引申为称霸全球,只能
      说是批判者的想像力实在太丰富了。以想像和曲解来代替证据,还有什么法律和公
      理可言呢?真是可怕极了。
      
          我正在这么想得出神的时候,突然点到我的名了。一个我所不认识的女中学生
      揭发胡守钧在1967年5 月中旬指使她去整理江青的材料,胡守钧承认有这事,但说
      是我指使他的。批斗会主席张扣发要我到喇叭筒前面回答这个问题,并且限定,只
      要回答“有”或“没有”,不能多讲。我很干脆地回答:“没有!”张扣发叫胡守
      钧揭发。胡守钧说我在1967年5 月初曾对他讲,在北京时听金冲及说过,中央文革
      小组有两派,保张春桥的特急电报是江青发的。而他则是根据我所提供的情况,叫
      下面人准备炮打江青材料的。胡守钧一说完,张扣发就大喝道:“吴中杰,在后面
      摇鹅毛扇的就是你这个长胡子的人,你还想抵赖吗?”胡守钧会当面编造这样的材
      料,确实大出我意料之外,张扣发又不许我详细辩解,我只好简短地说:“根本没
      有这回事,我愿意会后当面对质!”于是一阵口号声,就把我的话给压下去了。
      
          既然把我拉上台去批斗,要我扮演军师的角色,当然得加上相应的罪状才行。
      如果批斗会全部揭发材料都与我无关,那么我就成为多余的角色,岂非说明编导者
      的失败?但是,抛出这样的材料实在并不高明。虽然我猝不及防又不能从容辩解,
      但在我否认之后,胡守钧也无法证实此事,而会议主席又只准我回答“有”或“没
      有”,不准我说明事实真相,至少可以表明,关于我的这条唯一的材料,是未经证
      实的,所以才会这么故弄玄虚,那么,我的罪名又怎能确定呢?
      
          散会之后,仍用小吉普把我押送回隔离室。但不容我休息一下,就拥进了一大
      帮人,以袁瑞云为首,要逼我招供。我这才悟到,前几天刘家国弄神做鬼,说我有
      什么重要材料没有交代,又启发说是我指使胡守钧干什么事,胡守钧已经交代云云,
      原来闷葫芦里卖的是这味药。现在既已打开葫芦盖,他们当然要不客气地逼供了。
      但无中生有的事,我是绝对不肯承认的。
      
          在耐心地听完了袁瑞云、刘家国的动员谈话之后,我斩钉截铁地回答道:“这
      是根本没有的事,我无从交代。”
      
          袁瑞云说:“你不要把门关得那么死。只要你老实交代,还可以从宽处理,如
      果一味顽抗,你该晓得这个问题的严重性。”
      
          “问题的严重性我当然清楚,但毛主席教导我们要实事求是,没有做过的事,
      没有讲过的话,我怎么能承认呢?”
      
          “谁叫你不实事求是?你这是攻击我们搞逼供信,你想翻天吗?态度太嚣张了。
      老实说,胡守钧都承认了,不怕你不承认。”袁瑞云以连长之尊,吃不住这样的顶,
      竟然恼羞成怒起来。
      
      
      
          “我怎敢说你们搞逼供信,我只是说我自己应持实事求是的态度,没有做过的
      事,别人再说也不能成立的。”我仍旧不软不硬地顶上一句。
      
          还是刘家国聪明,他见硬的不行,赶快来软的:“也许你当时并不是有意识煽
      动炮打江青同志,只是胡守钧听了你讲的消息之后,起了炮打之心。我们也知道,
      他布置手下人整江青同志黑材料的事与你无关,你只要交代北京回来之后怎样将金
      冲及讲的消息通给他就行了。”
      
          这显然是以退为进,先把大事化小,待套出口供,然后再上纲上线。
      
          看来,非得拿出证据来证明我根本没有跟胡守钧说过那个消息不可,否则是无
      法逃脱煽动整江青黑材料之罪名的。
      
          本来,这种两人私下的对话,要证明确有其事难,要反证没有其事也不容易。
      从法律的观点看,他们如拿不出旁证材料来,这一罪名就根本不能成立,但目前的
      情况却是,如果我拿不出否定的证据,他们就要认定确有其事,至少还要逼供不休。
      我处于不利的地位。我自己心里很明白,胡守钧说的是假话,但要证明是他说假话
      却并不容易。我隐隐然觉得胡守钧编造的假话是有漏洞的,但要举出有力的论据来
      反驳却又难以措手。
      
      
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)

下一章 回目录