直接、间接、侧翼接敌 库阿特雷： 现在让我们把兴趣转到接敌的战术方式上来。让- 弗朗索瓦，你在前边说过你 认为有三种接敌方式，是哪三种呢？ 费黎宗： 就是直接接敌、间接接敌和侧翼接敌这三种战术方式。 采用直接接敌或叫正面接敌的战术方式，通常是基于纯军事的考虑或出于炫耀 武力的目的。这当然是一种最直接的策略，其目的就是以实力迫使对手投降。笼统 地说，这种策略无视对手，并视接敌如同一个“一把定输赢”的赌局，抱持着一种 成者为王败者寇的态度。 间接接敌的战术方式或叫斜线接敌方式是较难实施的一种策略，它实际上是借 对手之力来攻击或者颠覆对手，也就是利用对手自己的弱点。而为己方利益侦查对 手的实力与弱点，就不仅要了解对手行动的来龙去脉，也还要努力深入把握对手的 战略意图。由此可知，间接接敌虽比直接接敌方式更有效，但效果却相对迟缓。 侧翼接敌的战术方式毋庸置疑是三种方式中最灵活的一种。这第三种接敌方式 主要是一种暗示性策略，它促使对手违心地行动，从而达到不论在何种情况下都能 使其受损的效果。为达此目的，可使用计策去刺激对手，致其处于防守态势，甚至 使其尚未进行战斗就开始谈判。由此可以迫使对方改变意图，或使其接受我方意图 而放弃初衷。 直接接敌：谁最强谁说话就最有理 库阿特雷： 好，我们现在来一起逐条看看你刚提出的这三种接敌战术方式。作为最快捷的 直接接敌方式其实就是实力策略，我们会马上在后文中来考查一下此种策略。 费黎宗： 对应着由强到弱的惯常行为模式，这种直接接敌作战方式说到底是出于一种冲 动，所以它也是能最快开战的一种方式。拉封丹就在他的“狼与羊羔”一则寓言中 描述了这种行为模式：“谁最强谁说话就最有理。”但谈判完全属于另一种性质， 因为谈判起来，问题不在于用自己的道理说服自己，而是向对手一方表明对其有利 的是最终达成一项协议、一种交换。所以仅是向对手提出一些建议还不够，还要做 到使其接受这些建议。 在美国电影《亡命天涯》中有个场面，就是扮演联邦调查局（FBI ）探员的汤 米·李·琼斯（Tommy Lee Jones ）在一个悬崖边上抓着扮演逃犯的哈里森·福特 的头，这个逃犯其实是被冤枉的，他被控告谋杀了自己的妻子，所以他向这个警察 喊道：“您要杀我是个错误，因为我是无辜的。”琼斯则反驳说不论哈里森·福特 对或错他全不管，他只有一个目标就是缉拿他归案。在谈判桌上也是这样，谁对谁 错都不是最重要的，因为问题不在那里，重要的是问题要以协商来解决。 库阿特雷： 直接接敌方式最初是否是从罗马人那里学来的呢？ 费黎宗： 是，因为罗马人将正面进攻艺术传播得很远，但我们也不应忘记希腊人。在古 希腊时代，方阵军团都是由重铠甲武装兵组成的，一个横排接着一个横排以密集队 形前进，不给人留下任何逃跑的可能；两个方阵互相正面冲击的猛烈厮杀方式其实 符合一种经济原则：即为减少由战争带来的灾难而避免长期战争，取而代之为一场 互不相让、胜负立判的决斗，并由这种直截了当的交战来取得一个干净利落的最终 决定。 库阿特雷： 何以说直接接敌方式具有冲突性质呢？ 费黎宗： 因为这种方式，一方对一个它既不想了解也不想与之谈判的对手有一种无视其 存在的倾向，加之此种方式几乎不考虑时间因素，就如同它也不考虑经济与心理因 素一样，一场正面接敌行动也必须速战速决。可谁要抢速度谁就得付出代价：直接 接敌可不是一种很经济的方式。 确切地说，这种方式只有在极特殊的条件下才能取胜，即相比对手而言己方兵 力占有绝对优势（据兵家讲至少要多出两到三倍），可这种优势却很少出现。此种 情势可以列举出的有：中世纪时期的骑兵战、大规模的堑壕战、大面积的空袭轰炸、 全方位的尖端研究以及商业界敌对性的公开标价收购行动，这些都属于这种直接接 敌方式。 库阿特雷： 如此看来，直接接敌方式—这种“红脸”风格因为是战争的本质所以才普遍使 用，但在谈判厅中或象棋比赛场上都不太合时宜。 卡尔波夫： 在象棋赛场上，当对阵的两个棋手实力相当时，谁若过分地采用冲突性风格， 谁就会很快招致重创。当然，有时在那种一人对多人的同时对局中，或两个棋手实 力悬殊太大时，强方都会采取一种直接接敌的强攻方式，但在这种情形中，这已经 算不上是什么“对弈”了。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录