信 　　Tue.Dec.26 2006 　　写完标题发现很有歧义，书信也是信，信任也是信。而我想说的是后者。 　　今天看了两部电影，《哈利波特与魔法师》、《墨攻》。看似毫不相关的两部电 影，却被我联系起来。前者是西方故事、儿童片、魔幻片，后者是东方故事、战争片、 古装片，但都在讲道理，以不同的形式借不同人物的嘴讲述着类似的人生哲学。 　　信或不信，在股东与职业经理人之间引发代理之争。股东们一方面希望通过授权 有效激励发挥职业经理人的特长，另一方面却又担心着职业经理人会心存二心，谋图 私利。说到底，职业经理人也不过是个“外人”。 　　信或不信，在执政者与普通民众之间就是“水能载舟，亦能覆舟”。得民心者得 天下，那得天下之后呢？会一如既往，还是过河拆桥？世上的故事似乎永远经不起追 问，没有人能预测未来会发生什么。 　　绝对理性，在现实社会不可能存在，至少现在还不行。信息不公开不透明不对称 的结果是，人不可能作出最佳决策，因为风险不确定，未来不确定。我们不知道这一 刻自己的所为他人在下一刻会如何看待，如何反应，造成怎样后果，甚至连自己下一 刻的行为都难以预料，又如何准确计算利益得失？于是乎，某种意义上来说，所有的 判断都是短视的。当然也不排除某些状况下某些人的幸运，恰好估算了主要决定因素， 作出相对准确的判断。但大多数时候，人只能站在自己立场上去思考，为维护自己利 益最大化而有所行动。作为观众，我们可以轻易看出剧中人物的盲目，嘲笑着他们的 急功近利；但在生活这出大戏的舞台上，没有谁能孤立于主观情绪之外，冷静客观评 判遭遇，预测未来。 　　又或许，生活原本就不需如此的算计，如此的“绝对理性”。总是做着应该做的 事情，似乎是很难享受到快乐的。更甚者，我们被应不应该束缚住手脚，忘记去寻找 心底那最深切的渴望。有个词叫“机关算尽”，到头来很可能大部分的状况都是自以 为是而已。说者无心听者有意，或者戴着有色眼镜选择性注意选择性接受信息。这么 辛苦又为哪般？用排他法永远只能试图模拟真相，对于真相我们只能无限接近而已。 还不如简单的相信，对他人的话、他人的举动，而不去大费周章“挖掘”那言语行为 背后的潜台词。 　　于是有人选择相信。 　　相信上帝创造万物，相信上帝无所不能。相信自由、平等、博爱，相信世界和平、 美好。相信亲情友情爱情，相信人与人之间的信任。相信祝福可以赐予人力量，祈祷 能够改善现状。 　　信，简单的快乐。不信，繁琐的痛苦。看似再简单不过的选择。 　　其实一切取决于立场如何，假设、前提如何。人性本善？人性本恶？世界可认知？ 只可感知？自私乃人性之根本？后天养成？ 　　不同的答案，不同的态度，不同的为人处事方式。很难说谁对谁错谁好谁坏，因 为标准本身也是不同时代不同主流群体的价值取向体现而已。 　　只是信任是太过脆弱的东西，易毁不易结。于是最初选择相信追求简单的快乐的 人在受挫之后很可能转而不信。 　　而一旦陷入繁琐的痛苦，往往不能自拔，只会持续甚至加固这样的负面循环。 　　小孩子是幸福的，因为他们可以简单的相信，相信人们所说的话所做的事。而小 孩子终究会长大，遭遇到欺骗之后，他们能否继续那简单的幸福？又或者，在一次次 挫折之后，变得敏感、脆弱、神经质。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一页　回目录