积极——理性公民的迹象（2）
公民文化的平台是民主政治与公民权利。从访谈中可以体会到，中间阶层普遍
接受了一些现代政治理念，比如民主理念。虽然一些被访问者并不认为民主是完美
的，民主的运行可能带来政治秩序的不稳定，甚至民主可能成为一些政治家实现个
人权力的工具，但民主所包含的基本内涵还是被中间阶层普遍接受了，至少很少人
会反对“民主”这个概念本身。公民基本权利是中间阶层所普遍接受的另外一个现
代政治理念，其意义丝毫不亚于民主理念。因为，中国传统政治文化是从来不强调
个人权利的，集体主义与臣子理念是传统文化中根深蒂固的观念，而公民权利所强
调的恰恰是个人权利与平等理念。政治理念的形成是政治社会化的结果，或者是政
治启蒙的结果，与教育背景、认知能力及阶层地位息息相关。与社会其他阶层相比，
中间阶层在这一点上具有其特有的优势。社会较低阶层还远远没有完成这种启蒙，
社会较高阶层则由于其特权性的阶层地位而很难完全接受这些理念。
5 中间阶层所具有的公民性程度相对较高
从整体社会结构上，哪个阶层都不可能具有“积极——理性”的理想公民文化，
但相对于其他阶层，中间阶层的公民文化元素是最多的。
与社会较低阶层相比，中间阶层的公民特征更强。社会较低阶层不仅政治认知
较少，更重要的是他们的政治认知能力相对较弱。同样，社会较低阶层的政治参与
能力也较差，除了有暴力倾向的社会参与之外，他们缺乏足够的能力以其他形式进
行政治参与，特别是法律形式的政治参与。比如，一个民工不能拿到应得的薪酬，
或者忍气吞声，或者暴力威胁，或者到一些部门哭诉，这些都是个人性的，非常规
性的。而一个律师如果受到不公正待遇，被非法羁押或错误定罪，他可以通过媒体
呼吁司法公正，得到律师协会的组织性帮助，其解决问题的可能性要远远大于一个
民工。在社会参与动机上，社会较低阶层很少因为利益之外的原因关注政治或进行
政治参与，而中间阶层的政治关注和政治参与的动机是多元的，很多时候出于社会
责任感而关注政治和参与政治。
与社会上层相比，中间阶层在政治能力上处于明显的劣势，而在事实上的政治
认知、政治参与上，这种劣势更加明显。但是，社会上层的这种政治能力已经超越
了公民特征所应有的上限，而不能再被称为公民文化。因为，公民文化要求尊重法
律义务，维护法律权利，而社会上层往往在超越这种法律权利和义务的层面上进行
政治参与。而且，在政治参与的动机上，社会上层的社会责任感在中间阶层面前并
没有什么可夸耀之处。
6 中间阶层所包含的具有典型公民文化特征的个体和群体最多
亚里士多德曾经说过：“中产阶层的优越性的一个证明是，很多优秀的立法者
都来自中产的公民阶层。”参见亚里士多德：《政治学》，中国人民大学出版社，
1999年版，第146 页。我们也可以说，具有公民文化特征的个体和群体首先出自中
间阶层，中间阶层是培养公民和公民文化的社会土壤。本研究的访谈也可以看出，
虽然多数被访问者不具有积极公民的特征，但其中也不乏典型的积极公民。毫无疑
问，知识分子群体最接近积极公民的标准，但中间阶层的积极公民并不局限在这个
群体，而是分布在所有中间阶层群体里面，包括白领，公务员，甚至一些中小企业
的自营者。而且，最具有变革特征的积极公民往往出自中间阶层，其激情丝毫不亚
于受到社会不公的社会底层。而且，这种激情往往不是源于个人的、直接的利益动
机，其维持常常来自于社会与政治责任感，因此更加强烈、持久。很典型的例子是
社会中的“愤青”。“愤青”几乎全部都是中间阶层，他们受过良好的教育，他们
的“愤”不是因为对社会的“无知”，而恰恰是对社会的“有知”，了解、认识到
了社会的许多阴暗面和社会不公正。也许“愤青”的观点往往比较极端、偏执，但
相对于普通大众来说，他们的认知能力是较高的。
综上所述，政治冷漠仍然是当前大部分中间阶层的心理特征，我们很难说中间
阶层已经形成了公民文化；同时，中间阶层已经表现出了一些公民文化中所必需的
重要特征，至少中间阶层是整个社会结构中最接近公民文化特征的部分。对于公民
文化特征十分缺乏的中国传统社会，公民文化的形成是个缓慢而曲折的过程，传统
政治文化与现代政治文化不断冲突和调适，伴随着传统与现代的“破”与“立”的
对抗与妥协。这种传统与现代的冲突痕迹在中间阶层身上反映得尤其集中。如果说
适于中国国情的公民文化的形成在结果上是政治稳定的保障，那么其形成过程对于
政治稳定的影响则是个未知变数。
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
下一章 回目录
|