“拜佛主义”的民主需求（2） 至于其他现实条件的约束，如经济不够发达，公民法制观念不强，同样也难以 站住脚。因为农村的这些条件也只会比大都市更差，不会更好。在稳定与民主的关 系问题上，至今没有任何确证的国内经验证明民主必然带来不稳定。同样，在民主 实践缺失的情况下，判定民主理念的虚伪性，把民主看成效率的对立面，怀疑民主 的现实政治功能，与其说是建立在经验基础之上，不如说是一种舆论长期引导所造 成的潜移默化的观念沉淀。 ②中间阶层缺乏接受民主理念的利益动机。从利益动机可以解释村民的选举参 与热情，也可以从利益动机来解释中间阶层的政治选举消极。因为中间阶层理性地 认识到，这种正式的民主参政渠道并不会带来实质性的政治话语权。同时，中间阶 层在当前的社会资源分配格局中，整体上并不是受剥夺者；相反，他们具有各种可 以利用的社会资源。在当前的社会环境中，对于城市中间阶层来说，经济生活与政 治生活具有相对分离的特征，民主权利的缺失并不直接影响到他们的经济利益。所 以，中间阶层对于民主的诉求大多落脚在在基本权利的维护上。而在基本权利领域， 中间阶层相对社会基层拥有多种自我保护渠道。 而村民参与选举的直接动机是经济利益，解决的是村庄里财务不公开、经济决 策不民主、村干部贪污腐败等问题。这样，相对于村民来讲，中间阶层民主需求的 动机被大大弱化了。当然，这种情况并不是固定不变的。一旦中间阶层感觉利益受 到了剥夺，他们通过政治手段来进行解决的动机会不断增强，民主需求随之产生。 冯涛（18）的解释正好反映了中间阶层的这种普遍心态。他就认为个人性的解决问 题途径很多，不必要通过公共性的民主制度；相反，因为农村基层弱势群体所拥有 的社会资源较少，他们利益的维护就特别需要这制度性的保障。 中间阶层现在仍然能够参与分享经济持续发展这块大蛋糕，经济成就相当程度 上抵消了对民主需求的压力。何京（24）对这个问题的描述比较通俗：现在对民主 还不是很迫切，毕竟经济发展还是比较好的，可以拿这个说事。你即使不能认同我 的政治，但是我在经济上还可以，说明我还是有成就的，说明我的执政能力还是不 错的。否则的话，对民主要求的压力就大了。但对于社会底层来说，经济整体发展 的利益并没有太多流向他们，甚至许多人在绝对状况上还有恶化倾向，他们具有更 多的求变需求。如果能够提供给他们这种民主机制，并承诺能够实现各种诉求， “饥不择食”的他们会很容易接受。当然，这种情况与民主需求的双重条件并不矛 盾。我们不能说热情参加选举的村民跨越了民主理念的启蒙过程，更不能说他们已 经接受了民主理念。民主机制对于他们来说是被动接受的新鲜事物，至少在开始阶 段如此。对于社会基层来说，利益诉求同样不会自发地导向民主需求，而且相对于 中间阶层更难。 ③中间阶层缺乏现实中的民主经验，难以将利益诉求引向民主需求。中间阶层 已经习惯了没有民主体验的社会生活。民主机制对于他们来说仍然是个很陌生的事 物，绝大部分人并没有真切地体验过。根据达尔的判定原则，真正的民主必须包含 两个最基本的元素：一个是参与，一个是竞争。Robert Dahl:Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven: Yale University Press. 然而，在当前的民主制度 中，这两个元素都从现实中缺位。从访谈中可以明显感觉到，中间阶层对民主的看 法是矛盾的。他们往往很难直接否认民主，正如亨廷顿所说：“一种世界性的民主 精神应运而生。反民主的公开观点作为一种概念已经几乎完全在世界上多数国家的 公共辩论中消失了。”亨廷顿：《第三波——20世纪后期民主化浪潮》，上海三联 书店，1998年版，第55页。对于中间阶层来说，民主好像是个好东西，至于民主到 底是什么东西，却语焉不详，也没有人经历过。而且，在缺乏现实经验的条件下， 中间阶层又接受了舆论引导的作用，这两种现实条件的合力，进一步加强了中间阶 层民主需求观念的缺失。 与“因缺乏现实民主经验而否定民主”的效果相反，民主建设本身可以创造对 民主的需求。尤军（23）就提出来这种看法。他认为，民主的需求可以看成商品的 需求，在没有出现这种商品的时候没有需求，而在出现的时候可以刺激需求。他说 ：很多情况下需求是变化产生的，变化可以创造需求。现在没有这种机制，很多人 对它非常冷漠。一旦有了这种民主机制，它就可以创造需求，可以激发出来参与热 情。很多人没有热情，是因为他知道这种选举对他没有作用。如果选出的代表能够 表达他的声音，他就有了民主需求。民主需求是可以创造的，就像很多商品也是这 样，在没有出现的时候大家没有想到需要它，一旦有了，用起来感觉不错，这种需 求就建立起来了。三启蒙的迹象与变数 我们能够确信，当前大部分中间阶层对于民主建设和理念持冷淡的态度，但这 并不意味着所有中间阶层都持民主冷淡的态度。在上节的讨论中，中间阶层对于民 主选举的态度总体上并不积极，主要的原因在于他们许多人认为选举并不是公开和 公平的。同时，一些中间阶层被访者很自然地谈起对公平、公开选举的需求。而且， 如果他们在身边现实社会生活中遇到困扰，同样可以联想到民主的需求。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录