第九章 在杨贤才受贿的款项中，有多笔是通过熟人、朋友介绍的关系人所送，对这些 行贿者的姓名，随着时间的推移，有的印象不深而渐渐淡出了他的记忆。为了查清 杨贤才这些受贿犯罪，检察官追根溯源，从介绍人查起，开展了一场旷日持久的艰 苦工作。由于这些介绍人大都是在广东省内担任一定职务的国家公务人员，查证的 困难程度可想而知。 2008年12月24日，杨贤才在北京市国家安全局看守所里向检察官交代：2003年 上半年，他曾接受过广东省某委办公厅行政处副处长杨敏（化名——记者注）介绍 的一个朋友送的10万元港币，送钱的人叫什么名字他记不清了。据杨贤才讲，他和 杨敏是通过原汕头市中级法院的一个领导介绍相认识。 杨敏虽然职务不高，但官居省某委，位置重要。况且，这笔贿款数额也不大， 因此传不传唤杨敏，检察官感到进退两难。 最终，检察官的理智和正义还是占了上风，他们决定：传唤杨敏，搞清事实真 相。他们向广东省有关部门的领导进行了报告，得到了省纪委领导的理解和支持。 2009年6 月上旬的一天，在广东省纪委的协助下，杨敏被传唤到办案点。 杨敏坐在讯问室满不在乎，看得出他对检察官把他“请”到这里谈话感到不满 和藐视。 谈话开始后，杨敏只承认认识杨贤才，矢口否认向杨贤才介绍过什么人，更不 知道所谓杨贤才受贿的10万港币的事情。谈话陷入僵局。 针对杨敏是军转干部，又担任领导职务，年轻有为的特点，检察官规劝他要珍 惜前程、认清形势、配合组织讲清问题，不要为犯罪充当保护伞，毁了自己…… 最终，他转变了对抗态度，告诉检察官：他有个老乡叫晓琳（化名——记者注）， 广东惠来人，曾任某公司深圳分公司经理。2003年上半年，因一起执行案子求他帮 忙在法院找一熟人，他便把他介绍给了杨贤才。见面时，他只见晓琳给了杨贤才一 个档案袋，里面有没有钱不知道。2007年八九月份，杨贤才找他讲晓琳曾送给其10 万元，现在想退回去，让他帮忙退给晓琳。但被他拒绝。杨敏的话不仅找到晓琳的 下落，而且也间接证实了杨贤才的收贿行为。 为印证杨敏的讲述，检察官费尽周折找到了晓琳，证实了杨贤才的这笔受贿过 程：1999年，某工程公司深圳分公司与深圳某集团购房而产生产权纠纷。某工程公 司胜诉后，此案在执行过程中，深圳某集团的另一债权人向广东省高院执行局提出 异议，某工程公司深圳分公司总经理晓琳为使债权得到执行，通过在广东省某委担 任副处长职务的杨敏找到杨贤才予以帮助。杨贤才答应后，晓琳送给杨贤才港币10 万元。后在广东高院执行局的协调下，某深圳分公司取得了房屋产权。 在专案组赴广州之前，杨贤才在一次受审中供述道：“2005年上半年的一天， 原省某部门秘书长杨涛（化名——记者注）电话约我晚上在广州华威达大酒店吃饭。 当时一起吃饭的还有杨涛的朋友，我记不清叫什么名字了。杨涛对我说他的这个朋 友在东莞有一个2000万元的债权纠纷的仲裁案件，但被执行人的势力很大，且有财 产，但因地方保护，一直执行不了，想让我指定其他的法院管辖，这样就能实现朋 友的债权。我当时对杨涛的朋友说：”可以，你选一家法院，再给我们高级法院执 行局打一个报告，我给你批一下就可以了。‘饭后杨涛的朋友在送我到地下停车场 我停车的位置时，把一个塑料袋放在我的车上并对我说：“这是给你的，一点小意 思。’回家后我打开塑料袋，里面有10万元港币。后来，这个案件在我的协调下， 指定由佛山市中级法院管辖执行。债权执行完毕的2008年春节后，杨涛又请我到华 威达大酒店吃饭。饭后，他的朋友又送给我20万元港币。” 上级领导介绍的案子也敢收钱，检察官判断，杨贤才这个交代是真实的。由于 杨贤才记不清行贿人的名字，2009年3 月4 日，专案组决定：传讯杨涛。 杨涛原是某部门秘书长，正厅级，现已退休。 3 月5 日下午，杨涛来到办案点。专案组领导很客气地向他简要介绍了杨贤才 的经济犯罪情况，请他讲清楚和杨贤才的联系，配合支持专案组的工作。 年近七旬的杨涛顾虑重重，只表示因工作关系和杨贤才认识，但并没有私人交 往比如吃饭聚会等。 检察官见杨涛企图回避实质问题，便从侧面点击他作为一个党政机关工作的老 领导对回答问题要实事求是。为给他思考的机会，约定和他第二天再谈。 第二天上午，杨涛准时来到办案点。在一楼大厅，专案组一位负责人亲自和他 谈话。办案人员给了他两个选择：如配合工作讲真话，就继续在会议室谈话，专案 组仍以礼相待；如果仍像昨天那样支支吾吾，不讲实情，就到审讯室作讯问处理。 杨涛一看检察官动了真格的，便详详细细地向检察官讲述了在2003年上半年介 绍自己朋友、东莞某集团董事长云光（化名——记者注）因一起执行案先后请杨贤 才吃饭，求其帮忙的事情经过。 在杨涛提供的情况下，3 月8 日，专案组向云光发出传唤。 云光到案后，唯恐讲明真相引火烧身，吞吞吐吐不讲实情。在和检察官经过十 个小时的心理较量后，最终败下阵来，只好如实交代了先后送给杨贤才港币30万元 的事情经过。他的交代和杨贤才的供述相一致。 虽然费了一番周折，但检察官们又核实了一笔杨贤才的受贿犯罪事实，打了一 个漂亮的攻坚战。 杨贤才长期在省高院工作，对下级院人熟，经常有法院系统内的人求他在案件 审理上或执行上给予关照。杨贤才有求必应，给不少的同行帮了忙，也收了不少的 礼金。由于人数众多，好多送礼的人都忘记了名字（这也是造成巨额财产来源不明 的主要原因），检察官在核查他接受个体户陈两武10万元港币时就费了好大的劲儿。 杨贤才在北京向检察官交代：2002年，他老家普宁县法院一位负责人介绍一个 朋友因执行案子找到他。这个案子诉讼标的达2000多万元，本应该在深圳执行，但 在当地遇到了阻力，迟迟执行不了。后他协调将这个案件指定到广州铁路法院执行， 省高院执行局直接进行督办。2005年，这位负责人的朋友在拿到数百万元债权后曾 请他吃饭，并在饭后送给他10万元港币。由于这个案子大都是这位负责人和他联系， 这位负责人的朋友他印象不深，叫什么名字他记不得了。 为找出这个送钱者的下落，2009年3 月10日，专案组通过广东省纪委传唤了这 位负责人。 这位负责人对传唤似乎早有预感，并作了充分的思想准备。在专案组，他很爽 快地讲自己和杨贤才是老乡，平时关系很好。2002年自己熟悉的一个律师叫陈裕伟， 向他介绍了一个代理案子的当事人叫阿腊，因债权执行不力求他帮忙，他便介绍给 杨贤才。至于阿腊和杨贤才之间有什么交易他不清楚，也没问过。当检察官问起他 这个阿腊现在何处时，这位负责人讲这个阿腊前几年已经去世了，具体情况他也不 知道，他建议检察官可以找当年阿腊案子的代理律师陈裕伟了解情况。 这位负责人很热心地帮助检察官找到了律师陈裕伟。陈律师讲得干脆利落：阿 腊的执行案子是他代理的，但阿腊在2003年10月就因病去世了，2005年他将执行款 800 多万元交给了阿腊的妻子。 负责人和陈裕伟回答的过程、情节相一致。但由于当事人阿腊已经死亡，他和 杨贤才之间有无经济往来便无从查证。专案组经调查，法院负责人、陈裕伟讲的阿 腊确实在2003年10月就已经病逝。此事似乎到此就应画上个句号。 但检察官认真分析对照了杨贤才的口供和这位负责人、陈裕伟讲的情况后，便 很快从中看出了破绽和矛盾：据杨贤才讲，这位负责人介绍的朋友是在2005年拿到 执行款后请他吃饭并送给他10万元港币；而这位负责人、陈裕伟讲案件当事人阿腊 在2003年10月就去世了。2003年去世的阿腊怎么能在2005年死而复活地请杨贤才吃 饭并向杨贤才送钱呢？这里面肯定有蹊跷。检察官经过一番认真的分析判断认为： 已经死亡的阿腊不可能是当事人，向杨贤才送钱的应当另有其人。 为揭开谜底，3 月11日晚上，检察官再次传讯这位负责人。起初，这位负责人 一口咬定昨天的说辞，并海盟山誓地讲昨天说的都是事实。检察官向他指出了疑点 和矛盾，严肃地正告这位负责人：你作为一级法院领导和这个事情的当事者，必须 端正态度，说真话，讲实情。如果隐瞒事实，一旦被专案组查清，必将承担作伪证 和包庇犯罪嫌疑人的法律后果。在法律政策的震慑下，这位负责人只得讲出事件真 相：求杨贤才办事人的人叫陈两武，是普宁市自己的一个朋友。2002年，陈两武的 朋友周昭禄（外号叫阿腊），因一个执行案件找到他，他便把陈两武介绍给了杨贤 才。阿腊已在2003年病逝。杨贤才出事后，他预感到专案组早晚要找到他们，为避 免此事闹得沸沸扬扬，牵涉到自己，他和陈裕伟、陈两武商量，想出了一个已经死 亡的阿腊是和杨贤才联系的当事人，这样就会使案件证据链条中断，专案组查不出 案件真情，从而他们逃避责任的对策。 这位负责人所讲证实了检察官的判断。为核实这位负责人讲的真伪，检察官又 责令这位负责人将陈两武叫到专案组，从而弄清了陈两武向杨贤才行贿10万元港币 的前前后后： 2002年，陈两武的朋友周昭禄用3000万元在深圳市金田公司买了一些店面。后 这个项目没建好就因金田公司卷入一起诉讼被法院查封。不久，法院对这个项目进 行拍卖。为参与债权分配，周昭禄找到陈两武，请同是普宁人的杨贤才帮忙多争取 一些债权金额。陈两武虽然也和杨贤才认识，但没私交，便又找到和杨贤才交往颇 深的某法院负责人牵线搭桥。在这位负责人的引荐下，陈两武专程赶到广州向杨贤 才面述了周昭禄债权案件的事情经过。杨贤才为陈两武出谋划策，让他抓紧请一个 律师先按程序走，在此期间，他会想法关照。第二年10月，周昭禄因病去世。2004 年底，案件执行完毕，在杨贤才的关照下，周昭禄分得800 万元。周昭禄的太太是 美籍华人，拿到这笔钱后便去了美国定居。陈两武考虑到在案件执行中找过杨贤才， 虽然周昭禄去世了，但这个人情应该还。于是他便从自家拿了10万元港币，在2004 年的一天专程和这位负责人跑到广州，请杨贤才吃完饭后，送给杨贤才。杨贤才没 有推辞，顺手就收下了。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录