第二节 统一与分裂：问题的转换 治乱更替，统一和分裂也随着交替变迁。王朝衰弱，社会矛盾和社会问题通常 普遍而且广泛；当其积弊难返之时，矛盾和问题往往就集中在某几个主要的尖锐的 问题上。这时候，稍有契机，矛盾便迅速地激化，而形成燎原之势。这种契机在历 史上通常表现为周期性出现的严重的自然灾害、穷兵黩武不能自拔的对外战争、统 治集团内部的矛盾等等。一旦出现这种局面，统治秩序便随之迅速崩溃，统一的局 面也迅速解体，而出现群雄逐鹿的局面。 在旧的统治秩序和统一局面解体之后，历史常常藉分裂和动荡而酝酿新的统治 秩序和新的统一局面。中国历史上经历了三次比较长时期的分裂。三次长时期的分 裂是春秋战国时期、魏晋南北朝时期、五代十国及宋夏辽金先后并存的时期。在这 三次长时期的分裂之后，分别完成了三次大一统的局面。这三次大一统分别为秦汉、 隋唐、元明清。在每次大一统期间，又都经历过短暂的震荡。从秦到西汉、从西汉 到东汉、从隋到唐及元、明、清的嬗代，改朝换代的过程都经历过短暂的震荡。每 一次大分裂之后的统一都比以前的统—更深刻、更广泛，社会的整合程度也更高。 旧的统治秩序解体通常是社会矛盾激化的产物。社会矛盾激化，社会离心力滋 长，统一的中央集权遭到削弱，各地域的独立性突出出来，地理上的离心力也开始 显现山来，从而使天下呈现出分裂的局面。 要重建新的统治秩序，重建新的统一局面，就必须先整合各种社会矛盾，消弭 各种政治上的离心力，才有可能消除地理上的离心力，结束分裂，重建统一。只要 社会上广泛的矛盾和问题依然存在，政治上的离心力并未消除，地理上的离心力就 会继续存在，统一局面的重建便很困难。 历史上，那些率先起来反对旧的王朝统治秩序的人往往不能够重建新的统治秩 序，重新统一天下。 秦统治暴虐，率先起来反秦的是陈胜、吴广起义。陈胜、吴广揭竿而起，天下 遂有风起云涌的响应，四方豪杰起而亡秦。秦亡之后，更广泛范围内的争夺才刚刚 开始。王莽统治暴虐，天下怨之久矣，率先起来反王莽的是绿林、赤眉起义，四方 豪杰继之而起。王莽灭亡，更广泛范围内的争夺又才刚刚开始。东汉末年，黄巾起 义向汉王朝的腐朽统治发起挑战，黄巾起义未能覆灭东汉王朝。黄巾刚平，诸侯割 据、军阀混战的局面才刚刚开始。西晋以“八王之乱”而衰，率先起来反晋的是匈 奴刘渊，刘渊所建立的刘汉政权消灭了西晋。西晋灭亡，五胡十六国的序幕才刚刚 拉开。隋末统治暴虐，率先起来反隋的是王薄等农民起义和杨玄感起兵，各地豪杰 也纷纷起而反隋。隋朝灭亡，群雄逐鹿的局面才刚刚开始。唐后期社会矛盾积累深 重，黄巢起义向唐的统治发起挑战，这次起义未能灭掉唐朝，还加剧了“安史之乱” 后形成的藩镇割据——唐不亡于起义，而亡于尾大不掉的藩镇。元统治暴虐，率先 起来反元的是韩山童、刘福通领导的红巾大起义。红巾大起义确曾沉重地打击了元 朝的腐朽统治，但灭掉元朝并统一天下的却是从起义军中蜕变出来的朱元璋。明末， 李自成等农民起义军起来反抗明的腐朽统治，明朝亡于李自成起义——但统一天下 的不是李自成，而是自关外进来的满清。 治乱交替之际之所以呈现出上述现象，是因为旧的统治秩序的解体通常是矛盾 激化的产物，而新的统治秩序和新的统一局面的重建则必须以整合各种矛盾、消弭 各种离心力为前提。整合各种矛盾、消弭各种离心力却通常要经历一个复杂的过程。 从旧的统治秩序、旧的统一局面解体，到新的统治秩序、新的统一局面建立这 一段时间内，天下的纷乱和争斗大致可以分为两个阶段，前一阶段矛盾趋向于激化， 后一阶段矛盾趋向于消弭。这两个不同的历史阶段，问题的重心是绝然不同的。 旧王朝最终灭亡之前，它往往是各种矛盾汇聚的焦点，这时，它还可以作为一 个临时的维系各种离心力的工具，也就是说，此时的离心力主要是针对旧的王朝统 治秩序而呈现的，这时候，斗争虽然尖锐，但形式和范围倒还简单，矛头所指也比 较集中。首先起事者为了推翻旧王朝的统治秩序，必须凭借、利用普遍存在的矛盾， 甚至采取一定的策略推动矛盾的普遍激化，来扩大其影响，获得广泛的支持。 一旦旧的王朝最终灭亡，矛盾失去一个可以汇集的焦点，依旧存在的矛盾遂离 散为比较广泛范围内的矛盾，离心力也显现为一种普遍的离心力。这样，在旧的王 朝灭亡之后，形势的变化提出了新的问题。问题的核心已变为：在旧的统治秩序完 全破坏之后，再凭什么资源来重新整合天下，整合各种社会矛盾，消弭各种离心力， 以便重建新的统治秩序和新的统一局面? 这才是第二阶段问题的症结。 广泛的矛盾是首先起事反对旧秩序者们的凭资，却不是重建新秩序和新统一局 面的凭资。在第一阶段的斗争中，为了达到推翻旧的统治秩序的目的，可以也应该 推动矛盾的普遍激化。但是到了第二阶段，这种做法就不能适应新的形势了，因为 这与第二阶段重新整合天下的目的是背道而驰的。在第二阶段，需要的是消弭矛盾 进而整合各种矛盾，而不是激化矛盾。 天下纷乱之际，形势错综复杂。在纷乱的旋涡中，有多少人能够认清形势的变 化、适应新的形势、调整自己的政策、改变运动的方向? 有时，即使个人有这种清 醒的认识，但要纠正实际上是由历史所酝酿出的力量在推动着的整个运动的方向， 也不是件容易的事。 西晋末年，匈奴人刘渊起兵反晋时，民族矛盾非常尖锐。刘渊本欲效法汉高祖， 灭司马氏政权后一统天下，所以他很注意处理胡汉关系。他建立政权都是打着汉家 的旗号。刘渊遣大将刘景率军攻洛阳，刘景驱杀汉族百姓三万余人沉于黄河，刘渊 闻讯大怒，曰：“景何面目见朕! 且天道岂能容之! 吾所欲除者，司马氏耳，细民 何罪！”《资治通鉴》卷八十七 晋纪九显示出他的确有一种包容天下的胸怀，很 想化解胡、汉矛盾，而不是激化胡汉矛盾。然而，数百年积累下的矛盾，又岂是一 朝一夕所能化解的! 在他的末年，他也不得不妥协于现实，设立单于台，实行胡汉 分治。让历史积淀下的矛盾在历史中去化解。 历史的运动错综复杂，它要求运动的参与者要有多方面的素质。最关键的是要 有一种救民于水火之中的济世情怀，以天下的黎民百姓、苍生疾苦为念，在旧的秩 序被破坏之后，以重新澄清天下、安定天下、重建统一为己任，而不是为一己之私 念，称王称霸，贪欲恣肆，嗜于杀戮。 可通常的情况却是，旧的社会秩序一经解体，社会中潜藏的各种能量都被释放 出来，参加运动的人素质参差不齐。有多少人能够抱有救民于水火之中的济世情怀 呢? 如凭借绿林起义而崛起的更始诸将，在他们建立政权之后，天下尚未平定、百 姓疮痍未复，便耽于个人享乐，贪欲恣肆，全不以苍生疾苦为念。如果连这点基本 的情怀都没有，那就更谈不上会有兼济天下、统一天下的雄才大略了。 推翻旧的统治秩序，需要凭借一定的政治资源，采取一定的政治策略，推动矛 盾的普遍激化；重建新的统治秩序，同样需要凭借一定的政治资源，采取一定的政 治策略，缓和、消弭矛盾，消除各种离心力，重新整合天下。做到这两者都需要雄 才大略。 不同的历史时期，具体的社会问题不同，可以凭借的政治资源可能不同。我们 以秦汉之际的分合变化为例，来看从旧的统一局面的解体到新的统一局面重建这段 时间内社会问题重心的变化。 当历史经历了春秋战国数百年的纷争之后，统一确为大势所趋，人心所向。但 在特定的历史环境下，这种趋势也可能走一些曲折。 秦建立起了中国历史上第一个统一的中央集权的国家。但这个统一的帝国却是 跟它的暴虐统治、横征暴敛、严刑峻法等联系在一起的。尽管秦始皇采取了许多巩 固统一的措施，但天下之人欲反秦、裂秦者仍不在少数。秦始皇三十六年( 公元前 211 年) ，有陨石坠于东方，有人就在那陨石上刻字：“始皇死而地分。”《资治 通鉴》卷七 秦纪二 秦始皇三十六年足见反秦、亡秦、裂秦的暗火已在地下燃烧。 这些人中既有像张良、项梁那样的前六国贵族残余势力，也有像陈胜、吴广那样对 秦暴虐统治不满的下层民众。 陈胜、吴广在大泽乡揭竿而起，天下能有风起云涌的响应，即是当时广泛矛盾 的显现。陈胜、吴广遂利用了这种潜在的力量，迅速扩大其影响。 陈胜占据了陈之后，打算自己称王。张耳、陈馀曾劝其不要急于称王，而应利 用六国后裔渴望报仇、复国的愿望，派人复立六国之后，以便增强反秦阵营的力量。 张耳、陈馀对陈胜说：“秦为无道，灭人社稷，暴虐百姓；将军出万死之计，为天 下除残也。今始至陈而王之，示天下私。愿将军勿王，急引兵而西；遣人立六国后， 自为树党，为秦益敌；敌多则力分，与众则兵强。如此，则野无交兵，县无守城， 诛暴秦，据咸阳，以令诸侯；诸侯亡而得立，以德服之，则帝业成矣! 今独王陈， 恐天下懈也。”《资治通鉴》卷七 秦纪二 二世元年陈胜不听，依旧率先称王。 但他并未能够阻止别人自立为王的趋势。他遣武臣略地河北，武臣羽翼已丰后，便 脱离陈胜自称赵王；武臣再遣韩广略地，韩广羽翼丰满后，又脱离武臣自立为燕王。 陈胜败亡后，在江东起兵的项梁脱颖而出。范增怀着同样的认识建议项梁说： “陈胜败，固当。夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不返，楚人怜之至今。故楚 南公曰：‘楚虽三户，亡秦必楚。’今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今 君起江东，楚蜂起之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。”《资治 通鉴》卷八 秦纪三 二世二年项梁遂为楚国拥立怀王，又采张良之议扶立韩王， 后又立魏豹为魏王。这样，项梁所拥立的楚国成了反秦的中坚，在陈胜败亡之后， 掀起了反秦斗争的又一个高潮。 对秦的仇恨乃是东方诸侯反秦的一大动力，张耳、陈馀、范增等人建议的策略 都是旨在推动当时矛盾的普遍激化，扩大反秦阵营，从而达到迅速灭亡秦朝的目的。 秦亡之后，东方人与秦人之间的矛盾、东方人对秦人的仇怨却并未马上消失。 这种仇怨影响了秦亡之后的天下形势。项羽在新安坑杀秦降卒二十万在很大程度上 即是这种仇怨的产物。那些在秦强盛时受尽秦人欺凌的东方人现在终于可以反过来 报复秦人了。项羽入关后，诛秦王子婴、火烧阿房宫，拍手称快的绝非项羽一人。 中国历史上第一个统一的王朝连同它暴虐的统治一起被埋葬了。反秦之时，天 下之人亡秦、裂秦的呼声构成反秦的主要动力，主导人心者实际上是一种分裂的趋 势。可是，当秦亡之后，要重新统一天下，又凭什么来整合天下? 这是秦亡之后产 生的新的问题的症结。 秦亡之后的天下局面以项羽主持下的分封诸侯而收场。项羽凭在反秦战争中的 功绩而被尊为诸侯霸主。项羽行分封制在后来受到不少指责，被认为是开历史的倒 车；他不都关中而都彭城也受到后世的不少批评。 实际上，项羽行分封制在当时恐怕是不得不行之的一条办法。他分封的原则， 有维护自己霸主地位的意图，如徙刘邦王汉中、将战国时的东西二强齐国和秦国都 分割为三部分等等；另外，还力图以在反秦战争中的功劳大小为原则。尽管如此， 他在当时就遭到韩信、田荣、陈馀等人的不满。韩信说项羽“至使人，有功当封爵 者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”《资治通鉴》卷九 汉纪一 高帝 元年田荣、陈馀等人更是以未获封王而首先举兵反项羽。这些人反项羽的直接原因 是自己未获分封。 至于项羽不都关中恐怕也是不得已的事。项羽所率领的军队是反秦战争中的主 力。战争往往会使仇恨加剧，使矛盾更加尖锐。项羽在新安坑杀秦卒更是加剧而不 是消弭了秦人与东方人之间的矛盾。所以，即令项羽立都关中，关中也不会是他的 天府之国，而只会是他的肘腋之患。 以这层认识为背景，我们才好理解刘邦入关后与秦人约法三章的积极意义。刘 邦入关后，即与关中父老约法三章：“杀人者死、伤人及盗抵罪。”《资治通鉴》 卷九 汉纪一 高帝元年这三条约法的意义不仅仅在于恢复战乱之后的社会秩序，保 境安民，更重要的是防止东方人与秦人之间的矛盾进一步加剧。因为，以当时形势， 最有可能出现的恰好是那些怀着复仇心理入关后的东方人趁机烧杀掳掠，报复秦人。 刘邦此举深得秦人之心，为他以后还定三秦打下了基础。 在暴秦已经灭亡之后，当项羽还在加剧秦人与东方人之间的矛盾时，刘邦却已 在注意化解秦人与东方人之间的矛盾了。 刘邦在后来统一天下的过程中，还有几处大手笔，都可谓切中当时问题的症结。 首先是他还定三秦的时机。刘邦被徙封汉中时，萧何建议他接受这一现实，然后， “养其民以致贤人，收用巴蜀，还定三秦。”《资治通鉴》卷九 汉纪一 高帝元 年以当时形势，刘邦势单力薄，兵逃将亡，一般人都会觉得首先应该蓄精养锐，整 军经武，积累力量，然后再出争天下。但是刘邦拜韩信为大将后，并没有像萧何当 初所建议的那样，而是迅速出兵还定三秦。仅凭这一点，刘邦就收到了至少两个方 面的好处。 首先是时机上的好处。所谓人心动则难静，静则难动。设使项羽咸阳罢兵之后， 天下能有数年之安，则数年之后，诸侯各安其地，百姓各安其业，诸侯林立的分裂 局面将成定局。再过几年，冒顿统一下的匈奴南下，有资格率中原诸侯反击冒顿的 惟有项羽。那时，不管项羽个人是否有意，都会产生进一步整合中原社会的需要； 何况“攘夷”历来就是中原霸业的一面有力旗帜。项羽若只做诸侯霸主，凭他在反 秦战争中的功绩就够了，若要进一步整合天下，则须凭借新的政治资本，而领导中 原诸侯反击匈奴正好提供了这种政治资本，藉以进一步整合天下。若是如此，则天 下之势必将重归项羽，那时刘邦再出争天下，形势就很不利了；即令能争，以当时 岳峙之群雄十数辈，逐一扫平，事亦难矣。其次起到了以患了打回东方去的动力。 这就是韩信所说的“以义兵从思东归之士，何所不散！”《资治通鉴》卷九 汉纪 一 高帝元年 刘邦的大手笔之二是在洛阳为义帝发丧。刘邦东出到洛阳后，有三老董公建议 刘邦说：“臣闻‘顺德者昌，逆德者亡’；‘师出无名，事故无成’。故曰‘明其 为贼，敌乃可服。’项羽为无道，放杀其主，天下之贼也。夫仁不以勇，义不以力， 大王宜率三军之众为之素服，以告诸侯而伐之，则四海之内莫不仰德，此三王之举 也。”于是，刘邦为义帝发丧，并发使遍告诸侯说：“天下共立义帝，北面事之。 今项羽放杀义帝江南，大逆无道，寡人悉发关中兵，收三河士，南浮江汉以下，愿 从诸侯王击楚之杀义帝者！”《资治通鉴》卷九 汉纪一 高帝二年 义帝即项梁拥立的怀王，本是复立的楚国之后，在秦亡后被尊为义帝，已可算 是当时名义上的、比较松散意义上的天下诸侯的“共主”。项羽本可以挟此“共主” 作为招牌以号令天下，但他连这块招牌也扔掉了。刘邦捡起了这块招牌。尽管义帝 已死，他已不能利用一个活着的“共主”来’号令天下，却借这个死掉的“共主” 而为天下人树起了一个“共敌”。为义帝发丧旨在为自己“正名”，同时树项羽为 天下人之“共敌”，“明其为贼”，再借此“共敌”以抟聚人心，重新整合天下。 若非如此，刘邦凭什么名义东出? 他还定三秦，项羽及其他诸侯还可接受张良 的解释，相信他只是想取得本该属于他的东西；也要出关，“东向以争天下”，那 么不光是项羽会视他为敌，其他诸侯王也会视他为一大威胁，那样的话，形势就会 复杂得多，他统一天下的阻力也会大得多。而为义帝发丧这一策略则把自己统一天 下的行动变成了一个其他诸侯王可以接受的、为天下人除残去暴的义举。 就这样，在短短的时间内，项羽就由天下诸侯尊奉的霸主变成了天下人的“共 敌”，刘邦却因此而联合起诸侯联军共五十六万人，把原本复杂的形势、矛盾和问 题都变得简单化了。 后来，楚汉双方在成皋一带相持。刘邦与郦食其谋挠楚权，郦食其建议刘邦派 人复立六国之后，为楚国增加敌人。张良听说这事后，大叫“陛下事去矣! ”，连 论此议之八不可。乍看之下，郦食其的建议很像当初张耳、陈馀对陈胜的建议。实 际上，二者所面临的形势和最终的目的都是完全不同的。 陈胜起兵，志在灭秦。陈胜初起时，秦国还很强大，派人复立六国之后，可以 利用前六国对秦的仇恨和复国的愿望，迅速扩大反秦的队伍，从而达到灭秦的目的 ；而此时，刘邦已经联合了大部分的诸侯，造成了重新整合天下的有利形势，此时 复立六国之后只会造成潜在的分裂势力，这跟重新统一天下的目的是背道而驰的。 刘邦还把“统一战线”工作做到了项羽阵营的内部，先是策反英布，后又反间 钟离昧、亚父，项羽更加孤立。 后来，郦食其又建议：“收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险，杜太行之道， 拒飞狐之口，守白马之津，以示诸侯效实形制之势，则天下知所归矣。”《资治通 鉴》卷十 汉纪二 高帝三年 这却是一个建立在地理大势基础上的恰当的战略策划。在基本上以善和恶为标 准把自己跟项羽在天下人面前区分开来之后，再造成一种明朗的东西对峙的态势出 现，确实可以起到使“天下知所归”的效果。后来刘邦又布项羽十大罪，更强化了 项羽作为天下“共敌”的形象。通过树项羽这一“共敌”而使天下之视线聚于一， 灭一项羽而天下顿成席卷之势。 秦与西汉交替之际的纷争，可以分为两个阶段：反秦战争是第一阶段，在这一 阶段，灭秦是主要目的，矛盾趋向于激化，所以，张耳、陈馀对陈胜的建议、范增 对项梁的建议是符合当时形势需要的，都是旨在推动矛盾的激化，扩大反秦的队伍， 从而达到灭秦的目的。楚汉战争是第二阶段，在这一阶段，重新统一天下是目的， 为这一目的，应该缓和、消弭各种矛盾，消除各种离心力，所以，郦食其复立六国 之后的建议与当时形势的需要是背道而驰的，而为义帝发丧、布项羽十大罪等策略 则把本应非常复杂、分散的矛盾加以简化，使问题变得简单，从而加快了重新整合 天下、统一天下的进程。 ——泉石小说书库—— 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录