本书的产生 无论马哈詹实际上是不是不加任何考察就忽视了这种证据，对于我来说，这种 证据当然是真实的。到2003年春天为止，我都一直没有对这种证据加以任何注意。 我只是模糊地感到有一些人正在——至少是通过互联网——提供反对官方对9.11事 件的说明的证据，正在提出一种经过修正的说明，而根据这种说明来看，美国官方 就是这次事件的共谋。不过，我并没有努力花费时间去寻找他们的网页。自从9.11 事件以来，我一直在非常紧张地研究美国扩张主义和帝国主义的历史，因此，我认 识到，美国政府以前就曾经多次编造“各种事变”，以 之作为发动战争的借口。 不过，“9.11也许同样是美国政府预先安排的”这种想法虽然曾经涌上我的心头， 但是，我并没有认真地对待这种可能性。在我看来，下面这一点完全是令人难以置 信的，［xviii ］即布什政府——实际上也就是布什政府——竟然会做这样一种令 人发指的事情。我当时的假定是，那些宣称情况并不是这样的人必定是“共谋论者” ——从人们通常所使用的这个术语的贬义上说，这大致意味着它们都是“想入非非 的疯子”。我当时认为，如果他们是正确的，那么，这种情况就是非常重要的。但 是，我坚信他们一定是错的，我坚信他们的著述都是由——根据可疑的证据进行的 荒诞推理而建立的——怪诞理论构成的，因此，我根本不想花费时间和精力对这些 著述进行深究。所以，我对下列事实予以充分的理解，即绝大多数人并没有对这个 事实进行考察。生命是短暂的，而共谋理论的名单却是冗长的，因此，我们必须把 我们的全部判断力都用在那些值得我们花费时间进行调查的事情上。我曾经假定， 有关9.11事件的各种共谋理论都不具有其可能具有的、最起码的可信性。 但是，在那以后，一位和我一起工作的教授给我发了一封电子邮件，它提供了 某些相关的网页。由于相信她是一位明智的人，我查阅了互联网上的某些材料，特 别是阅读了由一位名叫保罗·汤普森的独立研究者所提供的、一份标题为“9.11是 被允许发生的吗？”的内容详细的大事记 。尽管汤普森使自己非常严格地局限于 那些得到人们承认的资料来源 ，但看到他已经找到了如此众多的、可以从中得出 下列结论的证据，我还是感到惊讶、甚至惊愕不已，即布什政府的确有预谋地允许 了9.11攻击事件的发生。大约与此同时，我碰巧读到了格尔·维达尔撰写的《渴望 战争：为石油而流血和切尼－布什集团》，该书使我知道了一部对9.11论述得最全 面的著作——由一位现居英国的独立研究者纳费兹·艾哈迈德撰写的、题为《自由 之战：美国2001年9 月11日被袭的经过和原因》的著作 。艾哈迈德的著作提供了 一种有条有理、以广泛的资料为依据的、对人们已经接受的关于9.11事件的看法直 接提出挑战的论断，即这种事件是因为我们的情报机构内部和情报机构之间的某种 “瘫痪”才出现的 。和汤普森一样，艾哈迈德也指出，这场攻击必定是由于高层 官员的共谋才出现的，而不仅仅是由地层官员的不称职造成的。我认为，把艾哈迈 德和汤普森的材料集中起来，就可以为这种主张提供一种强有力的、显而易见的证 据——这种证据非常有力，足以接受由美国报刊界、美国国会 ，以及9.11独立调 查委员会 所进行的广泛调查，但迄今为止，所有这些部门的调查都是根据下列假 定进行的，即9.11事件是由情报和交通系统的失误造成的。 ［xix ］然而，我也看到，汤普森和艾哈迈德所做的工作是不可能为许许多多 美国人了解的。汤普森的大事记虽然对于那些乐意花费时间、有耐心对之进行透彻 研究的研究者来说极有帮助，但一般人是不容易阅读它的——这一方面是因为人们 只有上网才能看到这些大事记，另一方面也是因为正像“大事记”这个名称所表示 的那样，它们是按照时间顺序、而不是根据类型对证据进行排列的 。另外，艾哈 迈德的证据虽然写进了一本书中、也是根据类型进行排列的，但是，这本书非常厚， 其所包含的材料也远远超过了证明这种基本论断所需要的材料。此外，这些额外材 料之中的一大部分充斥了该书的前几章，因此，人们只有在费力地读了几章以后， 才能看到这种直接与这样的官方说明相对立的证据。如果我们希望这种由艾哈迈德 和汤普森提供的重要信息，得到包括那些非常忙碌的国会议员和报刊界人士在内的 许多人的关注，我们就必须另辟蹊径。 因此，我决定撰写一篇可供杂志刊登的文章，在概括这些主要证据之余使那些 感兴趣的读者注意汤普森、艾哈迈德所进行的研究，以及注意其他一些正在提供对 9.11事件的修正说明的人所做的工作。但是，这篇论文后来变成了一本书的长度， 因为我很快就发现，即使我努力使自己仅仅涉及最主要的证据，我也不可能在一篇 论文所允许的限度内，给读者提供一种合理的、恰当地对待这些研究者所提供的证 据的说明。 此外，在我开始写作之后，我又了解到前面所提到的法国研究者蒂埃里·梅桑 所做的工作，特别是注意到他的下列假设，即撞击五角大楼的很可能不是作为77号 航班的波音757 ，而可能是一枚导弹。当我第一次了解到这种修正性说明的时候， 我很可能像绝大多数学者阅读我对这种假设的表达的读者那样，假定这完全是荒诞 不经的说法。的确，一架庞大的波音757 和一枚比较小的导弹之间的区别太大了， 所以假如五角大楼只是由一枚导弹击中的，五角大楼的官员们就不会使其他人确信 撞击它的是一架波音757 了！难道我们通过新闻报道所了解的，不是说五角大楼被 撞后留下的洞有5 层楼那么高、有200 英尺宽吗？难道我们通过77号航班上的一位 旅客——电视评论人芭芭拉·奥尔森——所了解的，不是说它的目的地是华盛顿吗？ 而且，难道没有目击者直接看到这个事件吗？实际上，所有的人——其中包括官方 的9.11事件说明的绝大多数批评者——都接受了下列观念，即五角大楼是由77号［ xx］航班撞击的。他们怎么可能都错了呢？不过，在我得到梅桑的书并为了说服自 己而阅读了它们之后，我认为，他的工作所具有的说服力就像初看起来荒诞不经的 印象那样，都是非常突出的。实际上，我最后确信，如果假定梅桑对这种证据的描 述是准确的，那么，就对五角大楼的撞击而言，官方的说明所具有的虚伪性似乎就 是最明显的了。或者至少我们可以说，它有资格获得这样的荣誉。所以，官方对五 角大楼的攻击所做的说明仍然得到人们的广泛接受，这个事实为下列事实提供了一 个特别好的例子，即绝大多数公众根本没有接触到相关的证据。本书的目的在于， 把这种证据的所有主要方面都集中起来。　以往没有任何一本书做过这样的工作。 艾哈迈德的书虽然很容易说是涵盖范围最广的，但是却没有包括梅桑的书和汤普森 的大事记所包含的大部分证据。梅桑的书虽然包含了人们在其他地方找不到的主要 证据，但是却没有艾哈迈德和汤普森所提供的绝大多数重要信息。有关这个主题的 另一本最重要的英文著作，米歇尔·乔休多夫斯基的《战争和全球化：9.11背后的 真相》，情况也是如此。正如其副标题所表示的那样，该书所集中关注的是9.11事 件的背景，而对这个事件本身的论述是非常简略的。在本书中，我已经把在我看来 最重要的、 通过上述著作 和其他资料来源 而找到的证据，都集中到一起了。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录