3、不能依靠“编造的谎话”
我现在担任的是日本专业讲演者协会的会长。一说起专业讲演者，大家最先想到的可能是播音员吧。
不过，他们的播音总让人觉得无聊。虽然他们的说话方式没有错，语法也很正确，而且说得十分流利，以至于可以说非常流畅，但就是不风趣，一点儿吸引力也没有。关于这一点，如果你听过播音员出身的政客的演说的话，就很容易明白了。虽然他在节目中讲得也很流利，可就没有丝毫的吸引力，简直就像一个木偶人一样。
这也许是由于听众觉得，他们就像一部播音机械或机器人在说话一样的缘故吧。不管怎样，新闻播音员之所以能够被承认为合格的专业演讲者，是由于在遇到重大事件或紧急广播时，他们依然能够用平稳流利的语气播音，就好像什么事情也没有发生一样。也就是说，他们最初就是被要求变成播音机械或机器人的。所以，他们的讲话中当然也就没有一点儿人情味了。
也许正因为如此，当制作这种富有人情味的节目时，节目导演就有意识地避开这些专业播音员，而让节目主持人来做主角。著名的NHK就是这样做的。如果听到有人说“这个人讲话很有说服力”，那么，这个有说服力的人肯定是干过策划、采访的节目主持人或者是编导了。
说到这里，我认为就不能不涉及到讲话的本质问题了。
对于一个人所讲的话，我们注重的不是它的外表形式，而是它的内容。只要内容充实了，它就具有说服力。从这个意义上讲，最近有些人，比如担任历史题材节目的总策划松平定知等人，他们虽然同是播音员，但说话风格变了，不再像播音员那样说话了。也就是说，不再像普通意义上的播音员的那种“流畅”了。与以前相反的是，他的言辞中思想深邃，入木三分，说起话来也抑扬顿挫了。这是因为他是超一流的播音员。所以我建议大家，当收看节目时，不妨比较一下他照着稿子朗读的时候和没有稿子进行评论或解说的时候的声调。这两种情况真是判若两人。这种对比就证明了他是一位真正的一流播音员。
要想充分发挥听说能力，靠编谎话作话题是不行的。我认为，应该是把自己做过的、别人让做的、自己看到过的、听到过的、感觉到的、觉悟到的、想过的、困惑过的、幸免过的事情等等，所有这一切都通过自身这个过滤装置过滤一遍，并把由此而得出来的“自己对这些事情的认识”，坦率地告诉对方。而且，无论在什么场合，讲话都应该保持自己的风格。如果为了追求虚荣或者讲究面子而编造谎话，那么别人听起来就会觉得很蹩脚了。
另外，不应该总是一厢情愿地考虑着“要受到听众的欢迎”。
想受欢迎却彻底地失败了，这叫做“砸了”。究其原因，在大多数的情况下，问题就出在他错误地理解了自己的角色，而且表达方法拙劣。表达技巧就是他的问题所在。
目前，在很多受欢迎的播音员当中，铃木史朗是其中的一位。他原来是TBS电视台的播音员，不久前刚刚退休。如果说起《长寿问答》节目主持人，那大家就应该知道他是谁了吧。
就是这位铃木先生，在播报新闻时，总像戴着一副古装戏里的假面具一样，自始至终都是一个表情。无论是多么令人捧腹大笑的场面，他都不露出一丝笑意，就那样毫不动情地说下去。其实，他认为这就是“自己应该扮演的角色”，于是他就这样认认真真地做了。正因为如此，他受到了欢迎。
不受欢迎的播音员，就是指那种自认为他就是大腕或说唱演员，故意使用粗鲁的措辞的人。而有些播音员即使他想讲得粗鲁些，由于他是正式的播音员，终究要受到语法和措辞方面的限制。因为他们毕竟是受过专业教育的人，所以不能用那些乱七八糟的措辞。所以，也就只能空喊了。那么，他说的话自然也就没有说服力了。因此，他也就得不到观众的欢迎。