返回总目录  上一页  首页  下一页

工作分配

点此返回管理励志系列书籍在线阅读 首页






■ 选项二:工作分配
决策职责是一方面,决策工作是另外一方面。如图4.1的选项二所示,承担决策职责的人可以有两种选择:或者自己解决问题,或者把这些职责重新分配给其他人。前一种选择是决策的一级模式,后一种是决策的二级模式。
假想你的客户经理克拉克·蒙格负责处理产品的投诉问题。最近,有关你的公司的一个核心产品XS75的投诉如洪水般涌来。克拉克可以完全由自己来决定怎么做(通过谈到的一级模式)或者他也可以让其他的人或利用其他的资源来处理(通过二级模式)。他应该怎么办?作为决策管理者,通常情况下你应该如何帮助其他决策者有效地分配决策任务?
通常的情况下,授权决策者采用一种复杂的方法来分配决策任务,特别是当决策问题不同于常规的时候更是如此。也就是说,他们把问题细分,并且把细分出的某些方面交给其他人去解决,同时自己也解决问题的一部分。
授权决策者需要询问与回答的最基本的问题是:“考虑到所有的因素,包括成本,谁可以更好地完成这项任务,我自己还是其他人,如果是其他人,那么应该是谁呢?”(注意:“其他人”也可以是其他的东西,比如专家系统或者其他计算机程序)为了保证有效地回答这个问题,你应该在你的公司内的授权决策者中间培养两种习惯:自我评价和了解可选方案。
工作任务分配习惯一:自我评价。自我评价习惯就是问自己:“我会不会不是最适合这项工作的人?”我们通常不习惯问自己这样的问题,因为这对于我们的地位是个威胁。但是当实际情况如此时,本着积极负责的态度,授权决策者应该对这个问题给出肯定的回答。例如,如果克拉克把这一史无前例的XS75的投诉问题报告给他的老板,他根本无需担心自己的能力受到怀疑。
当然,自我评价只有在准确的时候才有用(有关判断的问题将在第6章讨论)。这一点值得我们注意。大量研究表明,人们经常过于自信。许多情况下我们本不该说:“我也许比其他人都更能胜任这项工作,当然也比那些愚蠢的机器强。所以,我还不如自己干。”这不仅仅是一种夸张自负的说法。在我们没有任何直接的证据证明我们不能很好地完成这项工作的情况下,充满自信是可以理解的,尽管有时候这种自信被错误地使用。所以我们假定自己能够处理。例如:克拉克原来从来没有遇到过像XS75这样的投诉危机,但是在其他的投诉情况下,他都解决得很恰当,那么他为什么要怀疑自己处理这个危机的能力呢?但是公司应该培养决策者避免高估自身能力的态度,特别是在一种新的决策条件下。
工作任务分配习惯二:了解可选方案。为了更好地完成任务,在把决策任务分配给某人或者某设备之前,决策者必须知道任务要分配给什么人以及他们是否有效。我们很可能对这二者一无所知。一个叫做伊温纶·西蒙的工程顾问给我讲的事情就是一个很好的案例。公司的某客户要求公司做一项腐蚀模拟,公司的地区部门在现有的程序下不能做出可接受的模拟,部门经理已经从工程学校毕业多年,对于领域以外的模拟技术的发展知之甚少。因此他没有意识到直接应用他人已有的程序就可以解决这个问题,同时,他因为害怕而没有咨询上级当前所用的程序是否合适,这些都使问题变得复杂。最后的结果是,提供给该顾客的劣质服务差点毁了该部门的声誉,实际上已经毁了伊温纶·西蒙的声誉。如果公司拥有该领域的先进工具与专家,并且经常咨询他们的意见:“你的观点是什么?”那么发生这种事情的概率将会大大降低。

上一页  首页  下一页