3、尽管主流规则由美国制定，中国是否可以制定出一些应对的规则？
答：当然可以，比如罚款可以定得低一点，司法程序拖得长一点。但这可能会促使微软等国外的软件商在加密和用户身份验证上加快进度。
4、有人悲观地说，现在中国企业只有企盼微软对自己宽大处理，别无它法。您认为中国企业现在该怎么办？
答：正是这样。我认为这就是我们要接受的现实。不过，微软要在中国打官司，要花费很高的诉讼费用，包括时间和精力，所以中国企业可以联合起来，主动跟微软谈判。一方面我们自觉使用正版软件，另一方面他们减低软件的价格，这中间一定存在某种两全其美的方案可供选择的。
5、我们无意把微软看做魔鬼，但微软的形态与工业时代的垄断不同。软件与其他物品不同。有人认为微软靠操作系统的垄断使得财富无限制地聚拢，对整个软件业形成霸权。比如，如果通用汽车的50%被人偷走了，那通用早被偷垮了，而微软尽管宣称它的软件盗版率极高，但它仍是世界上最富的公司。难道这就完全符合经济规律吗？您认为呢？
答：我认为微软尽管蒙受了很大损失，仍然将生意做得非常出色，这完全符合经济规律。有家商店不幸遭到了洗劫，但还是没有倒闭，你能说它的生存是不符合经济规律吗？你能说那些匪徒就是合理的吗？
6、现阶段是否应当扶持微软以外的技术或产品，如Linux？
答：我反对政府出面扶持任何的产品，无论这个产品目前看起来多么伟大。
7、微软反盗版不是简单的经济纠纷问题。这涉及到很多制度方面的深层次问题。我们突出感觉到美国在全球化时代具有非常明显的“规则优势”。我们国家面临着多难选择，首先不能说不保护知识产权，但你保护知识产权，形成的产业和市场又被人家轻而易举地抢走了。在通用软件方面跟微软抢份额几乎不可能。现在微软在中国甚至什么都不用做，打官司收钱就行了。我们觉得该跟美国企业谈谈条件，不能这样简单地掏钱，要知道，微软从中国拿走的是几十亿、上百亿。您觉得呢？
答：只要这些钱是中国人自愿掏的，不是微软抢的，就应该理解为微软在中国拿走“几十亿、上百亿”的同时，为中国人提供了相应价值的服务，而这些服务，是用户难以以这样的低价从其他的厂商那里获得的。
至于在通用软件领域，我们国家是否能跟微软争夺市场，那要看中国在这方面是否具有相对优势，也就是说，是否值得在这方面跟它争长短。希望跟微软争夺的，不仅仅是中国，还有日本，还有印度，还有欧洲，还有美国本土的许多软件公司。他们也没有成功。发展一个行业，不是一厢情愿的问题，不是争一口气的问题，而是是否划得来的问题。中国有自己的相对优势，也有自己的相对弱势。人家做什么，我们就非要做什么，是很容易头破血流的。
好了，我已经写了很多了，但还要劳驾您帮我编辑整理一下。这样接受采访很辛苦，是不是有稿费收的？
此致！
兆丰