“你们所提出的四点要求归纳一下就是：Pride（自豪感）、Innovation（创新）、Flexibility（灵活性）和高绩效文化。比如第四条高绩效文化，就是不强调员工是哪个学校毕业的，什么学历，而是看这名员工是否能在工作中作出贡献以及他的工作热情程度如何。”
猴子以一副很了解IBM的模样，决定先发制人，在山猪还没有提及他和别人的差距前，说明自己的立场和优点，从而比别人领先一步占据主导地位。
勇于表现自我
山猪喜欢在面试前就对公司有一定了解的求职者，这说明他们来面试绝不是应付了事，而是花了心思，费了脑筋去研究公司的。因此，当他们来面试时，山猪不会只问专业的问题，而是关注他们的潜力。要知道真正对公司有用的，是他们所学的东西是否能帮助IBM赢得顾客、赢得市场。
“这只猴子，不仅对本公司调查了一番，而且一开始看到自己的学历与其他人有一定距离，为了缩短这些距离，给别人一个好印象，就想抢先说服我们，掩盖了他的不足，看来真是只聪明的猴子。我们再考考他。”山猪和青蛙、蝙蝠低声交换了一下意见。
青蛙想起当年自己除了靠实力和运气，还有一点是靠勇于表现自我加入IBM，看到猴子这么快就表现出他当年的“风范”，不免产生共鸣，想为猴子说好话。“虽然他总的成绩不是太好，可是他专业课的成绩还是不错的。何况我们正需要计算机专业方面的人才。”
蝙蝠刚从外国回来，不是很欣赏森林王国里的动物过于谦虚的作风。想起上次他面试飞蛾和猩猩的经历：
飞蛾英语明明过了8级，却说她的英语水平还很洼；她也会开车，考了驾照，却说技术还不行。猩猩英语仅仅刚过4级，但声称他的英语具备相当的水平，听说读写没问题。从小学到大学，只要智力正常的，一般都具备读写能力，只要再努力一下，都可以与外国人交流；他没有驾照，却说自己会开车。蝙蝠不想完全依靠他们的简历下定论，不然就不需要面试了。相较之下，蝙蝠决定录取猩猩，这让飞蛾困惑了良久。他们的笔试成绩相同，但是她的条件明显比猩猩优越，在这种情况下，为什么自己会落选呢？是不是考官蝙蝠弄错了？
蝙蝠当然没弄错。过度的谦虚是没有自信的表现，就像飞蛾小姐，以她那么优秀的条件，完全可以担任这个职位，可是她太低估自己了。猩猩正好相反，他的条件很普通，可是看起来他似乎会比飞蛾做得更好。
后来的事实证明蝙蝠的眼光没错。猩猩没有让他失望，猩猩进入公司后，努力地提高自己的英语水平，现在他凭着出色的沟通能力，已经能流利地跟外国客户交流；他还利用业余时间考了驾照。
不知道猴子是否会像猩猩那样，进入公司后追星赶月般地超越自己，甚至超越比自己优秀的人？现在猩猩的能力一定超过了飞蛾，即使他没有英语8级证书，但他在工作中积累的专业术语和外语能力，是飞蛾无法比拟的。
蝙蝠暂时保持中立的态度。
强调创新，浅论经验
“我们最低要求是本科学历，你的确符合我们的要求，可是我们还需要有相关的工作经验和其他条件。你只是应届毕业生，而且成绩并不出众，却要应聘软件工程师，你凭什么认为自己可以胜任呢？”山猪以主考官的身份继续发问。
他说的没错，对一个刚走出象牙塔的毕业生而言，除了工作经验这道坎，承受工作压力的能力、与人合作协调的能力，都很重要。
猴子收起了笑脸，正色道：“虽然我的总成绩没有达到优秀，但是大学四年里，我认真对待每一门专业课，像Java，XML等语言都掌握得十分透彻。
至于工作经验，我在假期曾经协助我爸管理过电脑公司，虽然公司不大，但我对软件、硬件产品都有了更深的了解。对软件产品最重要的是有没有以市场为导向来设计和开发，硬件则主要是关注进货、安装、调试和系统整合。我是抱着浓厚的兴趣来学习计算机专业知识的，之前还没毕业，没有在电脑公司正式工作的经验，但是做事绝对不能完全依赖经验，固守成规、缺乏创新也不是我的风格。”
被猴子这么一说，工作经验似乎成了一个错误。
青蛙心里一惊，这只猴子真厉害，已经快有周星驰把死人说活的能力了。
“有工作经验不代表固守成规，你没什么经验，又刚从学校出来，很难一下子适应环境，对于工作也不熟悉，如果压力大，你又怎样完成任务呢？”蝙蝠始终保持着冷静的头脑。
“在学校时，我格外注重灵活性和应变能力的锻炼，我不会把课本中的知识一成不变地搬到工作中，而是在向各位前辈学习、做好本职的工作的同时，不断掌握新的技术。”
猴子在面试之前查看了很多有关IBM的资料，知道IBM现在比较强调求职者的三大部分：一个叫Win，就是所谓的必胜的决心；第二个是Execution，就是又快又好的执行能力；第三个是Team，就是团队精神。有这三种特质的人就是我们所谓高绩效的人。要想在IBM这样的高科技企业做出一番成就，一定要追求高绩效，追求更好，付出更多，当然收获也会更大。