首页 -> 2003年第10期

毛泽东《沁园春　雪》指瑕

作者：陈中寅

更多经典：点此访问——应天故事汇

　　毛泽东是一代巨人，欣赏和研究他的诗词，九十年代以来再次升温。然而，从国内对毛泽东诗词的论说看，基本上属一边倒，赞美之声不绝，批评之声鲜闻。尤其《沁园春·雪》一词(以下简称雪词)，有人许之为“千古名篇”，有人视之为“压卷之作”，有人捧之为“前无古人”。对于这些评价，笔者不敢苟同，因而斗胆提出不同看法，以就正于学界方家。记得某人说过：艺术面前人人平等，名人、巨人亦不例外。持此，方可排除对名人、巨人的“捧杀”之嫌，更加有利于学术繁荣。
　　
　　一、关于章法
　　
　　不可否认，毛泽东雪词有着一定的艺术性和思想性，至今仍有相当一部分人喜爱。但若细加品味，这首词在章法上是有毛病的。
　　词的章法多取法于诗文，开端、过片、结尾怎么写，可以说是关键之处。受《文心雕龙》关于“首尾一体”说1的影响，清代吴乔谈诗时指出：“一篇诗只立一意，起首、中间、收结互相呼应，方得无懈可击。”2近人刘坡公论词云：“长调谋篇立局，须首尾衔接，一气卷舒。”3一般说来，词在章法上讲究：发端要“工”，过片要“缓”，结尾要“稳”。三者相比，结尾尤其重要，它既须收住全词，还须呼应开头和深化主题。毛泽东雪词既然命题为雪，那么，雪便是词的主旨，也是词的本义所在。惟其如此，词的开端、过片、结尾，就都得围绕一个雪字谋篇布局，惨淡经营。细观雪词，上片第一韵开门见山总写北国雪景：“北国风光，千里冰封，万里雪飘。”后二句巧用对仗，亦虚亦实，气势磅礴，大有笼罩全篇之妙。接着，分写长城内外、大河上下与秦晋高原冰封雪飞之静态、动貌。作者以拟人手法写活了群山、高原，说它们欲与天公一比高低，最为传神。歇拍以想象之笔出之，把雪晴之时红装素裹、川原分外妖娆之态图画般地呈现于读者面前。词人“视通万里”，大笔挥洒，意象飞动，通过对北国雪景的描绘和咏赞，抒发了浓烈而豪壮的河山恋情。词的下阕，以“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”两句过片，承上启下，自然而平缓地转到怀古抒情，颇为得体。问题是，过片以下，作者“思接千载”，历数秦、汉、唐、宋、蒙元几位君主之后，篇末以“俱往矣，数风流人物，还看今朝”三句断章，虽然用古今对应之法收住了下片，但从整首词看，却未能照应词题——雪，未能呼应开端——咏雪，因而未能很好地收住全篇。雪的本意在结尾处似乎被遗忘了，抽掉了。换言之，雪词从过片以下写到最后变成了专论古今英雄人物(或风流人物)，好像与雪没什么关联。这就偏离了“一篇诗只立一意”的原则和首尾呼应的原则。元人陶宗仪在《南村辍耕录》卷八中曾将诗的起头、中间、结尾妙喻为“凤头、猪肚、豹尾”，他说：“大概起要(像凤头那样)美丽，中要(像猪肚那样)浩荡，结要(像豹尾那样)响亮，尤贵在首尾贯穿，意思清新。”(括号内文字系笔者补加)陶氏此论，强调结尾即“豹尾”要响亮。何谓响亮?后人说法不一，陶氏当年最看重的是八个字：首尾贯穿，意思清新。以此对照毛泽东雪词，笔者认为：雪词的起头并非不漂亮、不俊秀，中身并非不饱满、不浩荡，雪词的毛病，主要表现在首尾不能贯穿和呼应，以至于结尾虽有力度但称不上响亮，压得住下片阵脚压不住全篇阵脚，从而模糊和偏离了雪意。此种首尾脱节的情形，使得雪词无法浑然一体，严重地影响了词境的整体美。
　　
　　二、关于字声
　　
　　词的一个重要特点，是字声配合严密。倚声家填词，很注重审音用字，以求协律和动听，富于音乐美。毛泽东雪词是一首豪放之作，从词的上片、过片和结尾看，字声的配合恰到好处。然而，过片与结尾之间有两处吟咏起来音响效果欠佳。
　　先看第一处：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”依律，此中“惜”字为一字逗，是领格字，它带动后边由四个四言句构成的扇面对，因而被称为领格扇面对。倚声家认为，《沁园春》此处的领格字宜用读音较重、较清亮的去声字，若用入声字，便缺乏力度，带不动后边的扇面对。4这就好比火车头，要带动数十节车厢前进，动力小了是不行的。笔者翻阅《宋词鉴赏词典》(北京燕山版)，内中载《沁园春》十一首，皆为名作。经查，各首上、下片的领格扇面对无一处用入声字领格。再查《宋词大辞典》(辽宁人民版)，内中评介的《沁园春》名作共十首，各首上、下片的领格扇面对，亦无一处用入声字领格。由此可知，《沁园春》上、下片的领格扇面对不用入声字领格，已为有宋一代词家所共识。本此，毛泽东雪词下片的领格扇面对用一“惜”字领格，是大可商榷的。按“惜”字属古代入声，读音较低，较短，较快，较沉郁，总之是不够响亮，领格缺乏力度，与雪词豪壮的总体风格亦不太适应。说到这里，不妨反观词的上片：“望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。”这四句亦属领格扇面对。由于此中“望”字读去声，其音由高而低，较重，较清亮，故而领格很有力度。
　　再看第二处：“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”依照词律，前二句的字声应为：仄仄平平，平平仄仄。(字外加圈表示可平可仄)，考成吉思汗一词，系元太祖铁木真的尊号，意为拥有四海的大汗，“汗”字读阳平，音同寒；成吉思汗四字的声调应为：平仄平平。这样，成吉思汗这个句子便不合词律。有人说，成吉思汗一词系蒙语之音译，岂论平仄?并据此认为，这是一代伟人冲破了格律的束缚，是一种大胆革新。此语初听堂而皇之，细思则不然。何哉?一是蒙语既然音译为汉字，倚声家用以填词，自然须合乎平仄格式。否则，四字句中如“松赞干布”、“努尔哈赤”等一大批音译词便都可以随便入诗入词了。二是高手面前，格律岂成束缚?冲破云云，恐怕是在为尊者讳。三是实际操作起来，雪词该二句根本用不着冲破平仄格律，只须稍作变动，前后倒装一下便能合律，即把“一代天骄，成吉思汗”掉换成“成吉思汗，天骄一代”，再与下句“只识弯弓射大雕”连接起来。如此改动后，吟咏起来声调非常自然、流畅，何乐而不为?笔者曾闻，毛泽东是很赞同“诗不厌改”这一传统的，雪词“原驰蜡象”初稿为“原驱蜡象”(毛氏手迹可证)，后改“驱”为“驰”，大妙!又，《长征》诗“金沙水拍云崖暖”一句，“拍”字经人指点，历经数次修改才最后定夺。本此，似乎可以说，“一代天骄，成吉思汗”两句未作修改，在审音方面应属失误。
　　
　　三、关于怀古(论史)
　　
　　毛泽东自注雪词云，“雪：反封建主义，批判二千年封建主义的一个反动侧面。文采、风骚、大雕，只能如是，须知这是写诗啊!难道可以谩骂这一些人们吗?别的解释是错的。”据此，雪词下片的怀古抒情，就不再是一般的发思古之幽情，而是拈出了中国古代史上几个著名的英雄人物进行评论乃至批判，从而赋予了浓厚的政治色彩和思想内涵，上升到了论史的层面。既然一代巨人是在论古说今，批判封建主义，那么，仔细揣摩词意，“文采”、“风骚”应是借指文治，而“大雕”则是借指武功。因此，雪词这几句分明是在指斥封建统治者武功有余、文治不足。以下仅就“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚”这一领格扇面对作些剖析。根据互文，它可以拆解为：惜秦皇汉武，略输文采，稍逊风骚；唐宗宋祖，稍逊风骚，略输文采。由此可见，在雪词作者笔下，秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖四人都属武功有余、文治不足之辈。这种等量齐观、忽视差别的指斥是很成问题的。从历史上看，秦始皇的确武功有余、文治不足，且有暴政留诸史册；宋太祖除了文治不足之外，武功方面也不出色，只结束了五代十国割据状态，未能实现全国大统一(当时与北宋并立的还有辽国等)。反观汉武帝、唐太宗，则完全是另一番景象，史家誉之为“汉唐气象”。
　　先说汉武帝刘彻。即位之初，刘彻大力推行汉初以来的休养生息政策，使西汉王朝府库充盈，经济富足。政治上，着手解决西汉建国以来长期存在的王国问题，最终削除了割据隐患，巩固了中央集权。军事上，调集大军一再打败匈奴，维持了北疆的安定，开拓了祖国疆域。文化上，大力推行儒学教育，从而促进了封建文化和科学技术的发展。著名历史学家范文澜评价说：“西汉一朝各方面的代表人物如大经济学家大政论家董仲舒，大史学家司马迁，大文学家司马相如，大军事家卫青、霍去病，大天文学家唐都、落下闳，大农学家赵过，大探险家张骞，以及民间诗人所创作经大音乐家李延年协律的乐府歌诗，集中出现在汉武帝时期。这是历史上非常灿烂的一个时期，汉武帝就是这个灿烂时期的总代表。”5对于这样一位著名的封建君主，我们能说他武功有余、文治不足吗?
　　再说唐太宗李世民。作为最高统治者，李世民在位二十三年，在封建帝王中统治时间并不算长。但他即位后，一改其父唐高祖弊政，轻徭薄赋，发展生产，从而大大缓和了李唐王朝的阶级矛盾。他善于用人和勇于纳谏，并实施行之有效的三省六部制和科举制，重视文化教育和培养人才，终于造就了千古传扬的“贞观之治”，使得中国封建社会空前繁荣，为此后唐玄宗的“开元盛世”提供了样板，奠定了基础。而他本人也就成了中国历史上杰出的政治家。唐史专家胡如雷在其所著《李世民传》一书中谈到：“贞观之治在历史上放射出了夺目的光辉。”范文澜则认为：贞观时期“文治和武功都达到空前的盛况，唐太宗也就成为空前成功的皇帝”6。在我国古代史上，还没有一个最高统治者可与唐太宗李世民的文武之道媲美，此人堪称千古一帝。对于这样一位杰出的历史人物，我们能说他武功有余、文治不足吗?
　　总之，雪词在怀古(论史)抒情中对秦皇、汉武、唐宗、宋祖等量齐观，是值得商榷的。很明显，汉武、唐宗二人与秦皇、宋祖二人相比有着霄壤之别，不可等量齐观。等量齐观式的怀古或论史，很难令人信服。
　　
　　四、结论及其他
　　
　　综上所述，毛泽东雪词存在着章法之病、字声之误和怀古(论史)之失，其缺憾不容忽视。该词问世以来尤其是“文革”以来，被人们不恰当地一再拔高，究其原因，有的是出于当年可以理解的反蒋斗争的某种需要，有的则是“造神”运动与个人崇拜之风使然，有的则是因袭了陈说，未作过细解读。总之，历史原因、政治因素、沿袭陈说等等局限，制约和影响着人们对毛泽东雪词的客观评价。
　　愚见以为，毛泽东雪词在章法、字声、怀古(论史)方面既然暴露出上述种种瑕疵，就断断不能誉为“千古名篇”“压卷之作”或“前无古人”。因此，对它的艺术性和思想性不能评价过高，还是留待历史老人在时间的长河中进一步检验吧。
　　最后，移录笔者此前所赋绝句三首：《品毛泽东雪词》，以作本文蛇足。拙诗云：
　　
　　笔底风光北国娇，冰原银岭气吞霄。
　　奈何过片论英杰，写到篇终雪意遥。
　　遮莫因人拜雪词，审音原可再评之。
　　我探成吉思汗句，平仄相乖合救疵。
　　秦宋汉唐有异同，风骚并贬太匆匆。
　　若从文治论今古，刘李当年莫掩功。
　　
　　
　　1刘彦和《文心雕龙·章句》。
　　2吴乔《围炉诗话》卷一。
　　3刘坡公《学词百法·填词起结法》。
　　4参看龙榆生《唐宋词格律》第55页，上海古籍出版社1978年版。
　　5范文澜《中国通史简编》，修订本第二编第39页，人民出版社1964年版。
　　6同上，修订本第三编第一册第106页，人民出版社1965年版。