|
吴处厚者，邵武人，登进士第．仁宗屡丧皇嗣，处厚上言：‘臣尝读史记，考赵氏废兴本末，当屠岸贾之难，程婴、公孙杵臼尽死以全赵孤．宋有天下，二人忠义未见褒表，宜访其墓域，建为其祠．’帝览其疏矍然，即以处厚为将作丞，访得两墓于绛，封侯立庙．
始，蔡确尝从处厚学赋，及作相，处厚通笺乞怜，确无汲引意．王圭用为大理丞．王安礼、舒亶相攻，事下大理，处厚知安礼与圭善，论亶用官烛为自盗．确密遣达意救亶，处厚不从，确怒欲逐之，未果．圭请除处厚馆职，确又沮之．圭为永裕山陵使，辟掌笺奏．确代使，出知通利军，又徙知汉阳，处厚不悦．
元祐中，确知安州，郡有静江卒当戍汉阳，确固不遣，处厚怒曰：‘尔在庙堂时数陷我，今比郡作守，犹尔邪？’会得确车盖亭诗，引郝甑山事，乃笺释上之，云：‘郝处俊封甑山公，会高宗欲逊位武后，处俊谏止，今乃以比太皇太后．且用沧海扬尘事，此盖时运之大变，尤非佳语．讥谤切害，非所宜言．’确遂南窜．擢处厚知卫州，然士大夫由此畏恶之，未几卒．绍圣间，追贬歙州别驾．（宋史卷四七一吴处厚传）
(蔡)确在安陆，尝游车盖亭，赋诗十章，知汉阳军吴处厚上之，以为皆涉讥讪，其用郝处俊上元间谏高宗欲传位天后事，以斥东朝，语尤切害．于是左谏议大夫梁焘、右谏议大夫范祖禹、左司谏吴安诗、右司谏王岩叟、右正言刘安世，连上章乞正确罪．诏确具析，确自辨甚悉．安世等又言确罪状着明，何待具析，此乃大臣委曲为之地耳．遂贬光禄卿，分司南京．（宋史卷四七一蔡确传）
(舒)亶在翰林，受厨钱越法，三省以闻，事下大理．初，亶言尚书省凡奏钞法当置籍，录其事目．今违法不录，既案奏，乃谩以发放历为录目之籍，亶以为大臣欺罔．而尚书省取台中受事籍验之，亦无录目，亶遽杂他文书送省，于是执政复发其欺．大理鞫厨钱事，谓亶为误．法官吴处厚驳之，御史杨畏言亶所受文籍具在，无不承之理．帝……命追两秩勒停．（宋史卷三二九舒亶传）
会吴处厚解释(蔡)确安州诗以进，安世谓其指斥乘舆，犯大不敬，与梁焘等极论之，窜之新州．（宋史卷三四五刘安世传）
知汉阳军吴处厚傅致蔡确安州车盖亭诗，以为谤宣仁后，上之．谏官欲置于典宪，执政右其说，唯纯仁与左丞王存以为不可．争之未定，……及确新州命下，纯仁于宣仁后帘前言：‘圣朝宜务宽厚，不可以语言文字之间暧昧不明之过，诛窜大臣．’（宋史卷三一四范纯仁传）
会知汉阳军吴处厚得蔡确安州诗上之，傅会解释，以为怨谤．谏官交章请治之，又造为危言，以激怒宣仁后，欲置之法．汝砺曰：‘此罗织之渐也．’数以白执政，不能救，遂上疏论列，不听．（宋史卷三四六彭汝砺传）
蔡持正既孤居陈州，郑毅夫冠多士，通判州事，从毅夫作赋．吴处厚与毅夫同年，得汀州司理，来谒毅夫，间与持正游．明年，持正登科，寖显于朝矣．处厚辞王荆公荐，去从滕元发．薛师正辟于中山，大忤荆公，抑不得进．元丰初，师正荐于王禹玉，甚蒙知遇．已而持正登庸，处厚乞怜颇甚，贺启云：‘播告大廷，延登右弼．释天下霖雨之望，尉海内岩石之瞻．帝渥俯临，舆情共庆．共惟集贤相公，道包康济，业茂赞襄，秉一德以亮庶工，遏群邪以持百度．始进陪于国论，俄列俾于政经．论道于黄阁之中，致身于青霄之上．窃以闽川出相，今始五人；蔡氏登庸，古惟二士．泽干秦而聘辩，汲汲霸图；义辅汉以明经，区区暮齿．孰若遇休明之运，当强仕之年，尊主庇民，已陟槐廷之贵；代天理物，遂跻鼎石之崇．处厚早辱埏陶，窃深欣跃．豨苓马勃，敢希乎良医之求；木屑竹头，愿充乎大匠之用．’然持正终无汲引之意．是时，王、蔡并相．禹玉荐处厚作大理寺丞．会尚书左丞王和甫与御史中丞舒亶有隙．元丰初改官制，天子励精政事，初严六察，亶弹击大吏，无复畏避，最后和甫尚书省不用例事，以侵和甫；和甫复言亶以中丞兼直学士院，在官制既行之后，祗合一处请给，今亶仍旧用学士院厨钱蜡烛为赃罪．亶奏事殿中，神宗面喻亶，亶力请付有司推治，诏送大理寺．亶恃主婘盛隆，自以无疵，欲因推治益明白．且上初无怒亶意，姑从其请而已．处厚在大理，适当推治亶系和甫，而和甫与禹玉合谋倾亶．亶事得明，必参大政；亶若罪去，则禹玉必引和甫并位，将代持正矣．处厚观望，佑禹玉，锻炼傅致，固称亶作自盗赃．是时大理正王吉甫等二十余人咸言亶乃夹误，非赃罪明白．禹玉、和甫从中助，下亶于狱，坐除名之罪．当处厚执议也，持正密遣达意救亶，处厚不从．故亶虽得罪，而御史张汝贤、杨畏先复论和甫讽有司陷中司等罪，出和甫知江宁府，致大臣交恶．而持正大怒，处厚小官，规动朝听，离间大臣，欲黜之，未果．会皇嗣屡夭，处厚论程婴、公孙杵臼存赵孤事，乞访其坟墓．神宗喜，禹玉请擢处厚馆职．持正言反覆小人，不可近．禹玉每挽之，惮持正辄止．终神宗之世，不用．哲宗即位，禹玉为山陵使，辟处厚掌笺表．禹玉薨，持正代为山陵使，首罢处厚．山陵毕事，处厚言尝到局，乞用众例迁官，不许，出知通利军．后以贾种民知汉阳军，种民言母老不习南方水土，诏与处厚两易其任．处厚诣政事堂言：‘通利军人使路已借紫矣，改汉阳则夺之一等作郡．请仍旧．’持正笑曰：‘君能作真知州，安用假紫邪！’处厚积怒而去．其后，持正罢相守陈，又移安州．有静江指挥卒当出戍汉阳，持正以无兵，留不遣，处厚移文督之．持正寓书荆南帅唐义问固留之，义问．令无出戍．处厚大怒曰：‘汝昔居庙堂，固能害我，今贬斥同作郡耳，尚敢尔耶！’会汉阳僚吏至安州者，持正问处厚近耗，吏诵处厚秋兴亭近诗云：‘云共去时天杳杳，雁连来处水茫茫．’持正笑曰：‘犹乱道如此！’吏归以告处厚，处厚曰：‘我文章，蔡确乃敢讥笑耶！’未几，安州举子吴扩自汉江贩米至汉阳，而郡遣县令陈当至汉口和籴，吴袖刺谒当，规欲免籴，且言近离乡里时，蔡丞相作车盖亭十诗，舟中有本，续以写呈，既归舟，以诗送之．当方盘量，不暇读，姑置怀袖．处厚晚置酒秋兴亭，遣介亟召当，当自汉口驰往，既解带，处厚问怀中何书？当曰：‘适一安州举人遗蔡丞相近诗也．’处厚亟请取读，篇篇称善而已，盖已贮于心矣．明日，于公宇冬青堂笺注上之．后两日，其子柔嘉登第，授太原府司户，至侍下，处厚迎谓曰：‘我二十年深仇，今报之矣．’柔嘉问知其详，泣曰：‘此非人所为．大人平生学业如此，今何为此？将何以立于世？柔嘉为大人子，亦无容迹于天地之间矣．’处厚悔悟，遣数健步，剩给缗钱追之，驰至进邸，云邸吏方往合门投文书，适校俄顷时尔．先子久居安陆，皆亲见之．又，伯父太中公与持正有连，闻处厚事之详．世谓处厚首兴告讦之风，为搢绅复仇祸首，几数十年，因备叙之．（先人手记 王明清挥麈第三录卷一）
送真州吴处厚使君：江上斋船驻彩桡，鸣笳应满绿杨桥．人为汉吏知文法，当使淮人服教条．拱木延陵瞻故国，丛祠瓜步认前朝．登临莫负山川好，终欲东归听楚谣．（王安石临川集卷十九）
吴处厚善属辞，知汉阳军，每谓鹦鹉洲沔鄂佳处饮赋诗未就，一日视事，纲吏来告覆舟，吴问所在，吏曰：‘在鸬鹚堰．’吴拊案连喝大奇，徐曰：‘吾一年为鹦鹉洲寻一对，未得，天庇汝也．’因得末减．（朱彧萍州可谈卷一）
蔡持正自左揆责知安州，尝作安陆十诗，吴处厚捃摭笺注，蔡坐此贬新州．其诗有云：‘睡起莞然成独笑，数声渔笛在沧浪．’处厚注云：‘未知蔡确此时独笑何事？’（萍州可谈卷一）
吴处厚，字伯固，邵武人，嘉祐初，第进士．元丰中，为承议郎，以皇嗣不育，上言程婴、杵臼全赵氏孤儿，乞加封爵，上允之．元祐间，知汉阳军，有善政，以怨蔡确，言确昨谪安州，作夏中游车盖亭绝句十篇，内二篇讥讪尤甚，确南窜，擢处厚知卫州，绍圣四年，再贬元祐党人，追处厚歙州别驾．（万姓统谱卷十）
王谷，字正叔……居郾城，邑之南城有小亭，下临濦水，榜曰濦景亭，南通淮、蔡，北望箕、颍，川原明秀，甚类江乡景物，吴处厚诗云：‘乱莺啼处柳飞花，拍拍春流涨晓沙，正是江南梅子熟，年年离恨寄天涯．’（宣和画谱卷十二）
熙宁初，王宣徽之子名正甫，字茂直，监西京粮料院．一日，约康节先公同吴处厚、王平甫会饮，康节辞以疾．明日，茂直来，康节谓曰：‘某之辞会有以，姑听之．吴处厚者，好议论；平甫者，介甫之弟．介甫方执政，行新法，处厚每讥刺之，平甫虽不甚主其兄，若人面骂之，则亦不堪矣．此某所以辞会也．’茂直笑曰：‘先生料事之审如此，昨处厚席间毁介甫，平甫作色，欲列其事于府，某解甚苦，乃已．’（邵伯温闻见前录卷十九）
吴处厚，字伯固，既上书告蔡新州诗事，自谓且显擢．时已为汉阳守，比秩满，仅移卫州．予少时尝见其谢表，曰：‘今李常已移成都，则余人次第复用．臣有两子一婿，俱是选人，到处撞见冤仇，何人更肯提挈？’处厚本能文，而表辞鄙浅如此者，意谓太母见之易晓尔．（陆游老学庵笔记卷六）
吴处厚知汉阳军贾种民知通利军：敕具官某等汉口、黎阳，控引江河，久废为邑，吏民不悦．比诏有司修复故垒，因旧而新，务适厥中，平徭均赋，使民宜之，明致朕意，以慰父老，可．（苏轼东坡全集外制集卷中）
送吴驾部处厚知真州：曏托屏星驾，同随丞相车．终朝容懒拙，经岁庇迂疏．共此趋云阙，旋闻建隼旟．江淮一都会，游刃必多余．（司马光温国文正司马公集卷十）
元祐四年四月戊申(案长编系壬子)，先是，朝散郎知汉阳军吴处厚言：‘伏见朝廷牵复知邓州蔡确观文殿学士，此则朝廷念旧推恩无负于确矣．然确昨谪安州，不自循省，包蓄怨心，实有负于朝廷，而朝廷不知也．故在安州时作夏中登车盖亭绝句十篇，内五篇皆涉讥讪，而二篇讥讪尤甚，上及君亲，非所宜言，实大不恭．臣谨一一笺释，使义理明白，内五篇不涉讥讪，亦一例写录，连粘投进，所贵知臣言之不妄．其诗云：“风摇熟果时闻落，雨拆幽花亦自香．叶底出巢黄口闹，波闲逐伴小鱼忙．”此一篇只是讥刺昨来言事者及朝廷近日擢用臣僚，亦不曾谤及君亲．“矫矫名臣郝甑山，忠言直节上元间．钓台芜没知何处？叹息思公俯碧湾”．右此一篇讥谤朝廷，情理切害，臣今笺释之．按唐郝处俊封甑山公，上元初，曾仕高宗，时高宗多疾，欲逊位武后，处俊谏曰：“天子治阳道，后治阴德，然则帝与后犹日之与月，阴之与阳，各有所主，不相夺也．今陛下奈何欲身传位天后乎？天下者高祖太宗之天下，正应谨守宗庙，传之子孙，不宜持国与人，以丧厥家．”由是事沮．臣窃以太皇太后垂帘听政，尽用仁宗朝章献明肃皇太后故事，而主上奉事太母，莫非尽极孝道，太母保祐圣躬，莫非尽极慈爱，不似前朝荒乱之政．而蔡确谪守安州，便怀怨恨，公肆讥谤，形于篇什，处今之世，思古之人，不思于他，而思处俊，此其意何也？又最后一篇云：“喧豗六月浩无津，行见沙洲束雨滨．如带溪流何足道？沉沉沧海会扬尘．”言海会有扬尘时，人寿几何？尤非佳语．处厚又奏昨为蔡确安州诗讥讪朝廷，上及君亲，遂有状缴奏，窃虑确有分析，称所思郝处俊不为此事，今以旧唐书考之，处俊所进谏者数事，或有在咸亨初，或有在咸亨间，或在上元初，惟进谏此事乃在上元三年，即上元间也．故确诗云“忠言直节上元间”，则正思此也．又沧海扬尘事出葛洪神仙传，此乃时运之大变，寻常诗中多不敢使，即不知确在迁谪中因观涢河暴涸吟诗托意如何？’
五月戊寅，观文殿学士知邓州蔡确言：臣僚上言，臣安州作诗，意涉讥讪，诏臣开具，因依．闻奏一言臣昨来谪降知安州，包蓄怨心，公肆讥谤，形于篇什，此是臣僚横加诬罔，欲以激怒朝廷，而实不知当时行遣本末，妄料臣为怨望也．往年弟硕坐事，由臣愚昧，失于教察所致，寻上表待罪，乞行诛责，上荷圣恩宽贷，委曲保全，止落职移知安州，天地之德，至深至厚，臣日夜感谢，未知何以图报，何缘却有怨望？且喜愠不以义者，小人之事也，臣虽愚陋，亦粗闻事君行己之大方，况又当感而怨，岂人情哉？臣前年夏中在安州，其所居西北隅有一旧亭，名为车盖，下瞰涢溪，对白兆山，公事罢后，休息其上，耳目所接，偶有小诗数首，并无一句一字辄及时事，亦无迁谪不足之意，其辞浅近，读便可晓，不谓臣僚却于诗外多方笺释，横加诬蔑，谓有微意，如此则是凡人开口落笔，虽不及某事，而皆可以某事罪之，曰有微意也．臣以涢溪旧有郝处俊钓台，因叹其忠直，见于诗句，臣僚谓臣讥谤君亲，此一节中伤臣最为深切．又指臣使东海扬尘故事而妄有装点，按神仙传谓蓬莱水浅及海中扬尘，此是神仙麻姑王方平之语也，又言古今诗句用此事者稍多，只如近年苏轼作坤成节大宴致语亦云：‘方采蟠桃归献寿，蓬莱清浅半桑田．’盖祝寿之辞犹用之，何得谓用此故事尤非佳句？
辛巳，诏蔡确责授左中散大夫守光禄卿分司南京．……吴处厚者，尝从蔡确为山陵司掌笺奏官，处厚欲确以馆职荐己，而确不荐用，由此怨确，故缴奏确诗，士大夫固多疾确，然亦不直处厚云．（杨仲良续通鉴长编纪事本末卷一０七）
吴处厚，宋元祐中知汉阳军，有嘉政，公余工于诗（寰宇通志卷五０．）
|
