首页 2007年第11期
非常之我，超世之杰
作者：郭晓阳
从古至今，人们对曹操评价不一。他是京剧中的“白脸奸臣”，还是历史上的“治世能臣”?我认为，曹公乃“非常之人，超世之杰”。
曹公招贤纳士，知人善用：聚郭嘉、程昱于帐下，收许褚、张辽于阵前，文有能臣，武有良将。曹公胸襟豁达，包容天地：陈琳曾写檄文辱曹，曹公爱之，收于帐下：张绣曾杀曹之子，曹公礼之，待如上宾。曹公以诚待人，有情有义：历尽艰险寻文姬，惺惺相惜放关羽。曹公以民为贵，爱民如子：废除寒食，以民为本；割发代首，保护民田。曹公精通韬略，长于用兵：官渡之战，以少胜多；望梅止渴，一鼓作气。曹公自信豪迈，威武勇猛：煮酒论英雄，自信不下毛遂；只身刺董卓，勇猛不让荆轲。曹公才华横溢，独领风骚：《龟虽寿》苍凉悲壮，《短歌行》流传千古。
鲁迅说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。”我则认为，曹公文韬武略、礼义智勇集于一身，真乃千古一人!
旧时的戏曲，多将曹操塑造成一个白脸的奸臣，《三国演义》也视曹操为阴险的化身。有人说，曹操多疑，疑杀华佗，误斩蔡张，但身处乱世，要无疑却也不易。君不见孔明正是因为“无疑”，才让马谡失了街亭，丢了北伐的大好形势。有人说，曹操严酷，但我说曹公“严”得中规，“酷”得合矩。君不见孔明正是因为“执法不严，违法不究”，才造成了关羽“放曹”、李严“误粮”的重大失误。有人喜欢拿“杨修之死”来说事，指责曹操嫉贤，且不说杨修军前散布谣言蛊惑军心当斩，就是他插手曹家立嗣之争就犯了谋士的大忌。“杨修之死”其实与他的“贤”与“非贤”并无多大关系。有人说，曹操功高震主，弄汉天子于股掌之上，“名为汉相，实为汉贼”，然而“天下者，非一人之天下，乃天下人之天下，唯有德者居之”。汉献帝腐败无能，凭曹公的文治武功早该“代汉自立”，惜曹公摆脱不了“愚忠”的封建思想的羁绊，到头来却捡了一个“汉贼”的骂名。
章太炎说曹操“信智计绝人，故虽诡而近正”，此言大合我意!
曹公，正所谓“非常之人，超世之杰”!生不能与公游，吾生之大憾矣!
《非常之人，超世之杰》点评
主题点评
近年来，以评价历史人物为话题的学生作文、特别是高考作文已不鲜见。究其原因，主要是由于学生们生活圈子狭小，阅历见闻不足，所以不得不到熟知的历史人物中挖掘素材。加之受《品三国》等一些现代演义的影响，诸葛亮、关羽、曹操、阿斗等一系列三国时期的历史人物被一次次还魂复活，以全新的姿态活跃在校园文学的虚构中。
可是，由于历史上多方面的原因，同学们对一些历史人物的解读肯定会有一定局限性。常常因为史料参照上的讹误，或自我价值取向与审美观点的不同，使对历史人物的评价失之偏颇，甚至出现观点幼稚而贻笑大方的现象。
与众不同的是，本文小作者能以众多翔实的史料为参照，同时恰当引用古今名人的有关论断为佐证，有理有据地驳斥流传已久的世俗习见，从而使曹操的人物形象重新站立起来。由于论据充分，解读深刻，分析入情入理，使文章具有较强的说服力。在评价历史人物中，可贵的是作者充分肯定了曹公的民本意识和济世襟怀，如果曹公有灵，定会因得此知音而欣慰吧？
选材点评
这是一篇对历史人物重新评价、观点独到的议论文。为了力排众议，对曹操作出“非常之人，超世之杰”的论断，文章选用了大量的文字材料从不同角度、侧面加以论证，从而归结出曹公集“文韬武略，礼义忠勇”于一身，“真乃千古一人”的说法。
为了增强说服力，作者还针对世间流传的一些反面说法一 一予以反驳。所选事例比较典型，深入分析中有破有立，从而为曹操洗刷了“奸臣”、“汉贼”等一系列恶名，最后水到渠成地归纳出结论，彰显了主题
布局点评
本文是按照提出问题—分析论证—归纳结论的思路架构成篇的。层次清晰，结构严谨，中心突出。
开头部分，针对人们对曹操的不同说法，明确提出自己的独到观点，提出曹公是“非常之人，超世之杰”的观点。
中间部分，列举大量史料与有关名人之论，从正面论证曹公“文韬武略，礼义忠勇集于一身”。同时，针对世间的一些反面说法，进一步以具体史例作对比，为曹公洗刷恶名。
结尾部分，归纳论点，照应主题，表达自己对曹公的仰慕之情。
语言点评
本文的语言功底比较深厚。文中长短句并用，骈散文结合，灵动的叙事、辩证的分析、以及鲜明的感情色彩，不仅增强了文章的艺术感染力，同时使其具有不可辩驳的说服力。文中还巧妙的运用对比反衬的手法，以反面事例反映正面道理，比如，以孔明的用人不疑，导致马谡失街亭一事，为曹操的多疑而误杀开脱。道理虽有些牵强，却可见作者善用素材的写作智慧。
写作建议
本文之所以入选佳作，主要在于文字表达功夫的不凡，颇有春秋气韵。另外就是作者不仅观点独到，而且处处持论有据，以理服人，让你不得不为之所动。透过这些表面现象，我们可以想象到:：能做到这一步，是与作者平时的阅读积累和辛勤练笔分不开的。如果说写文章有什么秘诀，其实你应该知道。