中国足球现状和定位说
'98世界杯外围赛全面检验了中国足球,排除主教练的因素、我们还能从球员身
上看到与韩国、日本、伊朗、沙特的差距。究其原因，当然是中国足球多年来闭关
自守不思学习，但不能找到中国人自身的特点应该是足球不能进步的根本原因。我
们也学习先进的足球理论，也研究先进的技战术，也知道体能和技术缺一不可，但
每种东西我们都不能做得好些。我们一直走弯路，一直犯相同的错误，但我们一直
没能从自身寻到独有的原因。'98外围赛结束之后中国足协搞了一个总结，王俊生说
了一大堆，但都是一些放之四海而皆准的东西，几乎没有任何实际意义。他所指出
的败因，都是一些似是而非的东西，都是一些在任何一个国家都同样难以解决的东
西。“适度唤醒球员潜在技能和发挥这些技能的尺度”、“知己知彼方面出了差错”、
“战术打法设计不足”、“局势分析基本正确，但也有出入”、“临场指挥”、还
有什么“十大值得借鉴的经验”，任何一大任何一因都缺少具体的有针对性的东西。
我相信德国人'94世界杯兵败回到德国也不会比中国国家队的这个总结更全面更深刻。
我们的经验中还有让世界足球也要惊叹的一条：“国家队的政治思想工作如何开展”，
我们还有一条让世界同样惊奇的说法：“本届亚洲十强赛期间，卡塔尔、伊朗、日
本、沙特、哈萨克斯坦五支球队都更换了主教练，而中国队没有换。原因有两点：
一是我们国家的社会环境、制度和管理方式与上述国家不同，不一定强求一致；二
是从12日中国最后一仗对科威特的比赛也是主教练指挥的，国家队有其值得借鉴之
处的。”
大概世界足球应该给中国足球单独制定一些规则，这样才能适应中国的社会环
境、制度和管理方式，否则中国足球就永远没机会走向世界赛场。遗憾的是足球是
全人类的体育，它不单纯为中国的社会环境和制度存在。体育在中国足协那里被硬
性规定了政治，这肯定不是中共中央的说法，只是中国足协的说法。这种说法其实
很是曲解了我们的环境和制度，其实是为了掩饰自己的失误按老习惯顺口说了，这
种话可能让很多人不敢再问下去，再问下去他就要反问：难道你想让我们改变社会
政治制度吗？
中国足球不振有一百种原因可以寻找，但眼下如果不解决足协官员的官僚主义
作风，中国足球学习什么都难，中国足球向世界杯冲击还会只是梦想。
说中国足球和亚洲强队的差距，从根本上说是指导思想上的差距。足球人都想
努力，但领导者的指导思想和足球自身的发展规律一直相距甚远。不能说这些人反
对冲击世界杯，但他们只是把冲击世界杯当成一项政治任务；他们不是不想学习外
部经验，但他们把这种学习总是和中国的社会环境制度对立起来；他们不是不想从
娃娃抓起，但他们的官场习气使他们总是急功近利好大喜功。完全可以这样讲，一
支国家队战绩不好，主教练难逃其责。这届外围赛中国队丧失了一次又一次良机，
戚务生难逃其责。但职业联赛开始四年之久中国足球不进反退，就不能不向中国足
协讨个说法了。体委的另一位大员煞有介事地搞了一个“定位”说，只不过是把有
识之士的告诫时隔许久才拿来重复，但这个重复只是想告诉中国球迷输得合理输得
正常。她的高论如果成立，真想不出中国队参加这次外围赛干什么，难道是为了自
取其辱不成？这个大员忘记了竞技体育一个最起码的常识，那就是为胜利而战，还
有为失败而战的吗？给中国队定位不意昧着心平气和接受失败，而只能意味着抓住
机会以弱胜强。
这次外围赛中国国家队完全是自己打败了自己而不是因为对手如何强大，稍有
常识的人都看出今天的西亚队已经不是1993年的西亚队，中国队完全有能力战而胜
之，只是我们在指挥上屡犯错误才导致全盘皆输的。输了也就输了，偏偏搞出这样
一大堆胡搅蛮缠的东西来糊弄球迷，中国足球真的没什么希望了。
在王俊生的总结中，居然有这样的一段：“伊朗的2号进一球传一球……进了，
等于攻进了一个半球。”
我在金州体育场看了那场比赛，马达维基亚下半时23分钟左右接连晃过几名中
国后卫面对区楚良挑射，球入右上角；第40分钟，马达维基亚右路疾进，马明宇体
力已经不支没能形成阻截或干扰。2号抢脚就射，区楚良象征性挡了一下，球这时候
已经飞进了中国大门的死角，马达维基亚还传了致命一球，应该是进了2．5个才对。
这就是我们的代表团团长，我们的专职副主席，我真不知道他是怎么随队指挥的，
更不知道他看没看中国队的比赛，至少，对金州惨败不该如此轻易忘却，在最后总
结时出这样的大笑话。
我们一直说中国足球整体上有差距，这是不争的事实，但真正拖了中国足球后
腿的恰恰是带领中国足球的人们。他们在敬业精神上更差，在足球理论上更空白，
在宏观运筹和微观调配上更加无序和低能。中国足球的改革，最要害是由上至下，
先把上头改革清楚，中国足球才能步入阳关大道，否则，足球无论怎么努力也都要
毁之一旦。
如果逐段逐句分析评述中国足协和体委大员的奇谈宏论，真能让敏感的人气破
肚子。但事情也就这样不了了之。所谓“对事不对人”是多年官场习气留下的最丑
陋的东西，任何事都是由具体的人去做的，不真正追究责任去泛泛而论，还有什么
规则可言？对毛主席我们还能实事求是进行批评，怎么轮到输球反倒大帽子底下开
小差？说到头追究责任就意味着追究中国足协的失误，要承担责任的不止是王俊生，
还应该有许多在里边起作用的“专业人士”。追究责任就意味着引咎辞职，而辞职
意味着丢官，这些人什么都忍受得了，就是忍受不了丢官，这难道也是社会环境和
制度的优势不成？王俊生说了一大堆对不起，负责任，就是不肯说一句自己不合格，
不肯辞官，在这种人的意识中，说了对不起就已经对得起了，说一声承担责任就已
经是高风亮节了。靠这样一些人，中国足球还会有什么希望？
回到世界杯外围赛中来，我们发现中国队不仅仅技战术简单呆板，而且一直自
傲的体能优势也荡然无存，除了个别场次（主场对沙特，客场对科威特），在场上
跑不动抢不动攻上不去撤不回来都是我们。也就是说，对西亚是以勤补拙，一旦勤
没了，拙也就显露无疑。可以想象，如果我们面对韩国和日本会怎么样。
我们搞12分钟跑，搞大强度训练，但都没能真正改变半场球的状况。别的暂且
不提，仅靠这种体能如何抗衡强队？A组最后的结果中国队排名第三，但这也并不是
真正的排名。卡塔尔最后一战非胜不可，他们破釜沉舟猛攻不歇，但让沙特人打了
一个反击。如果卡塔尔不思进取首先想不输球再争胜（按中国队打沙特的那种犬儒
思想），他不会把积分落在中国后面。中国足球在这个小组中自毁前程，却又为主
场取胜科威特沾沾自得。他们忘记了那是一场毫无意义的比赛，其含金量比一场高
水平的商业表演赛还要低。科威特人只是提前一天到大连，人也刚刚够替补，人困
马乏军无斗志让中国队打了1：0。中国队只是赢了没价值的比赛，足协头目却还要
说：“国家队有其借鉴之处的。”鬼知道有什么借鉴的，只有这些人自己知道。
中国球迷并不是一群糊涂人，他们很清楚中国足球在亚洲的地位，他们只是不
能接受糊里糊涂的失败，更不能接受失败后的敷衍塞责。从十强赛的备战到决战的
两个月时间，中国足协一直跟着感觉走，一直没能形成一项正确方略，但还可以脸
不红心不跳地指责球员并且把一些技战术上安排的失误也归结为队员的受伤：“由
于姚夏、于根伟受伤及卡沙科双内锋的能力很强，451的战术在部分场次未能起作用
（其实大部分场次没用——笔者注），而442、541的打法，尽管是在451基础上转变
过来的。但运动员在熟练程度及运用上都显得准备不足。”这就是我们的指挥员，
因为两个球员受伤就解体了“全面准备”的打法，也就是说中国球员只有只会瞎跑
的姚夏和几年来一直有伤的于根伟可以支撑这个“全面准备”，这已经不是实事求
是的总结了，分明是硬把不是当理说。“全面准备”难道不包括球员受伤后的补充？
姚、于的位置真的如此重要就更需要多准备替补人手，就如同守门员必备替补一样
简单的道理，居然就没有准备；还有什么“双内锋”，这三支球队也不是今天才有
双内锋，它们几乎一直这么打，即使才这样设计，但这三支球队首轮作战时的对手
并不是中国，我们难道一点没发现？还有422、541打法。如果说中国球员打不好45
1谁都相信，这是因为我们在平日的比赛和训练中都不知道451是怎么回事，中国足
协的一个大员考察'96欧洲国家杯回来写了一个报告，居然把在欧锦赛上风行的451
弄成了352或532。中国队只在英国集训了那么短的几天就“全面准备”了451，恐怕
连他们自己也不相信。中国球员别的都可以不会打，但打442可是几十年的老套子，
虽说不能达到全攻全守，但防守反击还有威力。
哪个人都知道戚务生组队就这个阵形。靠它起家发家败家，每个国家队球员踢
起442来都比踢其他的要熟。
就这样，也还不忘了给自己来点阿Q的精神胜利法，也忘不了来点辩证法：“如
果从全力准备世界杯，争取出线的过程来看，我们取得了很多宝贵的经验与收获，
这也是这一届国家队教练组以及中国足协对国家队今后如何更快冲出亚洲提供的宝
贵经验。”然后就是十大借鉴，除了虚头虚脑的东西，除了一万年也是同样问题的
问题之外，没有一条是真正让人能看出和这次十强赛有直接关系的经验和收获，也
就是说，十条中有九条都是现代足球运动中的共同问题，德国队、巴西队、意大利
队同样要面对的问题。“党的建设及思想政治工作”是特殊国情，和世界足球没有
关系，说收获和经验，这大约是唯一的。
中国足协就这样一直把球迷当傻子。其实球迷和新闻界的正直之士早就看见了
足协没穿衣服，只是他们喊出了“他没穿衣服”之后被骂成了疯子。足协甚至可能
管报刊，体委甚至可以制定舆论口径，这真是天大的丑闻，更丑闻的是新闻界就老
老实实听了。
中国足球和亚洲足球的差距到底有多大，由此可见一斑：中国足球和亚洲足球
如何才能共同飞跃，真是蜀道之难难于上青天。
何体委官员说：“人家冲击世界杯，五六十年冲出去还不算长，中国才多少年？
人家职业联赛的历史多则百年，少则几十年，中国才几年？人家足球人口，小小国
家成千上万，甚至几十万、上百万，我们12亿人口的泱泱大国，刚刚从改革前的注
册运动员2000人扩展到现在的7000人，如此薄弱的基础几脚就能踢进世界杯？即使
踢进了，不是偶然又是什么？”
初读觉得这人真了不起，这么大的事让她几句话就说得头头是道，你不免想真
不该踢进世界杯，也没资格踢进世界杯。但睡不着觉的时候又重新想起这些话，怎
么想都觉得是胡说八道，这话如果是普通球迷说倒能理解他是在自我安抚，光伤心
没用，总得找点理由让自己的伤心平缓一点吧。但出自体委大员之口就觉得有愚弄
公众之嫌了，很简单，这个人玩弄了逻辑学上偷换前提的手法，让人打掉牙往肚子
里咽。我们在日常生活中会时常遇到这样胡搅蛮缠的，和这种人争吵，你不能生气
更不能激动，否则他的话就成了真理。
首先，有许多国家的足球都冲不出去，这是可以统计的领域。世界杯决赛名额
1982年起才有了增加，但也不过24个。冲不出去的当然是多数，中国足球在这个多
数里，你或许还可以骄傲呢！我想马尔代夫比中国大约两百年也冲不出去，这个比
法本身就有点不知羞躁。话说回来，亚洲冲出去的不只有韩国和沙特，还有科威特、
阿联酋、朝鲜、印度、日本、伊拉克。你为什么不跟人家比呢？
然后再说职业联赛历史。在亚洲出线的球队我还没有发现有几十年职业联赛历
史的，大家差不多都是近十年来才开始学习欧美搞联赛，为什么人家能冲我们就不
该冲？其实这位大员关于联赛的说法根本和冲进决赛圈风马牛不相及。职业联赛历
史悠久的国家都是要进决赛圈去争冠军或者进入前八名前四名的，而中国只是想冲
进决赛圈见见世面。起点不同要求也不同，与联赛历史长短何干？此外，足球比赛
不是数学，日本人搞职业联赛的时间不长，美国人搞职业联赛更短，1990年哥斯达
黎加和喀麦隆干脆都是业余球员，打完小组赛球员居然要跟自己单位续假的。完全
可以这样讲，职业联赛的历史悠久只意味着这个国家的足球有条件争夺奖杯，并不
意味着就能进军决赛圈。俄罗斯、瑞典、葡萄牙、乌拉圭、希腊、土耳其、威尔士
都没能冲进'98世界杯，但牙买加和亚洲的韩日沙特都冲了进去，这只是告诉我们不
同水平地区的足球淘汰不同水平的球队，牙买加和亚洲队无论怎样都不能和欧洲那
些落榜球队相提并论。但外围赛都是各个区域内的自我争夺，和欧美的足球比个什
么劲儿？中国联赛不长，其他国家也不长，拿中国比亚洲说得通，比欧美完全是把
亚洲的外围赛想象成了欧洲预选赛，我们面对的简直就是意大利德国南斯拉夫西班
牙保加利亚俄罗斯英格兰比利时荷兰罗马尼亚了。真是笑死人了。
第三说是足球人口。其实和上边要说的一样，还是把不同的事物进行了不适当
的类比,犯了如此幼稚的逻辑错误还振振有词，真的让人不知如何是好。说来说去说
定位，敢情是让球迷们认输，让中国足球认输。
我们谁都知道中国足球问题多多，但具体到一届外围赛上,能解决好一两个实际
问题，中国队也不至于打得如此窝囊如此让人心寒。如果说“我们必须老老实实回
到‘初级阶段’”，如果说这次冲击世界所犯的错误是“前些年我们所犯的错误，
其根本原因就是超越了社会主义初级阶段，没有定好位”的重犯，就已经把一项体
育运动的发展机械地同国力的发展等同起来了，我以为恰恰是一种教条主义的表达。
为什么排球篮球田径游泳还有别的对抗性强的项目可以上去，偏偏足球不能，试问
还有哪个项目比足球的投入更大，还有哪个项目已经和国际接了轨？其实还是在于
从事具体工作的人没做好。如果足球完全取决于国力，非洲的许多国家干脆别搞足
球光去赤着双脚跑马拉松得了，美国和日本干脆捧大力神杯得了。足球运动有自身
的独特性，按足球本身的原则去搞在中国并不是真的没出路，问题是我们一直没有
重视足球自身的规律，反倒把精力花在诡辩和政治宣言上，当然永远只能是“初级
阶段”了。
无论如何，关于“如何给中国足球准确定位”是花了心血，唯其如此，也更让
人恶心。
中国足球或许和亚洲其他国家有所不同，这种不同并不是中国人不适合踢球，
它的不同来自于多年来我们一直没有和世界足球有过认真的交流。我们一直没能把
足球和锦标相联，大部分时间都把足球当成文化交流的使者、直到“文革”结束，
我们才真正意识到争锦标至少不比交流友谊缺少价值。但我们又走了极端，把足球
向世界杯的进军看成是国家和民族的历史的大问题。遗憾的是这种极端并不真实，
它只满足于宣传和口号，还没能像伊朗人和日中韩国那样真正当成整个国家和民族
的荣辱事业，因此说中国的这个极端比起“友谊第一比赛第二”还要远离了竞技体
育。
当我们说中国球员的意志品质差，心理素质差，不能拼死一搏，不能正常发挥
水平的时候，其实我们都忽视了中国足球指导思想的转变和迷失。我们试图用爱国
主义激励球员，但并没有把这种精神贯穿在球员的日常生活和训练中。当钱是唯一
动力的时候，球员的努力韧性很容易就会松弛。在这方面，韩国人和日本人比我们
做得更好，他们的球员都能在面临绝境时拼死一搏，越是在压力巨大的比赛中，他
们越能超水平发挥。我们的球员恰恰相反，越到关键时刻越乱越紧张，当然要打败
仗了。
另一个方面，中国足球的对外交流曾经培育了一大批优秀足球人，但“文革”
把这种交流中断了，中国足球由亚洲一流球队滑落到二流球队。在“文革”刚刚结
束还看不出来，那时的亚洲足球水平都低，也就是说许多亚洲国家的起点远远低于
中国，比如西亚和日本，那时候还只是中国足球的臣子呢。严格讲，这种交流的中
断并没有因为改革开放产生质变，十几年的内耗造成的最大恶果是中国的足球遭受
了无法估算的破坏，使中国一下子就变成了落后的发展中国家。
而就是在这期间，东西亚都在大搞经济建设，都利用自己的经济实力发展足球。
1981年的中国足球尚未感受到这种超越，那些五十年代的足球人记忆中仍旧是中国
国家队的英勇无敌。1985年中国足球的落伍已经开始明显，但小组未能出线使我们
没机会和亚洲强队直接对话，我们把一切都归于轻敌；1989年的所谓“黑色三分钟”
把中国队挡在世界杯之外，但中国足球人没能总结自身，而是单纯强调“关键时刻”
的失误；1993年的失败更没有进行反思，只是导致了开放和引进的煞车。而'98世界
杯外围赛时的中国足球又有了进步，但这种进步并不迅速，冲击的失利仍旧没有使
足球决策者从根本上发现我们的问题，还在强调“关键时刻、关键位置、关键场次”。
这是相当愚蠢的判断，在重大比赛中，时时处处是关键因而也就不存在“关键”，
关键是在平日的准备中。
如果1985年的失败能使人们认真地反省我们足球发展进程中的问题，1989年的
“三分钟”就有可能避免；如果1989年的失利能清醒我们的头脑，也不会导致1993
年的伊尔比德；如果能在1993年之后全面总结，也不会有这一回的惨败。应该说我
们一直处在很盲目的状态中工作，一直以得过且过的态度“敬业”，一直头痛医头
脚痛医脚地把足球这个综合项目肢解得凌乱不堪。
冲不进决赛圈在这种状态下既是合理的又是不合理的，说合理是因为我们的综
合实力有限，说不合理是因为在亚洲还没有超强队，即使韩国也只是对中国有必胜
把握，对西亚则没有值得夸耀的战绩。我们的落后并不是一无所长，如果战略和战
术都能设置得好一些，在A组出线——甚至以头名出线并非天方夜谭。
出了线，虽然不能证明中国足球有了质的飞跃，但至少可能给足球改革注入新
的动力，给中国球迷一次安慰。